Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-34/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К., подсудимого Хазиева ФИО19 защитника Безруких О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хазиева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хазиев ФИО22 зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, преследуя личные цели, действуя в нарушение требований статьи 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которой на территории Российской Федерации запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; в нарушение требований статьи 9 вышеуказанного закона, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации; в нарушение требований статьи 22 вышеуказанного закона, разрешающей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с пунктами 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на приобретение и хранение оружия и патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию; в нарушение абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно требованиям которого, свободная реализация взрывчатых веществ, пороха запрещена, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, вопреки требованиям указанных нормативно-правовых актов, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Хазиев ФИО23 находясь в своем доме по адресу <адрес> (в настоящее время <адрес>), обнаружив оставшееся после смерти отца Хазиева ФИО24 взрывчатое вещество, находящееся в металлической банке и полимерной бутылке, осмотрев его и убедившись, что данное вещество является именно взрывчатым веществом положил в шкаф, находящийся в комнате своего дома с целью дальнейшего хранения, то есть умышленно, в нарушение указанных норм закона, незаконно приобрел и обратил в свою собственность взрывчатое вещество - порох помещенное в металлическую банку и полимерную бутылку. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является, разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха составляет 29,5 грамма.

    Представленное на экспертизу вещество черного цвета, помещенное в полимерную бутылку, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха, взрывчатым веществом метательного действия, масса пороха составляет 4,7 грамма.

    То есть, Хазиев ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел указанные взрывчатые вещества метательного действия - порох общей массой не менее 34,2 грамма.

    Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ Хазиев ФИО26 после незаконного приобретения взрывчатого вещества, продолжил незаконно хранить указанные взрывчатые вещества - порох в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> (в настоящее время Октябрьского городского округа) <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 15:38 до 16:40 в ходе обыска в шкафу в доме, расположенном по адресу <адрес> Октябрьского городского округа <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу обнаружены и изъяты из незаконного оборота, принадлежащие Хазиеву ФИО27 взрывчатые вещества:

- разновидность промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха. Масса пороха составляет 29,5 грамма.

- разновидность дымного пороха. Масса пороха составляет 4,7 грамма.

    То есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Хазиев ФИО28 незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия указанные взрывчатые вещества метательного действия общей массой 34,2 грамма.

Подсудимый Хазиев ФИО29 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, сообщил, что раскаивается в своих действиях.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия следует, что разрешения на ношение и хранение оружия и боеприпасов никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции у него дома в маленькой комнате в шкафу были обнаружены и изъяты 3 патрона 16 калибра, металлическая банка с порохом и пластиковая бутылка с порохом, в тумбочке рядом со шкафом в этой же комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли еще 5 патронов 16 калибра. После чего он добровольно выдал одноствольное охотничье ружье марки «ИЖ-18Е» № №, которое хранилось у него в сенях дома за шкафом. Данное ружье, порох и патроны, которые принадлежали его отцу Хазиеву ФИО30, он хранил у себя дома с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти отца. Об уголовной ответственности за незаконное хранение оружия и пороха он знал, но выдавать их сотрудникам полиции не собирался, порох никак не использовал, с ружьем на охоту не ходил. Его ежемесячный доход составляет около 10 000 рублей, их семья является многодетной и малоимущей, также его жена получает детские пособия в размере около 50 000 рублей на четверых детей. (л.д. 91-94, 100-104, 111-113).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Хазиева ФИО31. следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у себя в доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил в шкафу порох, не имея разрешения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.86-88).

Вина подсудимого Хазиева ФИО32 кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Свидетель Хазиева ФИО33., чьи показания были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции проводили обыск дома и надворных постройках. Перед началом обыска Хазиеву ФИО34 было предложено выдать предметы и веществ,а запрещенные в гражданском обороте, но Хазиев ФИО37. пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска сотрудниками полиции дома в маленькой комнате в шкафу были обнаружены и изъяты патроны, а также металлическая банка и пластиковая бутылка, внутри которых находился порох. После обыска Хазиев ФИО35 ей рассказал, что ружье, патроны и порох ему достались от отца Хазиева ФИО36., сдавать их в полицию Хазиев ФИО38 не собирался, так как боялся уголовной ответственности (л.д. 80-84).

Из показаний свидетеля Гафаровой ФИО44 которые были оглашены в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ею совместно со старшим оперуполномоченным Андреевым ФИО45. и оперуполномоченным Дьяковым ФИО43. был осуществлен выезд в д. Биктулка Октябрьского городского округа <адрес> с целью производства обыска у Хазиева ФИО46 По прибытию на указанный адрес в присутствии понятых Казмалы ФИО40 и Макарова ФИО39 Хазиеву было предложено добровольно выдать хранящиеся в доме предметы: незарегистрированное оружие, боеприпасы, наркотические средства. Хазиев ФИО41 добровольно ничего не выдал. В ходе обыска в маленькой комнате в шкафу были обнаружены и изъяты 3 патрона 16 калибра, металлическая банка с веществом похожим на порох и пластиковая бутылка с веществом похожим на порох, в тумбочке рядом со шкафом в этой же комнате также было обнаружено еще 5 патронов 16 калибра. После этого, Хазиев ФИО42 добровольно выдал одноствольное охотничье ружье марки «ИЖ-18Е» № №, которое хранилось у него в сенях дома за шкафом. Хазиев пояснил, что ружье, патроны и порох ему достались от отца, который проживал с ним в данном доме и умер в 2016 году. О результатах обыска было сообщено в дежурную часть Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, сообщение было зарегистрировано (л.д. 61-63).

Свидетели Андреев ФИО47. и Дьяков ФИО48 дали аналогичные показаниям Гафаровой <адрес> (64-66, 67-69)

Из показаний свидетеля Муллануровой ФИО49., которые были оглашены в ходе судебного заседания, следует, что в службе ОЛРР на Хазиева ФИО50 сведений не имеется, в базе «Система централизованного учета оружия», как владелец оружия Хазиев ФИО51 не значится, владельцем оружия он не является и не являлся ранее, т.е. разрешения на хранение, ношение оружия у Хазиева ФИО52. нет и не было ранее, следовательно, у Хазиева ФИО57 не имеется и не имелось ранее, разрешения, в том числе на хранение боеприпасов и взрывчатых веществ (л.д. 76-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен обыск в доме по адресу<адрес>, в ходе которого изъяты: патроны в количестве 8 штук 16 калибра, металлическая банка с веществом буро-зеленого цвета, пластиковая бутылка с веществом черного цвета, добровольно выдано гладкоствольное ружье ИЖ 18-Е ( л.д.17-28),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является, разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия. Масса пороха составляет 29,5 грамма. Представленное на экспертизу вещество черного цвета, помещенное в полимерную бутылку, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха, взрывчатым веществом метательного действия, масса пороха составляет 4,7 грамма (л.д. 46-48),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены металлическая банка и полимерная бутылка с порохом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска, по адресу: <адрес>, у Хазиева ФИО58 (л.д. 53-58),

- постановлением о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого металлическая банка и полимерная бутылка с порохом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска, по адресу: <адрес> у Хазиева ФИО59 признаны вещественными доказательствами (л.д. 59-60).

- из свидетельства о смерти следует, что Хазиев ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

    Проведя судебное следствие, суд приходит к следующему.

    В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, который последовательно показывал, что незаконного хранил порох в металлической банке и полимерной бутылке, показания свидетелей - сотрудников полиции и жены Хазиева ФИО64 – Хазиевой ФИО65 которые показали, что в ходе обыска в жилье Хазиева ФИО61. были обнаружены патроны, а затем металлическая банка и полимерная бутылка с порохом, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом обыска, который проводился на основании постановления суда, и заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является, разновидностью промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха массой 29,5 грамма, и представленное на исследование вещество является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха, взрывчатым веществом метательного действия, масса пороха составляет 4,7 грамма.

    Показания свидетелей Макарова ФИО62., Казмалы ФИО63 которые они дали в ходе предварительного следствия, суд признает недопустимыми доказательствами согласно ст.75 УПК РФ, поскольку они получены с нарушением требований УПК РФ, так как следует, что их допрос не проводился, они расписались лишь в готовых бланках протокола допроса, данный факт подтверждается их идентичными показаниями в бланках допросов. В ходе судебного заседания данные свидетели в свободном рассказа лишь указали, что были понятыми и показали на подсудимого, что обыск был у него дома, но не называли время проведения обыска, ни населенный пункт, называли разную очередность обнаружения запрещенных предметов. По этой причине к их показаниям суд относится критически и не принимает их в качестве доказательств. Но вместе с тем, из совокупности исследованных доказательств следует, что данные понятые присутствовали при производстве обыска у подсудимого, и порох, которые он незаконно хранил в металлической банке и пластиковой бутылке, были изъяты у него дома, что подтверждается, в том числе и подписями понятых в протоколе обыска.

    Право подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия и судебного заседания не нарушено, его интересы представляли назначенные в порядке ст.50 УПК РФ адвокаты. При решении вопроса о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им преступления, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления, подсудимый находился в состоянии невменяемости либо наступило психическое расстройство. Хронических психических заболеваний не имеется.

    Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для признания действий подсудимого по незаконному хранению взрывчатых веществ, малозначительными и не представляющее общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ), так как помимо данных взрывчатых веществ подсудимый также хранил у себя гладкоствольное оружие, которое он выдал добровольно, и патроны к нему.

Таким образом, оценив и исследовав доказательства в совокупности, суд, находит вину подсудимого Хазиева ФИО66 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о назначении наказании, суд руководствуется следующим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хазиева ФИО67. суд в силу п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщил при каких обстоятельствах приобрел взрывчатые вещества, с какого времени начал их хранить, при чем данной информацией сотрудники полиции не обладали, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд признает установленные смягчающие обстоятельства, посткриминальное поведение Хазиева ФИО68 так как он добровольно выдал гладкоствольное оружие, вес хранящихся у него взрывчатых веществ - исключительными, поскольку данные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность преступления, на основании изложенного считает возможным при назначении применить положения ст.64 УК РФ.

C учетом фактических обстоятельств совершения преступления: взрывчатые вещества остались в его доме после смерти отца, то есть подсудимым не предпринимались активные действия, направленные на их приобретение, члены семьи не были им вовлечены в незаконное хранение и не знали, что запрещенные вещества хранятся у них дома, а наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в результате данных обстоятельств значительно снизилась общественная опасность совершенного преступления, приходит к выводу об возможности изменении категории преступления на менее тяжкую. Таким образом, преступление по ч.1 ст.222.1 УК РФ, которое совершил подсудимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует считать преступлением средней тяжести.

Подсудимый Хазиев ФИО69 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, соседями – исключительно положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, к административной и уголовной ответственности не привлекался, со стороны местных жителей и родственников жалобы не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, применяя положение ст.64 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

    В целях исполнения приговора Хазиеву ФИО70 необходимо меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: разновидность промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха массой 29,5 грамма, находящейся в металлической банке, и разновидность дымного пороха, массой 4,7 грамма, помещенной в полимерную бутылку, следует передать в ОЛРР по Октябрьскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Вопрос по процессуальным издержкам решен в отдельном постановлении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хазиева ФИО71 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренную ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое совершил подсудимый Хазиев ФИО72, считать его преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хазиева ФИО75. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: разновидность промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха массой 29,5 грамма, и разновидность дымного пороха, массой 4,7 грамма, следует передать в ОЛРР по Октябрьскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                 Зюзиков А.А.