Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2023 от 07.07.2023

Дело № 1-395/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-005098-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 01 августа 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого Кузнецова Н.Н. и его защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

представителя потерпевшего Григорьева А.М.,

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении

Кузнецова Н.Н., <...>, судимого:

- 23.12.2022г. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края осужден по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 06.03.2023г. к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

- 19.04.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием 5 %заработка в доход государства, 13.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Армавира заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, сроком на 05 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не снята и не погашена;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

Кузнецов Н.Н. совершил десять преступлений, квалифицируемых как, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, Кузнецов Н.Н. совершил два преступления, квалифицируемых как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Н.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 10.06.2020 года, вступившим в законную силу 23.06.2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Кузнецов Н.Н. административный арест, назначенный ему по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 10.06.2020 года, отбыл 13.06.2022 года. Согласно части 1 ст.4.6 КоАП РФ (срок, в течении, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кузнецов Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ совершил ряд преступлений.

Так, <...> года в период с <...>, Кузнецов Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащие ООО «Альфа-М» виски «Баллантайнс», объемом 0,7 литра, стоимостью 1676 рублей 07 копеек, который воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем куртку, после чего Кузнецов Н.Н. удерживая при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1676 рублей 07 копеек.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...> будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Орео» с начинкой со вкусом ванили весом 92 г., в количестве 4 штук, стоимостью 73 рубля 41 копейка, за одну штуку, а всего на сумму 293 рубля 64 копейки; молочный шоколад «Милка» с соленным крекером «TUC» (ТУК), весом 87 г., в количестве 3 штук, стоимостью 71 рубль 41 копейка, за одну штуку, а всего на сумму 214 рублей 23 копейки; сыр полутвердый «Брест-Литовск легкий 45% (нарезка-брусок) в количестве 3 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 327 рублей 21 копейку; молочный шоколад (Рит Спорт) «RIT SPORT» с цельными лесными орехами 100 г. в количестве 5 штук, стоимостью 60 рублей 35 копеек за одну штуку, всего на сумму 301 рубль 75 копеек, а всего имущества на общую сумму 1136 рублей 83 копейки, который воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртку, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1136 рублей 83 копейки.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Баязет» ООО «Баязет», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина взял принадлежащее ООО «Баязет» одну пачку кофе «Якобс Монарх» объемом 240 гр., стоимостью 443 рубля 99 копеек, которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под пояс надетых на нем брюк (сзади), и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Баязет» материальный ущерб на сумму 443 рубля 99 копеек.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...> минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа супермаркета взял принадлежащее ООО «Кредо» имущество: колбасу «Любимая», весом 0,390 кг., стоимостью 682 рубля 48 копеек, за 1 килограмм, на общую сумму 266 рублей 17 копеек; колбасу «Сервелат Армавирский», весом 0,410 кг., стоимостью 879 рублей за килограмм, на общую сумму 360 рублей 39 копеек, а всего имущества на общую сумму 626 рублей 56 копеек, который воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем куртку, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Кредо» материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 56 копеек.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей супермаркета взял принадлежащее ООО «Кредо» имущество: одну банку кофе «Эгоист Специал», объемом 100 г., стоимостью 421 рубль 53 копейки; одну банку кофе «Эгоист Платинум», объемом 100 г., стоимостью 404 рубля 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 825 рублей 70 копеек, которые воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Кредо» материальный ущерб на общую сумму 825 рублей 70 копеек.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей супермаркета взял принадлежащее ООО «Кредо» имущество: одну банку кофе «Эгоист Специал», объемом 100 г., стоимостью 421 рубль 53 копейки; одну банку кофе «Эгоист Экстра Оригинал», объемом 100 г., стоимостью 385 рубля 79 копеек, а всего имущества на общую сумму 807 рублей 32 копейки, который воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под надетую нем куртку, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Кредо» материальный ущерб на общую сумму 807 рублей 32 копейки.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащую ООО «Атлас» одну бутылку водки «Белуга Трансатлантик 40%», объемом 0,7 литра, стоимостью 1115 рублей 59 копеек, которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 1115 рублей 59 копеек.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...> минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа магазина взял принадлежащую ООО «Атлас»: одну бутылку водки «Чистые Росы» объемом 0,7 литра, стоимостью 888 рублей 73 копейки; одну бутылку виски «Баллантайнс», объемом 0,5 литра, стоимостью 901 рубль 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 1790 рублей 01 копейку, которые воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Атлас» материальный ущерб на общую сумму 1790 рублей 01 копейку.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей супермаркета взял принадлежащее ООО «Кредо» имущество: «Ягуар Джага слабоалкогольный напиток газированный», объемом 0,45 л., в количестве 5 банок, стоимостью 83 рубля 92 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 419 рублей 60 копеек; колбасу «Любимая», общим весом 2,250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 718 рублей 40 копеек, за 1 килограмм, а всего на сумму 1616 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 2036 рублей, который воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под пояс надетых на нем штанов, и во внутренний карман надетой на нем куртки, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «Кредо» материальный ущерб на общую сумму 2036 рублей.

Он же, Кузнецов Н.Н. <...> года в период с <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей супермаркета взял принадлежащее ООО «Кредо» одну банку «Ягуар Джага слабоалкогольный напиток газированный», объемом 0,45 л., стоимостью 83 рубля 92 копейки за 1 штуку, которую воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем куртку, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, пытался покинуть помещение супермаркета. Однако, преступный умысел Кузнецова Н.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения был обнаружен и пресечён сотрудником супермаркета. Своими противоправными действиями Кузнецов Н.Н. мог причинить ООО «Кредо» материальный ущерб на сумму 83 рубля 92 копейки.

Он же, Кузнецов Н.Н<...> года в период с <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей супермаркета взял принадлежащее ООО «ЛЭНД» 13 штук варено-копченной колбасы «Сервелат» весом 0,4 кг, стоимостью 185 рублей 45 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2410 рублей 85 копеек, которые воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем куртку и в находящуюся при нем сумку, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, покинул помещение супермаркета, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кузнецов Н.Н. причинил ООО «ЛЭНД» материальный ущерб на общую сумму 2410 рублей 85 копеек.

Он же, Кузнецов Н.Н<...> года в период с <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью второй статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенного по адресу: <...> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей супермаркета взял принадлежащее ООО «ЛЭНД» имущество: 7 штук варено-копченной колбасы «Сервелат» весом 0,4 кг, стоимостью 185 рублей 45 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1298 рублей 15 копеек; 3 штуки колбасы «Докторская вар», весом 0,45 кг., стоимостью 170 рублей 82 копейки за одну штуку, всего на сумму 512 рублей 46 копеек, а всего имущества на общую сумму 1810 рублей 61 копейку, которые воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем куртку, и удерживая при себе вышеуказанное имущество, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, пытался покинуть помещение супермаркета. Однако, преступный умысел Кузнецова Н.Н. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как факт хищения был обнаружен и пресечён сотрудником супермаркета. Своими противоправными действиями Кузнецов Н.Н. мог причинить ООО «ЛЭНД» материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 61 копейку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.Н. по всем преступлениям виновным себя полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Кузнецова Н.Н., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что <...> года, около <...> в магазине «Красное и Белое», расположенном по <...> он со стеллажа похитил одну бутылки виски, название не помнит, объемом 0,7 литра, оплату за которую не произвел.

<...> года, примерно в <...>, он в магазине «Пятерочка», расположенном по <...> похитил 7 штук шоколадной плитки «Милка» и 5 штук другого шоколада, название которого не помнит, 3 штуки сыра, 1 банку напитка, название которого не помнит.

<...>, примерно в <...>, он зашел в магазин «Баязет», расположенный по ул. <...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил один пакет кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке.

<...> года, примерно в <...> минут, в магазин «Кредо», расположенном по <...> снял с витрины 1 палку колбасы «Армавирский Сервелат» и 1 палку сырокопчёной колбасы «Любимая», не оплатив за колбасу вышел из магазина.

<...> года, примерно в <...> минут он в магазине «Кредо», расположенный по ул. <...>, взял 2 банки кофе «Эгоист», объемом 100 гр., который не оплатил.

<...> года, примерно в <...> минут, он в магазине «Кредо», расположенном по ул. <...> убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 2 банки кофе «Эгоист», который не оплачивал.

<...> года примерно в <...> минут он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенном по ул. <...>, взял с витрины 1 бутылку водки «Белуга», объемом 0,7 литра, которую не оплачивал и вышел из магазина.

<...>, примерно в <...> он в магазине «Красное и Белое», расположенном по ул. <...> взял 1 бутылку водки «Чистые Росы», объемом 0,7 литра и 1 бутылку виски «Баллантайнс», объемом 0,5 литра, которые не оплачивал.

<...> года, примерно в <...> минут он в магазине «Кредо», расположенном по ул. <...>, где взял 4 палки сырокопчёной колбасы «Любимая» и 5 штук слабоалкогольного напитка «Ягуар» в жестяных банках, не оплачивая товар.

<...> года, примерно в <...> минут он в магазине «Кредо», расположенном по ул<...> взял 1 банку «Ягуара», направился к выходу из магазина, где его остановила сотрудник магазина, и закрыла входную дверь магазина на ключ и стала кому-то звонить. Спустя несколько минут, он увидел как к магазину «Кредо» идут сотрудники ЧОП, и он им выдал банку «Ягуара», которую хотел похитить.

<...> года, примерно в <...> минут, он в магазине «Рядом-2», расположенном по адресу: г. <...> где взял колбасу «Сервелат», Армавирский в вакуумной упаковке, вышел из магазина, не оплатив за нее.

<...> года примерно в <...> минут он пришел в магазин «Рядом-2» расположенному по ул<...>, где взял колбасу вареную «Докторская» в количестве 3 штук и 7 штук колбасы «Сервелат» Армавирский, после чего взял пачку сухариков. Оплатив за пачку сухариков, направился к выходу, где его остановила работник магазина и попросила вернуть всю колбасу которую он хотел похитить, что он и сделал.

Вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается:

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 23.06.2020 года, согласно которого Кузнецов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток;

- справкой от <...> года, выданная начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по г. Армавиру, согласно которой Кузнецов Н.Н. отбывал административный арест в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по г. Армавиру с <...>, был госпитализирован в ГБУЗ «ПНД№ 2» г. Армавира, не отбытый срок административного ареста составил <...>. С <...>, отбывал не отбытый срок административного ареста в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по г. Армавиру. В <...> года был вновь госпитализирован в ГБУЗ «ПНД № 2» г. Армавира. С 11 <...> года, Кузнецов Н.Н. полностью отбыл срок административного ареста.

Указанные документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

Кроме того, вина подсудимого по каждому преступлению подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

1.Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Филатова А.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в структуре ООО «Альфа-М» имеется структурное подразделение – магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: город <...> в котором осуществляется реализация алкогольной и безалкогольной продукции. <...> года им, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина был выявлен факт хищения <...> года, 1 бутылки виски «Баллантайнс», объемом 0,7 литра, неизвестным парнем, который бутылку виски спрятал под надетую на нем одежду, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за нее. В ходе дознания было установлено, что вышеуказанное хищение совершил Кузнецов Н.Н. ООО «Альфа-М» причинен ущерб на сумму 1676 рублей 07 копеек, который возмещен.

Из показаний свидетеля Васиновой М.П., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...> года работала администратором в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...> и находилась на рабочем месте, со специалистом ОПП (отдел по предотвращению потерь) Кузнецовым И. куда приехал начальник службы безопасности – Филатов А.Г., который просматривал записи с камер видеонаблюдения и выявил факт хищения 12.01.2023 года, ранее неизвестным парнем 1 бутылки виски «Баллантайнс», объемом 0,7 литра. В тот же день, в данном магазине была проведена ревизия, где подтвердилась недостача 1 бутылки виски «Баллантайнс», объемом 0,7 литра

Из показаний свидетеля Кузнецова И.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <...>. работал в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...> в должности специалиста ОПП (отдел по предотвращению потерь) и находился на рабочем месте. В магазин приехал начальник службы безопасности – Филатов А.Г., который просматривая записи с камер видеонаблюдения на текущий месяц выявил факт хищения <...> года неизвестным парнем 1 бутылки виски «Баллантайнс», объемом 0,7 литра. В ходе просмотра видеозаписи Васинова М. сказала, что хищение совершил Кузнецов Николай.

Письменные доказательства по делу:

-приказ № <...> года, согласно которому в магазине «Красное и Белое», распложенном по адресу: <...> проведена ревизия по группе товара «Виски»;

- акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <...> года, согласно которому в результате проведенной ревизии выявлена недостача следующего товара: виски «Баллантайнс 7 лет» купажированный 40% 0,7, в количестве 1 штуки;

- справка об ущербе б/н от <...> года, согласно которой стоимость похищенной <...> года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> бутылки виски шотланд. «Баллантайнс 7 лет» купаж. 0,7, составляет 1676 рублей 07 копеек без учета НДС;

- приходной накладной № <...> года, согласно которой в магазин по <...>, поступило виски шотланд.купаж. «Баллантайнс 7 лет», объемом 0,7 литра, стоимостью 1676 рублей 07 копеек, за 1 штуку.

Вышеуказанные документы протоколом осмотра документов от <...> осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов;

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> года, согласно которому в отношении Кузнецова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> года, в отношении Кузнецова Н.Н. согласно которого <...> года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УКРФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...> откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение 1 бутылки виски «Баллантайнс», объемом 0,7 литра. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...> год, который протоколом осмотра от <...>. осмотрен и постановлением от <...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

2.Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту кражи <...>. подтверждается

Из показаний представителя потерпевшего Соловьева В.Н., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в структуре ООО «Агроторг» имеется структурное подразделение – магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в вечернее время суток от администратора магазина «Пятерочка» Фильцевой Т.С. ему стало известно, что ею при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине выявлен факт кражи со стороны ранее ей знакомого Кузнецова Н.. Им, при просмотре записи с камер видеонаблюдения за <...> года, было установлено, что в <...>, в магазин «Пятерочка», зашел ранее известный ему парень, Кузнецов Н., который ранее совершал хищение в магазине «Пятерочка», который взял несколько плиток шоколада, с витринного стеллажа с молочной продукцией взял 3 (нарезки-бруска) сыра, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив за взятый им товар. В результате совершения хищения со стороны Кузнецова Н.Н. ООО «Агроторг», причинен ущерб на общую сумму 1136 рублей 83 копейки, который им возмещен в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Фильцева Т.С. показала, что работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г<...>, в должности администратора. <...> года, примерно в <...> минут, при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина увидела, как примерно в <...> минут в магазин зашел ранее известный Кузнецов Н., который взял несколько плиток шоколада, 3 (нарезки-бруска) сыра, которые положил во внутренний карман надетой на нем куртки, вышел из магазина мимо кассы, не оплатив за взятый им товар. Затем, спустя примерно 1,5 часа Кузнецов Н.Н. вновь зашел в магазин, где она его остановила и попросила вернуть то, что он украл. Кузнецов Н. ушел и через несколько минут вернулся и вернул похищенный им товар.

Из показаний свидетеля Евсеевой Д.В., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> года примерно в <...> минут, администратор магазина Фильцева Т.С сообщила, что ею при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри магазина выявлен факт хищения товара примерно в <...> минут, Кузнецовым Н. который взял несколько плиток шоколада, 3 (нарезки-бруска) сыра, после чего вышел из магазина мимо кассы, не оплатив за взятый им товар. Примерно в <...> минут, к ней вновь подошла Фильцева Т.С., в руках которой находились различные шоколадки и сыр и пояснила, что в магазин вновь приходил Кузнецов Н., который вернул похищенный товар.

Письменные доказательства по делу:

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> года, согласно которому в отношении Кузнецова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> года, в отношении Кузнецова Н.Н. согласно которому <...> года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-приказ о проведении внеочередной инвентаризации <...> года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>

-акт инвентаризации <...> года, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> выявлена недостача товара, а именно: мол. Шокол. (Рит Спорт) «RIT SPORT» цел. Лес. орех 100 г в количестве 5 штук, мол. шоколад «MILKA» «Милка» с сол. крекером «TUC» (ТУК), 87 г., в количестве 3 штук, сыр классич. п/тв «Брест-Литовск 45% 200 г.,в количестве 3 штук;

- копия счета-фактуры <...>, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Мон дэлис Русь» - шоколад молочный «Милка» с круглым печеньем «Орео» с начинкой со вкусом ванили 92 гр., стоимостью 73 рубля 41 копейка;

- копия счета-фактуры № <...> года, согласно которой, ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Мон дэлис Русь» - молочный шоколад «Милка» с соленным крекером «TUK» (Тук), 87 г., стоимостью 71 рубль 41 копейка;

- копия счета-фактуры № <...>, согласно которой, ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Савушкин продукт» - сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический мдж в сухом веществе 42% (нарезка-брусок) 200г, стоимостью 109 рублей 07 копеек;

- копия счета-фактуры № <...> года, согласно которой, ООО «Агроторг» приобрело у ООО «Риттер Спорт Шоколад» - молочный шоколад «RIT/SPORT» (Рит Спорт) с цел. Лес. Орех. 100 гр, стоимостью 60 рублей 35 копеек;

Указанные документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> откуда <...> Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...> год, который протоколом осмотра от <...>. осмотрен и постановлением от <...> года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

3. Вина Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту кражи от <...>. подтверждается.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Григорьев А.М. показал, что в структуре ООО «Баязет» имеется структурное подразделение – магазин «Баязет», расположенный в <...>, от директора магазина «Баязет»- Казарьян Г.С., ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения <...> года примерно в <...> минут ранее ей известным Кузнецовым Н.Н. 1 пачки кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке. По результатам проведенной инвентаризации был выявлен факт недостачи 1 штуки кофе «Якобс Монарх», в мягкой упаковке, объемом 240 гр, стоимостью 443 рубля 99 копеек, без учета НДС. ООО «Баязет» был причинен ущерб на сумму 443 рубля 99 копеек, который Кузнецов Н.Н. возместил.

Из показаний свидетеля Казарьян Г.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Баязет» ООО «Баязет», расположенном по адресу: <...> в должности заведующей. <...> года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружила что <...> в магазин зашел ранее знакомый Кузнецов Н. который взял 1 упаковку кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке, вышел из магазина, не оплатив за взятый им кофе, в тот же день была проведена инвентаризация, и выявлена недостача кофе «Якобс Монарх», 240 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 443 рубля 99 копеек без учета НДС.

Письменные доказательства по делу:

-приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации <...> года в магазине «Баязет», расположенном по адресу <...>

-сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <...> года, согласно которой в магазине «Баязет», выявлена недостача кофе «JACOBS Монарх» (Якобс Монарх) м/у объемом 240 гр.;

- инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей <...>, согласно которой в магазине «Баязет», расположенном по адресу <...> была выявлена недостача кофе «JACOBS Монарх» (Якобс Монарх) м/у объемом 240 гр.;

- справка об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного кофе «JACOBS Монарх» (Якобс Монарх) м/у объемом 240 гр., составила 443 рубля 99 копеек, без учета НДС;

-копия товарной накладной № <...>, согласно которой в магазин «Баязет», расположенный по <...>, поступил кофе «Якобс Монарх», объемом 240 гр., в м/у, стоимостью 443 рубля 99 копеек, без учета НДС.

Выше указанные документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...> года, согласно которому <...> года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последней признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра документов от <...>.

-протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Баязет» ООО «Баязет», расположенного по адресу: <...>, откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...> год, с обстоятельствами хищения Кузнецовым Н.Н. имущества, принадлежащего ООО «Баязет», который осмотрен протоколом осмотра от <...>. и постановлением от <...>. признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

4.Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Данилова А.Н., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности руководителя службы безопасности в ООО «Кредо». <...> года, от директор супермаркета «Кредо», расположенного по <...>, Карабахцян С.К. стало известно, что ею при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, выявлен факт кражи <...> со стороны ранее ей знакомого Кузнецова Николая, который взял две палки колбасы не оплатив. При проведении внеплановой инвентаризации, в связи с хищением товаров из супермаркета была выявлена недостача 1 палки колбасы «Любимая» с/к, весом 0,390 кг., стоимостью 266 рублей 17 копеек и 1 палки колбасы «Сервелат Армавирский» с/к, весом 0,410 кг, стоимостью 360 рублей 39 копеек. Общая сумма похищенного составила 626 рублей 56 копеек, без учета НДС, который Кузнецов Н.Н. возместил.

Из показаний свидетеля Карабахцян С.К., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> в должности директора. <...> года в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения Кузнецовым Н.Н. 1 палки колбасы «Любимая» и 1 палки колбасы «Сервелат Армавирский».

Письменные доказательства по делу:

-приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от <...>, в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...>

-инвентаризационный акт б/н от <...> года, согласно которого в супермаркете «Кредо на Сенной» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...> в ходе проведения инвентаризации выявлена недостача: Любимая с/к колбаса вес АМКК, в количестве 0,390 кг., стоимостью 682 рубля 48 копеек, на общую сумму 266 рублей 17 коп., а так же недостача Сервелат Армавирский с/к колбаса АМКК, в количестве 0,410 кг, стоимостью 879 рублей, на сумму 360 рублей 39 копеек;

- справка б/н от <...>, согласно которой, общая сумма похищенного <...> года товара в супермаркете «Кредо», расположенном по адресу: <...> составила 626 рублей 56 копеек;

- копия счет-фактуры <...> года, согласно которой в ООО «Кредо» из ООО «Армавирский мясоконсервный комбинат» поступила партия Сервелата Армавирский с/к АМКК, в количестве 1,650 кг, стоимостью 879 рублей за 1 килограмм;

- копия счет-фактуры № <...> года, согласно которой в ООО «Кредо» из ООО «Армавирский мясоконсервный комбинат» поступила партия товара Любимая с/к колбаса вес. АМКК, в количестве 5,350 кг., стоимостью 682 рубля 48 копеек, за 1 килограмм;

Указанные выше документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>.

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...> года, согласно которому в отношении Кузнецова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...>., который осмотрен протоколом осмотра предметов от <...>. и постановлением от <...>. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

5. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения от <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Данилова А.Н., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает руководителем службы безопасности в ООО «Кредо». <...> года был издан приказ о проведении контрольной инвентаризации, <...> года, по результатам которой выявлена недостача 1 банки «Эгоист» Специал, объемом 100 гр., стоимостью 421 рубль 53 копейки, и 1 банки кофе «Эгоист Платинум» объемом 100 гр., стоимостью 404 рубля 17 копеек. 10.02.2023 года, сотрудник службы безопасности ООО «Кредо» - Полегаев А.А., сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения установлен факт кражи 05.02.2023 года в 16 часов 40 минут неизвестным парнем, который взял 1 банку кофе «Эгоист Специал», объемом 100 гр., и 1 банку кофе «Эгоист Платинум», объемом 100 гр., причинив материальный ущерб на общую сумму 825 рублей 70 копеек, который Кузнецов Н.Н. возместил.

Из показаний свидетеля Полегаева А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в ООО «Кредо» в должности сотрудника службы безопасности. <...> года он при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине выявил, что <...> минут неизвестный парень взял 1 банку кофе «Эгоист Специал», объемом 100 гр. и 1 банку кофе «Эгоист Платинум», объемом 100 гр., не оплачивая которые, вышел из магазина.

Письменные доказательства по делу:

-приказ б/н о проведении внеплановой инвентаризации от <...> года, в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...>

-акт инвентаризации б/н от <...> года, согласно которому в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...>, проведена инвентаризация и выявлена недостача имущества принадлежащего ООО «Кредо»: Эгоист кофе Специал 100 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 421 рубль 53 копеек, и Эгоист Платинум кофе 100 г., в количестве 1 штуки стоимостью 404 рубля 17 копеек;

- справка б/н от <...> года согласно которой стоимость похищенного <...> года Кузнецовым Н.Н. в супермаркете ООО «Кредо», товара: Эгоист кофе Специал 100 г.,в количестве 1 штуки, и Эгоист Платинум кофе 100 г., в количестве 1 штуки, составила 825 рублей 70 копеек;

- копия товарной накладной № <...>, согласно которой в ООО «Кредо» из ООО «Стимул-Люкс» поступила партия Эгоист Платинум кофе 100 г, стоимостью 404 рубля 17 копеек, за одну штуку;

- копия товарной накладной № <...>, согласно которой в ООО «Кредо» из ООО «Кредо» поступила партия Эгоист кофе Специал100 г, стоимостью 421 рубль 53 копейки, за одну штуку;

Указанные выше документы осмотрены протоколом осмотра документов <...>

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...> года, согласно которого в отношении Кузнецова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...> года, согласно которого <...> года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последней признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 КоАП РФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра от <...>.

- протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...> год, с обстоятельствами хищения Кузнецовым Н.Н. имущества, принадлежащего ООО «Кредо», который осмотрен протоколом осмотра предметов от <...>. и постановлением от <...>. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- видеозаписью, содержащаяся на оптическом диске, с камер видеонаблюдения за <...> года, с обстоятельствами тайного хищения Кузнецовым Н.Н. имущества, принадлежащего ООО «Кредо»;

6. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения от <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Данилова А.Н., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что <...> года от директор супермаркета «Кредо», расположенного по ул. <...> Карабахцян С.К. известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Кредо» выявлен факт кражи <...> со стороны ранее знакомого Кузнецова Н. двух банок кофе. По результатам инвентаризации выявлена недостача 1 банки кофе «Эгоист специал» объемом 100 гр., стоимостью 421 рублей 53 копейки и 1 банки кофе «Эгоист Экстра Оригинал» объемом 100 гр., стоимостью 385 рублей 79 копеек, общая сумма похищенного 807 рублей 32 копейки, без учета НДС, который полностью возмещен.

Из показаний свидетеля Карабахцяна С.К., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...>1, в должности директора, <...> года при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила как <...> ранее ей знакомый Кузнецов Николай взял 1 банку кофе «Эгоист» и 1 банку кофе «Эгоист», прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина, не оплатив за взятый им кофе. В тот же день в магазине была проведена внеплановая инвентаризация, общая сумма ущерба причиненного со стороны Кузнецова Н.Н. ООО «Кредо», составила 807 рублей 32 копейки.

Письменные доказательства по делу:

-приказ о проведении внеплановой инвентаризации б/н от <...>, в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...>;

-инвентаризационный акт б/н от <...> года, согласно которого в супермаркете «Кредо на Сенной» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...> проведена инвентаризация и выявлена недостача: Эгоист кофе Специал, объемом 100 г., в количестве 1 штуки и Эгоист кофе Экстра Оригинал Х.О., объемом 100 г., в количестве 1 штуки;

- справка б/н, согласно которой общая сумма похищенного <...> года товара в супермаркете «Кредо», расположенного по адресу: <...>, составила 807 рублей 32 копейки;

- копия счет-фактуры № <...>, согласно которой в ООО «Кредо» из ООО «Стимул-Люкс» поступила партия кофе «Эгоист V.S. 100г.», стоимостью 385 рублей 79 копеек за 1 штуку;

- копия счет-фактуры № <...>, согласно которой в супермаркет по <...> поступило кофе Эгоист Специал 100 г., стоимостью 421 рубль 53 копейки за штуку;

Указанные выше документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>.

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...>, согласно которому в отношении Кузнецова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...> года, согласно которого <...> года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последней признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 КоАП РФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...> год, с обстоятельствами хищения Кузнецовым Н.Н. имущества, принадлежащего ООО «Кредо», который осмотрен протоколом осмотра предметов о <...>. и постановлением от <...> года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

7. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения от <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Филатова А.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора службы безопасности ООО «Килобайт». Между ООО «Атлас» и ООО «Килобайт» заключен договор об оказании услуг в сфере безопасности трудовой деятельности ООО «Атлас», а так же осуществления контроля по сохранности имущества данной организации. В структуре ООО «Атлас» имеется структурное подразделение – магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине был выявлен факт хищения <...> минут 1 бутылки водки «Белуга», объемом 0,7 литра неизвестным парнем. В ходе дознания было установлено, что им оказался Кузнецов Н.Н. <...> издан приказ о проведении ревизии по результатам которой выявлена недостача 1 бутылки водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 1115 рублей 59 копеек, без учета НДС, тем самым ООО «Атлас» был причинен ущерб на сумму 1115 рублей 59 копеек, который Кузнецов Н.Н. возместил.

Письменные доказательства по делу:

- справка об ущербе б/н от <...> года, согласно которой <...>, в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <...> совершено хищение 1 бутылки водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг 40%» 0,7 л., стоимостью 1115 рублей 59 копеек, без учета НДС;

-приказ № <...> года, согласно которого в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...> проведена ревизия по группе товара «Виски-Водка»;

-акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <...> года, согласно которому в магазине «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенном по адресу: г<...>, проведена ревизия и выявлена недостача водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг 40%» 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 1389 рублей 99 копеек;

- копия приходной накладной № <...> года, согласно которой в магазин по <...> поступила партия водки «Белуга Трансатлантик Рейсинг 0,7 л., стоимостью за одну штуку 1115 рублей 59 копеек;

Указанные выше документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...> года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 КоАП РФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра от <...>

-протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <...> откуда <...> Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...>, с обстоятельствами хищения Кузнецовым Н.Н. имущества, принадлежащего ООО «Атлас», который осмотрен протоколом осмотра предметов от <...> года и постановлением от <...> года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

8. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту хищения от <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Филатова А.Г., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора службы безопасности ООО «Килобайт». Между ООО «Атлас» и ООО «Килобайт» заключен договор об оказании услуг в сфере безопасности трудовой деятельности ООО «Атлас», в структуре которого имеется структурное подразделение – магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <...> года в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения <...> 1 бутылки водки «Чистые Росы из ржаного зерна», объемом 0,7 л., стоимостью 888 рублей 73 копейки и 1 бутылки виски «Шотландский купажированный Баллантайнс Файнест», объемом 0,5л., стоимостью 901 рубль 28 копеек неизвестным парнем, в ходе дознания установлено, что им оказался Кузнецов Н.Н., которым ООО «Атлас» причинен ущерб на общую сумму 1790 рублей 01 копейка. Ущерб возмещен.

Из показаний свидетеля Варданян А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенном по адресу: <...> в должности администратора. <...> года в магазин начальник службы безопасности ООО «Атлас» - Филатов А.Г., просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения выявил факт хищения алкогольной продукции <...> года. Она, просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения увидела, как примерно в <...> года парень, как позже было установлено Кузнецов Н.Н. взял с полки 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,5л. и 1 бутылку водки «Чистые Росы», объемом 0,7 л., которые не оплатил. По результатам ревизии выявлена на сумму ущерба 1790 рублей 01 копейка.

Письменные доказательства по делу:

- справка об ущербе б/н от <...> года, согласно которой <...>, в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: г<...> неизвестное лицо совершило хищение водки «Чистые Росы из ржаного зерна», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 888 рублей 73 копейки; виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест», объемом 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 901 рубль 28 копеек, а всего на общую сумму 1790 рублей 01 копейка без учета НДС;

- копия приказа <...> года, согласно которого в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, проведена ревизия по группе товара «Виски-Водка»;

-акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <...>, согласно которого в магазине «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенном по адресу: <...> была проведена ревизия и выявлена недостача водки «Чистые Росы 40%», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 1239 рублей 99 копеек; виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест 40%», объемом 0,5л., в количестве 1 шт., стоимостью 1399 рублей 99 копеек;

- копия приходной накладной № <...> года, согласно которой в магазин по <...> поступила партия водки «Чистые Росы 40%», объемом 0,7 л., виски шотландский купажированный «Баллантайнс Файнест 40%», объемом 0,5 л;

Указанные выше документы осмотрены протоколом осмотра от <...>.

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...> года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последней признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 КоАП РФ;

Материалы дала об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра от <...>

-протокол осмотра места происшествия <...> года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <...>, откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...> год, с обстоятельствами хищения Кузнецовым Н.Н. имущества, принадлежащего ООО «Атлас», который осмотрен протоколом осмотра предметов от <...>. и постановлением от <...>. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

9. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по факту кражи от <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Данилова А.Н., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает руководителем службы безопасности в ООО «Кредо<...> года от директор супермаркета «Кредо», расположенного по ул<...> Золотовой А.В. известно, что при просмотре камер видеонаблюдения выявлен факт кражи <...> минут со стороны ранее ей знакомого Кузнецова Н. 5 банок «Ягуара» и 4 палок колбасы, с которыми он вышел из супермаркета, не оплатив товар.

Из показаний свидетеля Слащевой А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: г. <...>, в должности старшего продавца-кассира. <...> года проходя по торговым рядам, обнаружила отсутствие слабоалкогольный напиток «Ягуар Джага» в значительном количестве, о чем сказала директору магазина –Золотовой А.В. По результатам проведения инвентаризации была выявлена недостача слабоалкогольного газированного напитка «Ягуар Джага» объемом 0,45 л., в количестве 5 банок и колбасы «Любимая», в количестве 4 штук, общим вестом 2,250 гр.

Письменные доказательства по делу:

-акт ревизии б/н от <...> года, согласно которого в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: г<...> проведена инвентаризация и выявлена недостача имущества принадлежащего ООО «Кредо»: Ягуар Джага Оригинал. слабоалког. газ. напиток 7,2% 0,45 л, в количестве 5 штук; с/к колбасы «Любимая» вес., в количестве 2,25 кг. Общая стоимость похищенного имущества составила 2024 рубля 30 копеек;

- справка б/н от <...> года, согласно которой стоимость похищенного <...> года Кузнецовым Н.Н. в супермаркете ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> товара: Ягуар Джага Оригинал. слабоалког. газ. напиток 7,2% 0,45 л, в количестве 5 штук, стоимостью 83 рубля 92 копейки, за 1 штуку, на общую сумму 419 рублей 90 копеек, и с/к колбасы «Любимая» вес., в количестве 2,25 кг., стоимостью 718 рублей 40 копеек, за один килограмм, на общую сумму 1616 рублей 40 копеек. Общая сумма похищенного составила 2036 рублей, без учета НДС;

- копия товарной накладной № <...> года, согласно которой в ООО «Кредо» из ООО «Марафон» поступила партия Ягуар Джага Оригинал. слабоалког. газ. напиток 7,2% 0,45 л, стоимостью 83 рубля 92 копейки, за одну штуку;

- копия товарной накладной № <...> года, согласно которой в ООО «Кредо» из ООО «Дино Групп» поступила партия с/к колбасы «Любимая» вес. АМКК стоимостью 718 рублей 40 копеек, за 1 килограмм.

Указанные выше документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...>, согласно которого в отношении Кузнецова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <...> года, согласно которому <...> производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последней признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 КоАП РФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра документов от <...>.

-протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>, откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...> год, с обстоятельствами хищения Кузнецовым Н.Н. имущества, принадлежащего ООО «Кредо», который осмотрен протоколом осмотра предметов от <...>. и постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

10. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по факту покушения на хищение имущества от <...>. подтверждается

Из показаний представителя потерпевшего Данилова А.Н., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности руководителя службы безопасности в ООО «Кредо». <...> года от директора магазина «Кредо», расположенного по <...> Золотова А.В. стало известно, что 26.<...> Кузнецов Н. взял 1 банку «Ягуара», около выхода из магазина был задержан продавцом Слащевой А.С., которая вызвала полицию и забрала у Кузнецова похищенную им банку «Ягуара ДЖАГА Оригинал слабоалкогольного газированного напитка 7,2 %», объемом 0,45 л. ООО «Кредо», мог быть причинен ущерб на сумму 83 рубля 92 копейки.

Из показаний свидетеля Слащевой А.С., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Кредо» ООО «Кредо», расположенном по адресу: <...> в должности старшего продавца-кассира. <...> года в магазине примерно в <...> увидела Кузнецова Н.Н., и пошла вслед за ним. Так как Кузнецов ранее совершал кражи, то пошла к выходу для того, чтобы закрыть дверь магазина, чтобы он не вышел, а сказала Кузнецову Н.Н., сказала тот задержался и вызвала сотрудников ЧОП, которые приехали через 5 минут. После чего Кузнецов Н.Н. достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки 1 банку слабоалкогольного напитка «Ягуар Джага», объемом 0,45 л., которую она у него забрала.

Письменные доказательства по делу:

-акт ревизии б/н от <...> года, согласно которого в супермаркете «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> инвентаризация и выявлена недостача имущества принадлежащего ООО «Кредо»: Ягуар Джага Оригинал. слабоалког. газ. напиток 7,2% 0,45 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 58 копеек;

Указанные выше документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>.

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...> года, согласно которого <...> года производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 КоАП РФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра документов от <...>.

- протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят оптический диск, содержащий записи камер видеонаблюдения за <...> год, с обстоятельствами хищения Кузнецовым Н.Н. имущества, принадлежащего ООО «Кредо», а так же изъята 1 банка «Ягуара Джага», упакованная в соответствии с требованиями УПК РФ, которая осмотрена протоколом осмотра от <...>. и постановлением следователя признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

-протокол выемки от <...> года, в ходе которой в помещении <...>, у свидетеля Слащевой А.С. была изъята 1 банка Ягуар Джага Оригинал. слабоалког. газ. напиток 7,2% 0,45 л, которая осмотрена протоколом осмотра предметов от <...> года и постановлением от <...> года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

11. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по фату кражи от <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Колосковой Ю.Ю., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Первый Капитал» в должности юрисконсульта, которая является управляющей организацией ООО «ЛЭНД». <...> года, ей от директора магазина «Рядом-2» Павловой Е.А., стало известно, что <...> года при просмотре камер видеонаблюдения, установлен факт хищения 13 штук варено-копченной колбасы «Сервелат» в вакуумной упаковке, весом по 0,4 кг. В ходе дознания установлено, что имущество похитил Кузнецов Н.Н., тем самым ООО «ЛЭНД» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2410 рублей 85 копеек, который Кузнецов Н.Н. возместил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Павловой Е.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что работает в магазине «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенном по адресу: <...>, в должности директора. <...> года ее внимание привлек парень, в ходе дознания было установлено, что это Кузнецов Н.Н., она увидела, как он брал колбасу «Сервелат Армавирский», в вакуумной упаковке, весом 400 гр., в большом количестве. Она подумала, что это обычный покупатель, в связи с чем, пошла дальше по торговому залу. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как Кузнецов Н.Н. примерно в <...>, брал колбасу, которую прятал в находящуюся при нем сумку. По результатам проведённой инвентаризации была выявлена недостача 13 штук варено-копченной колбасы «Сервелат Армавирский» в вакуумной упаковке, весом по 0,4 кг, стоимостью 185 рублей 45 копеек за штуку, на общую сумму 2410 рублей 85 копеек.

Письменные доказательства по делу:

-приказ № <...> года, о проведении инвентаризации в супермаркете «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенном по адресу: <...> в связи с выявленным хищением ТМЦ;

-сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <...> года, согласно которой <...> года, в супермаркете «Рядом-2», расположенном по адресу: <...> в результате проведенной ревизии, выявлена недостача –колбасы «Сервелат вар-коп в/с Армавирский МКК» весом 400 гр., в количестве 13 шт.;

- выписка из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <...>, согласно которой по результатам проведенной инвентаризации в супермаркете «Рядом-2», расположенном по ул. <...> Краснодарского края установлена недостача 13 штук колбасы «Сервелат» вакуум 0,4 кг., в/с Армавирский МКК, стоимостью 185 рублей 45 копеек, за штуку, на общую сумму 2410 рублей 85 копеек;

- справка № <...> года, согласно которой, закупочная стоимость варено-копченной колбасы «Сервелат» вакуум 0,4 кг., в/с Армавирский МКК, составляет 185 рублей 45 копеек, за единицу товара;

- копия счет-фактуры <...> года, согласно которой, в супермаркет «Рядом-2», расположенном по адресу: <...> от ООО «ДИНО ГРУПП» поступила варено-копченая колбаса «Сервелат» (вакуум) 0.4кг стоимостью 185 рублей 45 копеек без учета НДС;

- копия счет-фактуры <...> года, согласно которой, в супермаркет «Рядом-2», расположенном по адресу: <...> от ООО «ДИНО ГРУПП» поступило варено-копченая колбаса «Сервелат» (вакуум) 0.4кг стоимостью 185 рублей 45 копеек без учета НДС;

Указанные документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <...> года, согласно которого в отношении Кузнецова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении <...> года, в отношении Кузнецова Н.Н. согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра документов от <...>.

-протокол осмотра места происшествия от <...> года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенного по адресу: <...> откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара;

12. Вина подсудимого Кузнецова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ по факту хищения <...>. подтверждается.

Из показаний представителя потерпевшего Колосковой Ю.Ю., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Первый Капитал» в должности юрисконсульта, которая является управляющей организацией ООО «ЛЭНД». <...> года от директор магазина «Рядом-2», расположенного по <...> Павловой Е.А. известно, что <...> года в магазине Кузнецов Н.Н., пытался похитить колбасу варенную «Докторская» в количестве 3 штук весом 0,45 кг., стоимостью 170 рублей 82 копейки за штуку и 7 штук колбасы «Сервелат Армавирский», в вакуумной упаковке, весом 400 гр. стоимостью 185 рублей 45 копеек за штуку. Она его остановила и попросила вернуть всю похищенную им колбасу, что Кузнецов Н.Н. сделал. Своими действиями Кузнецов Н.Н. мог бы причинить ООО «ЛЭНД» материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 61 копейку.

Из показаний свидетеля Павловой Е.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенном по адресу<...>, в должности директора<...> года в торговый зал зашел Кузнецов Н.Н. за которым она стала наблюдать. Примерно в <...> Кузнецов Н.Н. взял 3 штуки вареной колбасы «Докторская» и 7 штук колбасы «Сервелат Армавирский», в вакуумной упаковке, весом 400 гр., которую спрятал под нем одежду, она пошла за ним. Потом Кузнецов Н.Н. взял пачку сухариков, которую оплатил и направился к выходу из магазина, где она к нему подошла и попросила вернуть всю похищенную им колбасу, что тот и сделал. Своими действиями Кузнецов Н.Н. мог бы причинить ООО «ЛЭНД» материальный ущерб на общую сумму 1810 рублей 61 копейку.

Письменные доказательства по делу:

-приказ <...> года, о проведении инвентаризации в супермаркете «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенном по адресу: <...>, в связи с выявленным хищением ТМЦ;

-сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <...> года, согласно которой <...> года, в супермаркете «Рядом-2», расположенном по адресу: <...> в результате проведенной ревизии, выявлена недостача - 7 штук варено-копченной колбасы «Сервелат Армавирский» в вакуумной упаковке, весом 0,4 кг, и 3 штук колбасы «Докторская вар», весом 0,45 кг.;

- выписка из сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <...> года, согласно которой по результатам проведенной инвентаризации в супермаркете «Рядом-2», расположенном по ул. <...> Краснодарского края установлена недостача 7 штук варено-копченной колбасы «Сервелат Армавирский» в вакуумной упаковке, весом 0,4 кг, стоимостью 185 рублей 45 копеек за штуку, и 3 штуки колбасы «Докторская вар», весом 0,45 кг., стоимостью 170 рублей 82 копейки за штуку, на общую сумму 1810 рублей 61 копейку;

- справка № <...> года, согласно которой, закупочная стоимость варено-копченной колбасы «Сервелат Армавирский» в вакуумной упаковке, весом 0,4 кг, составляет 185 рублей 45 копеек за штуку и колбасы «Докторская вар», весом 0,45 кг., составляет 170 рублей 82 копейки за штуку;

- копия счет-фактуры № <...> года, согласно которой, в супермаркет «Рядом-2», расположенном по адресу: <...> от ООО «ДИНО ГРУПП» поступила варено-копченая колбаса «Сервелат» (вакуум) 0.4кг стоимостью 185 рублей 45 копеек без учета НДС и варенная колбаса «Докторская 0,45», стоимостью 170 рублей 82 копейки без учета НДС;

- копия счет-фактуры № <...> года, согласно которой, в супермаркет «Рядом-2», расположенном по адресу<...> от ООО «ДИНО ГРУПП» поступило варено-копченая колбаса «Сервелат» (вакуум) 0.4кг стоимостью 185 рублей 45 копеек без учета НДС;

Указанные выше документы осмотрены протоколом осмотра документов от <...>.

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...> года, согласно которому в отношении Кузнецова Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

-постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> года в отношении Кузнецова Н.Н., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Н.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

Материалы дела об административном правонарушении осмотрены протоколом осмотра от <...>.

-протокол осмотра места происшествия от 30.05.2023 года и фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенного по адресу: <...> откуда <...> года Кузнецов Н.Н. совершил хищение товара. В ходе проведённого осмотра было изъято 7 штук колбасы «Сервелат», весом 0,4 кг, и 3 штуки колбасы «Докторская вар», весом 0,45 кг.;

-протокол выемки от <...> года, в ходе которой в помещении кабинета <...> у свидетеля Павловой Е.А. были изъяты 7 штук колбасы «Сервелат», весом 0,4 кг, в вакуумной упаковке, и 3 штуки колбасы «Докторская вар», весом 0,45 кг.;

- протокол осмотра предметов от <...> года и постановление от <...> года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств не заявлялось.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевших, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями Кузнецова Н.Н.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности Кузнецова Н.Н. в совершении инкриминируемых преступлений отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком. Показания свидетелей обвинения носят последовательный характер, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, показания подсудимого, суд находит, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...> из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из магазина «Баязет» ООО «Баязет», расположенного по адресу: <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...>,), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу: <...> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <...>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <...>. из магазина супермаркета «Кредо» ООО «Кредо», расположенного по адресу<...>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенного по адресу: <...> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <...>. из супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», расположенного по адресу: <...>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кузнецов Н.Н. по месту с жительства характеризуется удовлетворительно, <...>

<...>

В судебном заседании Кузнецов Н.Н. на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кузнецову Н.Н. суд по десяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем двенадцати преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем преступлениям является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Кузнецовым Н.Н., степени общественной опасности совершенных преступлений, установленных судом обстоятельств, правовых оснований изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по ч.3 ст. 30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований по всем преступлениям, для применения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, учитывая, что преступления Кузнецовым Н.Н. совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, за ранее совершенные аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений. По преступлениям по факту покушения на кражу имущества <...> г. из супермаркета «Кредо» ООО «Кредо» и <...>. из супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД», при назначении наказания суд учитывает положения ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края от 19.04.2023г. Кузнецов Н.Н. осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 04 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 13.07.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края Кузнецову Н.Н. заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5. Армавира от 19.04.2023 г. на лишение свободы сроком 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии –поселении. Поскольку подсудимым совершено девять оконченных преступлений от <...>. и одно неоконченное преступление от <...>., которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, до вынесения приговора мирового судьи от 19.04.2023г., то наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

При назначении размера наказания Кузнецову Н.Н. по преступлению совершенному <...>. и покушению на совершение преступления <...>. суд учитывает требования ч.2 ст.69 УК РФ и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Кузнецова Н.Н. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кузнецову Н.Н. следует назначить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Кузнецова Н.Н., суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кузнецова Н.Н. в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ, и назначить наказание

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М»,) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг»,) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из магазина «Баязет» ООО «Баязет»), в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета «Кредо» ООО «Кредо»), в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...> мин. из супермаркета «Кредо» ООО «Кредо») в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас») в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ефремова,123), в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета «Кредо» ООО «Кредо») в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <...>. из магазина супермаркета «Кредо» ООО «Кредо»), в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края от 19.04.2023 г., с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Армавира Краснодарского края от 13.07.2023г., Кузнецову Николаю Николаевичу назначить наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

Признать виновным Кузнецова Н.Н. в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту кражи имущества <...>. из супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД»), в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества <...> из супермаркета «Рядом-2» ООО «ЛЭНД») в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-п░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░ 0,45 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░; ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 0,4 ░░., ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 92 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «TUC» (░░░), ░░░░░ 87 ░., ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45% (░░░░░░░-░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) «RIT SPORT» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ 0,45 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.08.2023 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2023 от 07.07.2023

1-395/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица