Дело № 2-2326/2023 УИД 78RS0016-01-2023-001935-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» июня 2023 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии солидарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 159,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 879,51 руб., госпошлину в размере 1 856,29 руб.
Представитель АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности, просила направить в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика ФИО4
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства по условиям ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании было установлено, что дело принято судом с нарушением подсудности. Место жительства ответчиков при подаче иска указано: <адрес> <адрес>.
Как следует из данных УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> то есть на территории, не относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ни дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, ни на дату судебного заседания ответчики не зарегистрированы на территории, относящейся к подсудности данного суда, дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> по месту жительства ответчиков ФИО4, ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.