Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2023 ~ М-809/2023 от 28.06.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-001340-33

Копия

Производство № 2-941/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

24 июля 2023 года              гор. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                           Захаровой О.С.,

при секретаре                                             Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску З.А.В. к К.В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. обратился в суд с иском о взыскании с К.В.Н. В.Н. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 240 790 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 608 руб.

В обоснование иска указано, что 22.02.2023 в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Туксон, г.р.з. №, под управлением К.В.Н. В.Н., и автомобиля Шкода Октавия, г.р.з. №, под управлением З.А.В., в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению водитель автомобиля Хендэ Туксон К.В.Н.., нарушил п. 13.8 ПДД РФ, что привело к причинению ущерба.

Гражданская ответственность собственника автомашины Хендэ Туксон, г.р.з. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ТТТ №, гражданская ответственность водителя Шкода Октавия, г.р.з. №, З.А.В. - в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №.

В порядке прямого урегулирования убытка СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в пределах страхового лимита в размере 400 000 руб.

Однако согласно акту экспертного исследования ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия на дату ДТП составила 1 227 148,90 руб., рыночная стоимость аналогичного транспортного средства - 920 550 руб., стоимость годных остатков - 279 760 руб.

Поскольку размер причиненного ответчиком вреда превышает выплаченный страховщиком лимит страхового возмещения, З.А.В., основываясь на результатах экспертного исследования ООО «<...>» от 06.04.2023, обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать разницу между фактическим размером ущерба (рыночной стоимостью транспортного средства на момент ДТП за минусом годных остатков) и страховым возмещением.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что дело принято к производству Псковского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в Псковский районный суд по месту жительства ответчика, указанного в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении: <адрес>.

Однако доказательств, объективно подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в деле не имеется; заказная почта с судебным извещением о заседании по настоящему делу согласно отчету об отслеживании АО «Почта России» вернулась в суд с указанного адреса за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела АСР УВМ УМВД России по Псковской области ответчик К.В.Н. В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к территориальной юрисдикции Псковского районного суда.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Порховский районный суд Псковской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску З.А.В. к К.В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение по подсудности в Порховский районный суд Псковской области (182620, Псковская область, г. Порхов, ул. Пушкина, д. 45) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                 /подпись/                          О.С. Захарова

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                                                                                     О.С. Захарова