Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2023 ~ М-373/2023 от 06.07.2023

УИД 58RS0025-01-2023-000652-39

Производство №2-386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 21 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черникову В.Н., Полич О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черникова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и Черников Н.В. заключили кредитный договор №2195898962 от 29.03.2014 на сумму 39478 рублей, в том числе: 30000 рублей – сумма к выдаче, 3960 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5518 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 39478 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 30000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 3960 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 5518 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 599 руб. 41 коп. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 15.08.2015 Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 14.09.2015. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 06.07.2023 задолженность заемщика по договору составляет 36656 руб. 21 коп., из которых: - сумма основного долга – 24216 руб. 48 коп., - сумма процентов за пользование кредитом – 3686 руб. 95 коп., - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2516 руб. 28 коп., - штраф за возникновение просроченной задолженности – 6091 руб. 50 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, 11.11.2019 Черников Н.В. умер. У банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Таким образом, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на положения ст.ст.8, 15, 309, 310, 408, 434, 809, 810, 820, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Черникова Н.В. и/или наследников, принявших наследство Черникова Н.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2195898962 от 29.03.2014 в размере 36656 руб. 21 коп., из которых 24216 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 3686 руб. 95 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2516 руб. 28 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6091 руб. 50 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1299 руб. 69 коп..

Определением Нижнеломовского раонного суда Пензенской области от 19 июля 2023 года по делу в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после умершего Черникова Н.В.: Черников В.Н. и Полич О.А..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Черников В.Н., Полич О.А. в судебное заседание также не явились, судебные повестки, направленные по адресу указанному в наследственном деле Черникова Н.В. (<адрес> – адрес места жительства Черникова В.Н.; <адрес> – адрес места жительства Полич О.А.), возвращены в суд, по истечении срока хранения.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 02.08.2023 года Черников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 мая 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>; Полич О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10.06.2011 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае из материалов дела следует, что местом жительства ответчика Черникова В.Н. является адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Лунинского районного суда <адрес>, местом жительства ответчика Полич О.А. является адрес: <адрес>., который относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Нижнеломовскому районному суду Пензенской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве ответчиков привлечены наследники умершего Черникова Н.В. – Черников В.Н. и Полич О.А., в связи с чем подсудность дела изменилась, поскольку ответчики находятся на территории юрисдикции другого суда, то в силу процессуального закона настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черникову В.Н., Полич О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Лунинский районный суд Пензенской области (442730, Пензенская область, Лунинский район, р.п.Лунино, ул. Пушкина, д.7).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Сухова