Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-57/2022 от 27.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2022 года                                                            г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием истца Черных Н.В.,

третьего лица Бочарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело            №2-136/2022 по исковому заявлению Черных Натальи Владимировны к Фомичевой Евгении Игоревне о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Черных Н.В. обратилась в суд с иском к Бочарову И.В. и Фомичевой Е.И., в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу долг по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа за период с 04.03.2019 по 21.01.2022 в размере 17299,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 03.02.2019 между ней и ФИО11 заключен договор займа. По условиям данного договора ФИО12 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 100000 рублей и приняла на себя обязательство вернуть до 03.03.2019 сумму в размере 110 000 рублей. Договор займа в письменной форме не составлялся, однако в подтверждение факта заключения договора займа и его условий, ФИО13 собственноручно написала расписку, указав в ней, на каких условиях она берет у нее в долг денежные средства. Расписка содержит данные о заемщике, займодавце, сумме долга и сроке его возврата, денежной сумме, подлежащей возврату. В предусмотренный договором займа срок, денежные средства ФИО14 не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, о чем истцу стало известно летом 2019 года. Со смертью ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошли принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На момент договора займа ФИО6 состояла в браке с Бочаровым И.В. Истица ссылаясь на ст.45 СК РФ, полагает, что денежные средства взятые в долг у нее ФИО6 с согласия своего супруга, либо были использованы на нужды семьи, долг является общим имуществом супругов и распределяется между ними в равных долях. Считает, что 1/2 суммы задолженности подлежит взысканию с Бочарова И.В., а 1/2 суммы задолженности подлежит взысканию с наследника Фомичевой Е.И.

Из размещенного на сайте Кимовского городского суда Тульской области решения от 16.11.2021 по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Бочарову И.В., Фомичевой Е.И. следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6, приняла Фомичева Е.И.

Считает, что подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренных п.1 ст.811 ГК РФ за период с 04.03.2019 по 21.01.2022 составляет 17299,17 рублей. Взыскиваемая сумма составляет 127299,17 рублей, из которых 100000 рублей – основной долг, проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа - 10000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа - 17299,17 рублей.

В судебном заседании по ходатайству истицы Черных Н.В., Бочаров И.В. был исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Черных Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований искового заявления в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Третье лицо Бочаров И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Фомичева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции» №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ответчик Фомичева Е.И. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Черных Н.В., третьего лица Бочарова И.В., который подтвердил, что расписка была написана его умершей женой ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Черных Н.В. 03.02.2019 передала в долг ФИО6, по договору займа, оформленному распиской 100000 рублей. В подтверждение получения данной суммы ФИО6 выдала ей расписку, в которой обязалась вернуть долг до 03.03.2019. В установленный срок ФИО6 денежные средства не возвратила, а ДД.ММ.ГГГГ умерла. Узнав о смерти ФИО6, истец установил при помощи реестра наследственных дел, наличие в производстве нотариуса наследственного дела №.

В соответствии с ответом нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области от 11.02.2022 №, открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО6 – Фомичева Е.И. Мать ФИО6 – ФИО7 и супруг ФИО6 – Бочаров И.В., от причитающейся доли наследственного имущества, по всем основаниям отказались. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», страховой выплаты в страховой группе АО «СОГАЗ». 24.01.2020 по реестру №, №, №, № выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства еще не выдавалось.

Согласно сведениям ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» за ФИО8 не зарегистрировано транспортных средств.

По сообщению ОВМ МОМВД России «Кимовский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 16.03.2020 по настоящее время. Фомичева Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 01.06.2020 по настоящее время.

Суд отмечает, что из содержания расписки от 03.02.2019 следует, что ФИО6 взяла в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на согласованный сторонами срок с обязательством их возврата в размере 110000 рублей по истечении этого срока.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ФИО6 денежного обязательства долгового характера, при этом, расписка не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ФИО6 выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежной суммы. В судебном заседании Бочаров И.В. подтвердил, что расписка была написана его женой ФИО6, которая при жизни рассказала ему, что занимала деньги у ФИО2

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников припринятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, ответчик Фомичева Е.И., являющаяся дочерью наследодателя ФИО6, являясь наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчику Фомичевой Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 30.05.2019, усматривается, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., из которых доля наследника Фомичевой Е.И. составляет 1/2, то есть <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость перешедшего к Фомичевой Е.И. наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

Как указано в п.15 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом илидоговором.

За период с 04.03.2019 по 21.01.2022 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17299,17 рублей.

Исходя из того, что судом в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела не установлено факта злоупотребления истцом правом, проверен расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца и просроченных процентов в размере, указанном Черных Н.В. в исковом заявлении.

Получение от истца в долг денежных средств подтверждено распиской, где имеется подпись ФИО6, которая ответчиком не оспорена и подтверждена Бочаровым И.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Черных Н.В. к ответчику Фомичевой Е.И. являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанной нормы и положений ст.94 ГПК РФ, суммы уплаченные истцом в качестве государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам, которые распределяются на основании положений ст.98 и ст.100 ГПК РФ.

При обращении в Кимовский районный суд Тульской области истцом была оплачена госпошлина в размере 3746 рублей.

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черных Натальи Владимировны к Фомичевой Евгении Игоревне о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Евгении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты> 17.05.2012, в пользу Черных Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, долг по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, проценты за несвоевременный возврат долга по договору займа за период с 04.03.2019 по 21.01.2022 в размере 17299 (семнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 (три тысячи семьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий