Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2063/2023 от 12.07.2023

Дело № 7-2063/2023

(в районном суде № 12-314/2023) судья Петий С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 13 сентября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Малюгина А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сякова С.Ю. от 24 августа 2021 года №... Малюгин А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина Малюгина А.Ю. установлена в том, что 11 августа 2021 г. в 11 час. 29 мин. 25 сек. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 14, лит. А, от <адрес> к <адрес>, водитель автомобиля Митсубиши АСХ, г.н.з. №..., собственником которого является Малюгин А.Ю., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 84 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке дороги на 24 км/ч.

Малюгин А.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Малюгин А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений.

В обоснование жалобы указал, что Малюгин А.Ю. не является субъектом инкриминируемого административного правонарушения, поскольку зафиксированный автомобиль передан свидетелю Козачинскому М.В., который подтвердил в судебном заседании указанный факт, однако, судом первой инстанции показания указанного свидетеля не были оценены. В действиях Малюгина А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.

Малюгин А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2023 года в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга был опрошен в качестве свидетеля Козачинский М.В., о чем свидетельствует отобранная у свидетеля подписка о разъяснении прав и обязанностей (л.д. 71).

Вместе с тем, показания свидетеля Козачинского М.В. в обжалуемом решении судьей не отражены и не оценены в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга допущены существенные нарушений процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Малюгина А. Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Малюгина А. Ю. возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Н.Н. Грибиненко