Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2023 от 31.08.2023

2*

*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 октября 2023 года           ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю. П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чернышову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ООО «ХКФ Банк» и Чернышов С.С. заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету без указания срока действия с лимитом кредитования (овердрафта), за счет которого ответчик имел возможность совершать банковские и расчетные операции в сумме 50000 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство финансового контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере 63710,14 руб.

В обоснование требований о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита и уплаты процентов, образовании в связи с этим задолженности, истцом представлены выписки движения денежных средств по лицевому счету, открытому на имя Чернышова С.С. с указанием реквизитов карты.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движениях денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности).

За период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* размер процентов за пользование кредитом составил 59602,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ЧЧ*ММ*ГГ* по 04.2017 г. составляет 9777,85 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 8062,89 руб.

В добровольном досудебном порядке ответчик исполнил претензию по взысканию суммы основного долга и процентов по договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 59602,40 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 9777,85 руб., с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 8062,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2524 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменно просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Чернышов С.С. заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету без указания срока действия с лимитом кредитования (овердрафта), за счет которого ответчик имел возможность совершать банковские и расчетные операции в сумме 50000 руб. Установлена процентная ставка в размере 44,90 % по тарифному плану «стандарт 44.9/1». Минимальный платеж – 5 % от задолженности, расчетный период – 5 число каждого месяца. Льготный период – до 51 дня. С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственной подписью Чернышова С.С.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство финансового контроля" был заключен договор уступки прав требования (цессии) *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу в размере 63710,14 руб.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный - уполномоченным лицом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приказом мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** с Чернышова С.С. взыскана сумма задолженности по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63710,14 руб. из которых 47 909.73 сумма основного долга, 8905.86 проценты за пользованием кредитом, 1894.55 комиссии, 5000 штрафы, госпошлина 1055.

Согласно справке ООО «АФК» от ЧЧ*ММ*ГГ* вышеуказанная задолженность по исполнительному листу исполнена в полном объеме путем перечисления денежных средств 23.05.2018г., ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просил взыскать проценты задолженность по ст. 395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*

При этом с иском в суд обратился 11.04.2023года

Таким образом, поскольку истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока, срок исковой давности пропущен, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к Чернышову С. С.чу о взыскании процентов по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:     Кочина Ю.П.