Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2022 ~ М-652/2022 от 28.03.2022

Дело №2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

28 июня 2022 года                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ООО «Первая Таврическая торгово-строительная компания» к Радченко ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельтных требований относительно предмета спора ООО «СевРенессансГруп» о взыскании денежных средств по договорам цессии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Первая Таврическая торгово-строительная компания» обратился в суд иском к ответчику Радченко ФИО11., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 12 958 997,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с 01.01.2018 по 3 квартал 2020 года техническому директору Радченко ФИО11 и генеральному директору Радченко ФИО11. ООО «СевРенессансГруп» были выданы подотчет денежные средства в размере 8 590 711,95 рублей, по данным суммам не были предоставлены оправдательные документы, денежные средства не были возвращены подотчетными лицами в кассу предприятия, по состоянию на 01.07.2021 года денежные средства в кассе предприятия фактически отсутствуют (данное подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за 1 полугодие 2021 года). Согласно оборотно сальдовой ведомости по счету 50 «Касса» за 1 полугодие 2021 года. Сальдо на конец периода в Дт 7 383 971,90 рулей – денежные средства, согласно учета, в кассе предприятия. Фактически, денежные средства новому руководству переданы не были, в кассе предприятия отсутствуют. 01.07.2021 генеральным директором ООО «СевРенессансГрупп» Коноваловой ФИО11. было направлено заявление в адрес технического директора Радченко ФИО11 и (бывшего) генерального директора Радченко ФИО11. с требованием предоставить оправдательные документы подотчетных денежных средств в размере 8 590 711,95 рублей, возвратить в кассу предприятия 7383 971,90 рублей. До настоящего времени оправдательных документов со стороны ответчика в адрес ООО «СевРенессансГрупп» не было предоставлено. 11.01.2022 между ООО «Первая Таврическая торговая компания» (далее по тексту – Истец, Цессионарий) в лице генерального директора Лукьянова В.В., действующего на основании Устава, и ООО «СевРенессансГрупп» (далее по тексту – Цедент) в лице генерального директора Коноваловой ФИО11., действующей на основании Устава, был заключен договор цессии №11.01-2022/2 (далее – Договор 1).

Согласно предмета договора п.1.1. установлено, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) на основании, справки №2 от 11.01.2022 ООО «СевРенессансГрупп» по счету 71.01 «Расчеты с подотчетными лицами», сформированной на основании выписки Симферопольского филиала АБ «РОССИЯ», по работнику организации ООО «СевРенессансГрупп» генеральному директору Радченко ФИО11. В силу п. 1.2. Договора 1, сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права (требования) составляет 6 714300,00 рублей. 14.01.2022 между ООО «Первая Таврическая торговая компания» (далее по тексту – Истец, Цессионарий) в лице генерального директора Лукьянова В.В., действующего на основании Устава, и ООО «СевРенессансГрупп» (далее по тексту – Цедент) в лице генерального директора Коноваловой ФИО11., действующей на основании Устава, был заключен договор цессии № 14.01-2022/1 (далее – Договор 2). Согласно предмета договора п.1.1. установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требований) на основании: справки №3 от 14.01.2022 ООО «СевРенессансГрупп» по счету 50 «Касса», сформированный на основании оборотно-сальдовой ведомости по работнику организации ООО «СевРенессансГрупп» генеральному директору Радченко ФИО11. В силу п. 1.2. Договора 2, сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права (требования) составляет 6 244 697,34 рублей. Таким образом, общая сумма взыскания составляет 12 958 997,34 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и договоре, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Третье лицо ООО «СевРенессансГрупп» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01.01.2018 по 3 квартал 2020 года техническому директору Радченко ФИО11 и генеральному директору Радченко ФИО11. ООО «СевРенессансГрупп» были выданы подотчет денежные средства в размере 8 590 711,95 рублей, по данным суммам не были предоставлены оправдательные документы, денежные средства не были возвращены подотчетными лицами в кассу предприятия, по состоянию на 01.07.2021 денежные средства в кассе предприятия фактически отсутствуют, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за 1 полугодие 2021 года. Согласно оборотно сальдовой ведомости по счету 50 «Касса» за 1 полугодие 2021 года. Сальдо на конец периода в Дт 7 383 971,90 рулей – денежные средства, согласно учета, в кассе предприятия.

Фактически, денежные средства новому руководству переданы не были, в кассе предприятия отсутствуют.

01.07.2021 генеральным директором ООО «СевРенессансГрупп» Коноваловой ФИО11. было направлено заявление в адрес технического директора Радченко ФИО11 и (бывшего) генерального директора Радченко ФИО11. с требованием предоставить оправдательные документы подотчетных денежных средств в размере 8 590 711,95 рублей, возвратить в кассу предприятия 7383 971,90 рублей. Однако до настоящего времени оправдательных документов со стороны ответчика в адрес ООО «СевРенессансГрупп» не было предоставлено.

В силу ст. 242 ГК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.

Также согласно ст. 277 ГК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

11.01.2022 между ООО «Первая Таврическая торговая компания» (далее по тексту – Истец, Цессионарий) в лице генерального директора Лукьянова В.В., действующего на основании Устава, и ООО «СевРенессансГрупп» (далее по тексту – Цедент) в лице генерального директора Коноваловой ФИО11., действующей на основании Устава, был заключен договор цессии №11.01-2022/2 (далее – Договор 1).

Согласно предмета договора п.1.1. установлено, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) на основании, справки №2 от 11.01.2022 ООО «СевРенессансГрупп» по счету 71.01 «Расчеты с подотчетными лицами», сформированной на основании выписки Симферопольского филиала АБ «РОССИЯ», по работнику организации ООО «СевРенессансГрупп» генеральному директору Радченко ФИО11.

В силу п. 1.2. Договора 1, сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права (требования) составляет 6 714300,00 рублей.

14.01.2022 между ООО «Первая Таврическая торговая компания» (далее по тексту – Истец, Цессионарий) в лице генерального директора Лукьянова В.В., действующего на основании Устава, и ООО «СевРенессансГрупп» (далее по тексту – Цедент) в лице генерального директора Коноваловой ФИО11., действующей на основании Устава, был заключен договор цессии №14.01-2022/1 (далее – Договор 2).

Согласно предмета договора п.1.1. установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требований) на основании: справки №3 от 14.01.2022 ООО «СевРенессансГрупп» по счету 50 «Касса», сформированный на основании оборотно-сальдовой ведомости по работнику организации ООО «СевРенессансГрупп» генеральному директору Радченко ФИО11.

В силу п. 1.2. Договора 2, сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора права (требования) составляет 6 244 697,34 рублей.

Таким образом, истец на основании Договора 1 и Договора 2 имеет право требования на общую сумму взыскания 12 958 997,34 рублей.

В соответствии со статьей 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 60000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Первая Таврическая торгово-строительная компания» - удовлетворить.

Взыскать с Радченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Первая Таврическая торгово-строительная компания» денежные средства в размере 12958997 рублей 34 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                           А.С. Лемешко