Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2024 ~ М-518/2024 от 24.06.2024

УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания                Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Гилязевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гилязевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58049 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 49 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику Гилязевой Н.А. кредит в размере 60350 рублей сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 58049 рублей 64 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58049 рублей 64 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 49 копеек.

Истец – представитель ООО ПКО «ЭОС» Чемезова Н.М. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Гилязева Н.А. на судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гилязевой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит на сумму 60350 рублей сроком на 24 месяца под 27,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) (ранее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гилязевой Н.А. в общей сумме уступаемых прав 58049 рублей 64 копеек.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом произведена оплата по договору уступки прав требования.

Из указанного следует, что в данном случае цессионарий приобрел право на получение от должника договорных процентов и неустоек при исчислении их в порядке, установленном кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, общая задолженность по кредитному договору по расчётам банка составила 58049 рублей 64 копеек.

Учитывая, что обязательства ответчика по возврату кредита не исполняются, а требования истца о возврате суммы кредита и начисленных процентов соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном размере, составляющем 1941 рубль 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Гилязевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гилязевой Н.А. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58049 рублей 64 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ