Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-1045/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес        16.05.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 11.07.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 27,9 % годовых, на срок 36 месяцев для потребительских нужд. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит предоставил. В свою очередь ответчик обязательства по кредиту выполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «Югория», на основании договора уступки прав (требований) № от ..... По состоянию на дату передачи права требования задолженность ответчика перед банком составила 64 827 рублей 62 копейки.

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в общей сумме 64 827 рублей 62 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 2 144 рубля 82 копейки.

ООО «Югория» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, отзыв не направило.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду возражения относительно удовлетворения исковых требований, в которых просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и применить последствия его пропуска.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании предварительно поданному заявлению- оферте, акцептованному банком, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 150 000 рублей, под 27,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами в размере 6 196 рублей 44 копейки ежемесячно, последний платеж .... в размере 6 273 рубля 37 копеек.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик обязательства по уплате кредита и процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условия о передаче прав требования третьим лицам были согласованы банком и заемщиком при заключении договора.

На основании договора уступки прав (требований) № от ...., то есть после истечения срока действия кредитного договора, АО «ОТП Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство».

Сумма задолженности, сформированная за период с .... по ...., составила 64 827 рублей 62 копейки, из которых сумма просроченного основного долга составила 39708 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов 25118 рублей 83 копейки (подтверждается реестром заемщиков к договору уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым позициям изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, ООО «Югория» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, просив взыскать задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в общей сумме 64 827 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 072 рубля 41 копейки. Заявление о выдаче судебного приказа направлено посредством почты России .....

.... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № от .... за период .... по .... в общей сумме 64 827 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 072 рубля 41 копейки. Определением мирового судьи от .... по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

.... истец посредством почты России направил в суд настоящее исковое заявление.

Срок действия кредита, согласно условиям п. 2 кредитного договора № от...., определен 36 месяцев, т.е. до .....

Соответственно с .... началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок истек .....

Соответственно как банк, так и его правопреемники могли обратиться в суд за защитой своего нарушенного права по .....

Указанное требование распространялось и в том числе на правопреемников банка, переход прав по договорам цессии от одного правопреемника к другому на течение указанного срока в силу вышеприведенных норм не влияет.

Вместе с тем ООО «Югория» обратилось в суд за защитой своего права, просив выдать судебный приказ лишь ...., направив его почтой спустя более 2 лет после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае был пропущен еще на дату обращения ООО «Югория» с заявлением о выдаче судебного приказа.

То обстоятельство, что в период исполнения судебного приказа с ответчика удерживались суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору не влияет на выводы суда, так как не свидетельствует о признании долга ответчиком.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Югория» к ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «Югория» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении требований, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым по вступлении в законную силу решения суда отменить все принятые по делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», ИНН 8601038645 к ФИО1, паспорт 5208 №, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

По вступлению в законную силу решения суда по настоящему спору, отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на сумму 64 827 рублей 62 копейки, находящееся у него или третьих лиц, принятые на основании определения Советского районного суда адрес от .....

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>