Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 (2-4446/2022;) ~ М-4474/2022 от 05.12.2022

    УИД 21RS0023-01-2022-006905-46

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023г.                                                                      адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Маиловой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

    Банк ГПБ (АО) «Приволжский» обратился в суд с исковым заявлением к    ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор ----- от датаг., в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 900 000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 15,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик    надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. датаг. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 452, 809, 810, 819 ГК РФ просит:

    1.расторгнуть кредитный договор ----- от дата с даты вступления решения суда в законную силу;

     2.взыскать с ответчика по состоянию на дата:

    - просроченный основной долг    в размере 857 815,99 руб.,

    - проценты за пользование кредитом, начисленные на срочный основной долг за период с дата по дата – 96 604,17 руб.,

    - пени за просрочку возврата кредита за период с дата по дата и далее по дату вступления решения суда о расторжении кредита договора, начисленные на сумму (857 815,99 руб.) фактического остатка основного долга по ставке 0,1% в день;

     - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата и далее по дату вступления решения суда о расторжении кредита договора, начисленные на сумму (96 604,17 руб.) фактического остатка основного долга по ставке 0,1% в день, возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил,    представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Маилова Е.В. извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.     В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.    В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что     дата между сторонами заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 900 000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 15,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты, начисленные за пользование кредитом, 10-го числа каждого месяца. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере: -20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно по состоянию на дата допущена длительная просроченная задолженность, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором в сумме 857815,99 руб.

На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

дата Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

Установив существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд выносит решение о расторжении кредитного договора, поскольку банком полностью исполнены условия договора, при этом заемщик взятые на себя обязательства при подписании договора не исполняет надлежащим образом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, что является существенным нарушением условий договора, и служит основанием для досрочного возврата выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата просроченный основной долг составляет в размере 857 815,99 руб.,    проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 96 604,17 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с дата по дата – 60 5618,09 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – 68 885,26 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание, о снижении суммы неустойки не заявил.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

     Суд в силу п. 12 кредитного договора, также удовлетворяет требование о взыскании    пени по дату вступления решения суда о расторжении кредита договора, начисленные на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом фактического остатка основного долга по ставке 0,1% в день.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 22 344,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

      Расторгнуть кредитный договор ------ПБ/19 от дата, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Маиловой ФИО6 с даты вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Маиловой ФИО7, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, паспорт серии 9717 ----- выдан дата Отделом по вопросам миграции отдела полиции ----- УМВД России по адрес, код подразделения -----

     в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)    по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата

    1.расторгнуть кредитный договор ------ПБ/19 от дата с даты вступления решения суда в законную силу;

     2.взыскать с ответчика по состоянию на дата:

    - просроченный основной долг    в размере 857 815,99 руб.,

    - проценты за пользование кредитом, начисленные на срочный основной долг за период с дата по дата – 96 604,17 руб.,

    - пени за просрочку возврата кредита за период с дата по дата и далее по дату вступления решения суда о расторжении кредита договора, начисленные на сумму (857 815,99 руб.) фактического остатка основного долга по ставке 0,1% в день;

     - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата и далее по дату вступления решения суда о расторжении кредита договора, начисленные на сумму (96 604,17 руб.) фактического остатка основного долга по ставке 0,1% в день;

    3.расходы по оплате госпошлины- 22 344,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.