Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2158/2019 ~ М-1987/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-2158/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 30 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Шереметьевой М.В. к Вахниной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьева М.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что решением Кировского районного суда г. Омска от 09.02.2018 по делу № 2-497/2018 признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а так же договор купли – продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>. В период нахождения указанного имущества в собственности истца, истцом были произведены неотделимые улучшения, стоимость которых составляет 952 000 рублей. Просит взыскать с Вахниной Т.В. в свою пользу неосновательной обогащение в размере 952 000 рублей.

Судебные заседания по делу назначались на 23.09.2019 года и на 30.09.2019 года.

Истец Шереметьева М.В. в назначенные судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вахнина Т.В. в судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Согласно чеку-ордеру от 14.08.2019 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая и подлежит возврату в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шереметьевой М.В. к Вахниной Т.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Шереметьевой М.В., государственную пошлину в размере 6000 рублей оплаченную по чеку- ордеру от 14.08.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья              А.В. Безверхая