Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2022 ~ М-865/2022 от 03.08.2022

                                                                                                               Дело № 2-931(1)\22

                                                                                               64RS0034-01-2022-001490-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года                                                                                                            п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичуриной Д.М. к ООО «Транссервис» о взыскании ущерба

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Транссервис» материальный ущерб в сумме 182179 руб. 00 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 24.03.2022 года по вине водителя автомобиля Мерседес Атего, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Транссервис», Сафронова А.А., автомобилю истца причинены механические повреждения. В рамках прямого урегулирования убытков истец обратилась в АО «Тинькофф Страхование» и ей было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб.. Истец обратилась в суд и просит взыскать сумму, превышающую размер страховой выплаты, в сумме 182179 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

«Гр-нин РФ Елистратов Р.А., действующий от имени истца Бичуриной Д.М. по доверенности от «30» августа 2022 года и Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, являющееся ответчиком, далее совместно именуемые «Стороны», в целях примирения и урегулирования спора по взысканию ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 201 164 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 30 000 руб. за оплату экспертизы, произведенной ООО «Центр независимой технической экспертизы», 15 000 руб. на оплату услуг представителя, а всего 246 164 (двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.
2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком по следующему согласованному сторонами графику:

Дата погашения	Сумма (руб.)
1	15.12.2022	49 232,8
2	15.01.2023	49 232,8
3	15.02.2023	49 232,8
4	15.03.2023	49 232,8
5	15.04.2023	49 232,8

1. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.
2. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно в указанный в п. 2 срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции.
3. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Саратовского районного суда Саратовской области».

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что просьба сторон не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, а потому может быть принята судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, является выполнимым, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, в связи с чем суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между Бичуриной Д.М. и ООО «Транссервис» по которому:

«Гр-нин РФ Елистратов Р.А., действующий от имени истца Бичуриной Д.М. по доверенности от «30» августа 2022 года и Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, являющееся ответчиком, далее совместно именуемые «Стороны», в целях примирения и урегулирования спора по взысканию ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договорились о том, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 201 164 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 30 000 руб. за оплату экспертизы, произведенной ООО «Центр независимой технической экспертизы», 15 000 руб. на оплату услуг представителя, а всего 246 164 (двести сорок шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 00 коп.
2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком по следующему согласованному сторонами графику:

Дата погашения	Сумма (руб.)
1	15.12.2022	49 232,8
2	15.01.2023	49 232,8
3	15.02.2023	49 232,8
4	15.03.2023	49 232,8
5	15.04.2023	49 232,8

1. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.
2. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно в указанный в п. 2 срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом общей юрисдикции.
3. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение на основании ст.173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Саратовского районного суда Саратовской области».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бичуриной Д.М. к ООО «Транссервис» о взыскании ущерба.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: