Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 31.01.2023

Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2023-000461-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                          «16» февраля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В., подсудимого Бондаренко А.В. и его защитника – адвоката Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко А.В., . осужденного:

- 19.08.2015 Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 14.02.2017 в соответствии с постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 03.02.2017 в связи с заменой не отбытой части наказания исправительными работами сроком 01 год 03 месяца 29 дней с удержанием 10 % в доход государства,

судимого:

- 21.06.2022 Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу 02.07.2022,

задержанного 29.10.2022, в отношении которого 01.11.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Бондаренко А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2018 установлен административный надзор на 7 лет, то есть до 14.02.2025, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, будучи уведомленным об установлении административного надзора и административных ограничений, в том числе обязательной явкой в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул. Оранжерейная, д. 33, 2 раза в месяц каждого месяца с 09 часов 30 минут до 17 часов для регистрации, а также предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания по адресу: ..., совершенного в целях уклонения от административного надзора, осознавая, что неявка на регистрацию, а также самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения являются незаконными, имея умысел на уклонение от административного надзора, в неустановленное время в июле 2022 года самовольно оставил место жительства по указанному адресу, в период с 07.07.2022 проживал по адресу: ..., где находился без уведомления сотрудников полиции до 29.10.2022, тем самым нарушил установленные судом ограничения и уклонился от административного надзора.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержала обвинение Бондаренко А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в объеме, предъявленном органами дознания.

Бондаренко А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке осознает.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Новикова В.А., участвующего в деле государственного обвинителя Фадеевой Н.В., не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Бондаренко А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Бондаренко А.В. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия Бондаренко А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому Бондаренко А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бондаренко А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд учитывает, что Бондаренко А.В. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, по которому характеризуется удовлетворительно, выразил желание на рассмотрение уголовного дела, в особом порядке, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, со слов и получает доход, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также его близких, судим 21.06.2022 Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга.

Суд учитывает, что Бондаренко А.В. совершил преступление небольшой тяжести против правосудия высокой общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления Бондаренко А.В., с учетом того, что он совершил преступление не впервые, суд считает, что ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, исключительно в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Бондаренко А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Достаточных оснований для вывода о возможности исправления Бондаренко А.В. и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества и применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.06.2022 с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ.

Отбывать наказание Бондаренко А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ во взаимосвязи с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд с учетом обстоятельств совершения актуального умышленного преступления небольшой тяжести, выраженного в уклонении от административного надзора, данных о личности Бондаренко А.В., который судим за совершение умышленных преступлений, поведения Бондаренко А.В. после совершения преступления, назначает в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Бондаренко А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях адвокатов, необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Бондаренко А.В. наказанию в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы частично присоединить оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.06.2022 с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 10 (ДЕСЯТИ) дней лишения свободы и окончательно назначить Бондаренко А.В. наказание по совокупности приговоров в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев 10 (ДЕСЯТИ) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бондаренко А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Бондаренко А.В. в срок отбытия наказания засчитать время содержания под стражей с 29 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также дни задержания по приговору Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.06.2022 – 15.11.2021, 19.04.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бондаренко А.В. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу либо до полного отбытия наказания Бондаренко А.В. содержать в следственном изоляторе.

            Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Бондаренко А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                             А.А. Басков