Дело № 2-2090/2022
УИД: 33RS0002-01-2022-002291-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир Владимирской области
07 июля 2022 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Лесун Н.Г.,
при секретаре Торловой П.А.,
с участием представителя истца Запруднова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Широковой Татьяны Владимировны, Широкова Алексея Александровича к администрации г. Владимир о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка,
установил:
Широкова Т.В., Широков А.А. обратились в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка.
В обоснование иска указали, что являются наследниками Широкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти Широкова А.В. открыто нотариусом нотариального округа г. Владимира Старовой Е.В., ###. В свою очередь Широков А.В. являлся единственным наследником Широковой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Широковой М.П. открыто нотариусом нотариального округа г. Владимира Орловой О.Е., ###.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу Широковой Т.В. принадлежит ### доли жилого дома по адресу: <...>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу Широкову А.А.принадлежит ### доли жилого дома по адресу: <...>.
Широковой М.П. в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>. В связи с тем, что документы на указанный земельный участок отсутствуют, на этом основании нотариусом невозможно выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок.
При этом согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ###, в графе особые отметки указано: «сведение о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав и обременений недвижимого имущества: вид права: государственная собственность; размер доли в праве: ### правообладатель: Широкова Мария Петровна; реквизиты документа-основания: статья ### ГК РФ №б/н. Вид права: Государственная собственность; Размер доли в праве: 190/957; правообладатель: Широкова Мария Петровна, реквизиты документа-основания: статья ### ГК РФ №б/н. Сведения, необходимые для заполнения разделов; 2 - Сведения о зарегистрированных правах; 4 – Сведения о частях земельного участка, отсутствуют».
С учетом изложенного, и ссылаясь на положения ст.ст. ### ГК РФ, истцы просят: признать за Широковой Т.В. право собственности в порядке наследования на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ### расположенный по адресу: <...>; признать за Широковым А.А. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ###, расположенный по адресу: <...>.
В судебное заседание истцы не явились. Их представитель по доверенности Запруднов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные пояснения.
Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился. В письменных пояснениях указал, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, площадью 957 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, находится в государственной не разграниченной собственности. В управлении земельными ресурсами администрации <...> сведения о предоставлении вышеуказанного участка в частную собственность отсутствуют. Администрация с учетом положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №### «О государственной регистрации недвижимости», разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» решение вопроса о признании права собственности на земельный участок за истцами оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что в ЕГРН имеются сведения о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ###, ранее присвоенный ###, площадью 957 кв.м, местоположение: <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, является Широкова Мария Петровна, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.
Данный земельный участок является ранее учтенным, кадастровый учет которого проводился до вступления в силу ### от ДД.ММ.ГГГГ « О государственном кадастре недвижимости». Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ###, утвержденного начальником Владимирского межрайонного отдела управления Роснедвижимости по Владимирской области Бологовым В.С., составленного в соответствии с требованиями государственного земельного кадастра и Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участков ГЗК###, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ.
В данном перечне земельный участок ###, площадью 957 кв.м. предоставлен Широковой Марии Петровне на основании распоряжения ###-р от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером ### расположены следующие объекты недвижимости:
- объект недвижимости с кадастровым номером ###, газопровод высокого и низкого давления с ШРП <...> – <...>, протяженностью 2095 м., адрес: <...> – <...>, принадлежит на праве собственности АО «Газпром газораспределение Владимир»;
- объект недвижимости с кадастровым номером ### индивидуальный жилой дом площадью 60.5 кв.м., по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности Широковой Татьяны Владимировны и Широкова Алексея Александровича. На основании изложенного представитель третьего лица разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Частью ### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Абзацем вторым пункта ### Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту ### Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом ### Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи ### Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. ### постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст### ГК РФ).
В силу пункта ### Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту ### постановления от ДД.ММ.ГГГГ N ###, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В соответствии с пунктом ### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Установлено, что истцы Широкова Т.В. и Широков А.А. являются наследниками Широкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Широкова А.В. открыто нотариусом нотариального округа г. Владимира Старовой Е.В., ###.
Широков А.В. являлся единственным наследником Широковой М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Широковой М.П. открыто нотариусом нотариального округа г. Владимира Орловой О.Е., ###.
Также установлено, что Широковой М.П. в ДД.ММ.ГГГГ году предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ###, утвержденного начальником Владимирского межрайонного отдела управления Роснедвижимости по Владимирской области Бологовым В.С.
В данном перечне земельный участок ###, площадью 957 кв.м. предоставлен Широковой Марии Петровне на основании распоряжения ###-р от ДД.ММ.ГГГГ.
На земельном участке с кадастровым номером ### расположен объект недвижимости с кадастровым номером ### - индивидуальный жилой дом площадью 60.5 кв.м., по адресу: <...>, который находится в общей долевой собственности истцов Широковой Татьяны Владимировны и Широкова Алексея Александровича.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу Широковой Т.В. принадлежит ### доли жилого дома по адресу: <...>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу Широкову А.А.принадлежит ### доли жилого дома по адресу: <...>.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, и положений ч. ### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ###-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. ### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. ### Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку земельный участок, принадлежал Широковой М.П. на праве собственности, в связи с чем является ее наследственным имуществом.
Широкова М.П., а затем и ее наследник Широков А.В., умерли, не зарегистрировав право собственности на земельный участок, однако, в силу ч. ### Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ### "О государственной регистрации недвижимости" оно признается юридически действительным.
Истцы в силу ст. ### Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками Широкова А.В. первой очереди, в установленный срок приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, истцам выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и жилой дом, по адресу: <...>.
При таких данных, исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально долям, принадлежащим истцам в домовладении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ### ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Широковой Татьяны Владимировны, Широкова Алексея Александровича к администрации г.Владимира о признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка удовлетворить.
Признать за Широковой Татьяной Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Владимирской области в Октябрьском районе г. Владимира) право собственности в порядке наследования на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 957 кв.м, расположенный по адресу: <...>;
Признать за Широковым Алексеем Александровичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области) право собственности в порядке наследования на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 957 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2022.
Председательствующий судья Н.Г. Лесун