Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-459/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-728/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.07.2023 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Окладниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Рымшину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рымшину Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 112011,25 руб. в счет возмещения ущерба; распределить судебные расходы.

В обоснование исковых требований указало, что 01.03.2020 по [адрес] произошло ДТП, автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак **, под управлением ответчика совершил наезд на автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак **, принадлежащий Салманову В.Н. При этом ответчик не имел водительского удостоверения. Страховая компания потерпевшего САО «ВСК» в порядке прямого урегулирования убытков выплатила страховое возмещение в размере 112011,25 руб., и реализовало право требования в размере страховой выплаты к страховщику САО «РЕСО-Гарантия», который застраховал гражданскую ответственность ответчика. Требование САО «ВСК» истцом исполнено, в связи с чем, сумма страхового возмещения полежит взысканию с ответчика как лица причинившего вред, не имевшего на момент ДТП права на управление транспортным средством.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рымшин Е.А., его представитель Максименко И.А., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2020 произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобиля «Хонда **», государственный регистрационный знак **, под управлением Рымшина Е.А., и автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности Салманову В.Н. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Рымшиным Е.А. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак ** получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ** от 01.03.2023 Рымшин Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

06.03.2023 постановлением по делу об административном правонарушении ** Рымшин Е.А. также признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На момент дорожно-транспортного пришествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Шевроле», государственный регистрационный знак **, Салманова В.Н. была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии ККК **, а гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда **», государственный регистрационный знак **, Рымшина Е.А. - в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис серии МММ **.

18.03.2023 Салманов В.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

На основании акта осмотра транспортного средства от 03.03.2020 стороны пришли к соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 18.03.2020 № 7245415.

В соответствии с актом о страховом случае от 20.03.2023 САО «ВСК» перечислило Салманову В.Н. страховое возмещение в размере 112011,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2023 № 27536.

Пунктом 23 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда. Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Осуществив выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого урегулирования убытков, САО «ВСК» реализовало право требования в размере страховой выплаты к страховщику САО «РЕСО-Гарантия», который застраховал гражданскую ответственность ответчика, как лица, причинившего вред.

Согласно платежному поручению № 11571 от 07.04.2020 САО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного требования № vsk076706989 от 25.03.2020 перечислило в адрес САО «ВСК» денежные средства в размере 112011,25 руб.

В указанной связи, право требования право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, перешло к истцу САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со статьями 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением; в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года от 07 и 14.06.2006 г. (вопрос 26) разъяснено, что под фразой «лицо не имело права управлять транспортным средством» применительно к статье 14 Закона об ОСАГО следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен, кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно ответу УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 29.06.2023 № 39-18-3/21081 в информационной системе «ФИС ГИБДД-М» МВД России гражданин Рымшин Е.А., **.**.**** г.р., по состоянию на 01.02.2020 права управления транспортным средством не имел, в связи с окончанием действия водительского удостоверения серии ** категории «В». Водительское удостоверение получено ответчиком 24.05.2008 на срок 10 лет.

Следовательно, на момент ДТП 01.03.2020 у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности.

Рымшиным Е.А. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обратному, размер произведенной страховой выплаты ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца САО «РЕСО-Гарантия» к Рымшину Е.А. о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3440 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2023 № 95324.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112011,25 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3440 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2023-000560-87