Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2019 ~ М-242/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-279/2019.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Редут» к Басоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Басоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Басоновой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 19,9% годовых на 36 месяцев. Басонова С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей. По договору уступки прав (требований) от 19 декабря 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО "Редут" право требования к Басоновой С.В. по вышеуказанному кредитному договору. Истец в соответствии со статьей 385 ГК РФ направил должнику уведомление о переходе права требования задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени. На день подачи искового заявления задолженность Басоновой С.В. составляет 255184,83 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, и кроме того расходы по оплате госпошлины 5751,85 руб..

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Басонова С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Редут» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Басоновой С.В. заключен кредитный договор № путем акцепта предложения (оферты) Клиента о заключении договора на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,9% годовых (л.д.11-14).

В силу п. 1 договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - общими условиями), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №,открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ "Ренессанс Кредит" на основании заявления ответчика.

Согласно п. 1.2.2.12 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку неустойку в порядке, установленном в Договоре.

В соответствии с тарифами банка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях.

Судом установлено и подтверждается выписками по счету (л.д.15,16-17), что Басонова С.В., начиная с 27 февраля 2014 года, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз или более трех раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его заемщику.

Требование ответчику было направлено, однако ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьям 382 (пункт 1), 384 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

19.12.2017 между ООО КБ "Ренессанс кредит" и ООО "Редут" заключен договор об уступке прав требования №,в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существует на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д.38-41).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному погашению задолженности по указанному кредитному договору, ООО «Редут» направило 30.03.2018 года в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, в котором уведомило о состоявшейся уступке прав требований по указанному кредитному договору и предложило в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.04.2018 года (л.д.30-32). Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком в установленный срок не исполнено.

26.04.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Редут» задолженности по указанному кредитному договору. Данный приказ был отменен 27.07.2018 года по заявлению Басоновой С.В. (л.д.10).

Согласно расчету истца задолженность Басоновой С.В. с учетом самостоятельного уменьшения размера исковых требований в добровольном порядке по кредитному договору №, образовавшаяся за период с 27.04.2015 года по 26.04.2019 года,составляет: основной долг – 142200 рублей 68 копеек, штрафные санкции – 112984 рублей 15 копеек.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере Басоновой С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной истцом суммы долга.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5751,85 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Редут» к Басоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Басоновой С.В. в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме 255184 (двести пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Сизова.