Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6939/2023 от 16.05.2023

Судья: Германова С.В. Гр. дело № 33-6939/2023

(№ 2-50/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Маликовой Т.А.,

судей: Серикова В.А., Мокшаревой О.Г.,

при помощнике судьи: ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Волжские коммунальные системы» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления ООО «ВКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ВКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению, по адресу: <адрес>, лицевой счет №Собственник жилого помещения по указанному адресу, несвоевременно и не в полном объеме производит оплату коммунальных услуг.В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из колодца в подвал ФИО7 (собственник второй части дома) заходит одна труба, которая разветвляется и заходит через пол в помещение потребителя и идет через стену в подвал третьей части дома (потребитель ФИО6). Также в ходе осмотра была установлена врезка, из стены части дома Дербенева со стороны первой части дома ответчицы был обнаружен водопроводный шланг. Со слов потребителя, труба ему не принадлежит, а использовалась ответчиком.

Кроме того,в сети интернет на сайте продажи недвижимости «Циан» было найдено объявление о продаже части дома ответчика, в котором ответчица указывает на наличие в доме ресурсов газа, света и воды. Что и указывает на то, что ответчик самовольно произвела подключение к сетям водоснабжения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 349,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530 рублей. Также истец просил произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 861,39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального районного суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО7

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ВКС»просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, неправильным определением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «ВКС» - ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергопотребления (ст.539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен "Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В ст. 66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 -го числа месяца, следующего за расчетным. Однако абонент оплату производит несвоевременно и не в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п.56 Правил № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом - помещении потребителей. Также пунктами 56(2), 81(11) и 85(3) Правил №354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Правоотношения между ООО «Волжские коммунальные системы» и его абонентами регулируются статьями 539, 541 548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, а также Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года №776.

Часть 2 ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединен^) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую иди в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно ст. 20 ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 2 Правил № 644, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Из материалов дела следует, что с №. ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению, по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО1 является собственником части жилого дома в стадии реконструкции, процент готовности 81%, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью №.м., а также земельного участка площадью №.м. Назначение участка - земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации части индивидуального жилого дома.

Истцом проведена проверка инженерных сетей центрального водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия по адресу: <адрес>.

Согласно приобщенному в материалы дела акту комиссионного обследования водопроводных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ООО «ВКС», несанкционированное подключение части жилого дома по адресу: <адрес> централизованной системе водоснабжения ООО «Волжские коммунальные системы». Произведено отключение вышеуказанного домовладения от централизованной системы водоснабжения путем перекрытия и опломбировки крана в закрытом состоянии. Договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения отсутствует.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ доступ на территорию жилого дома по адресу: <адрес> собственниками не обеспечен.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ доступ на территорию жилого дома по адресу: <адрес> в колодце труба идущая к дому ответчик отсоединена.

Согласно приобщенному в материалы дела акту обследования водопроводных сетей жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ООО «ВКС», в подвал 3-йе части дома заходит стальная труда диаметром 15 мм идущая со второй части дома. До ПУ имеется отвод стальной трубы с диаметром 15 мм. Вентиль в нерабочем состоянии. Произведена опломбировка вентиля в закрытом положении №. ПУ установлен на кухне СГВ-№ к/п не обнаружена, ПУ работает исправно.

Согласно приобщенному в материалы дела акту обследования водопроводных сетей от ДД.ММ.ГГГГ составленному сотрудниками ООО «ВКС» жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что из колодца у крыльца второй части дома заходит одна труба в подвал. От данной трубы имеется разводка на вторую и третью часть дома. Труба, идущая на вторую часть дома находится под учетом ПУ, установленного в подвале (л/№). Трубы утеплены (материал новый) свежий залитый бетон у крыльца и колодца. Огород не ухожен, зарос. Из задней стены дома обнаружена водоотводная труба. Со слов потребителя данной трубой пользовалась соседка из первой части дома.

Согласно приобщенному в материалы дела акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ составленному сотрудниками ООО «ВКС» жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружена выгребная яма, расположенная около дома со стороны <адрес> была закрыта стройматериалами. При осмотре визуализировалось вытекание воды из канализационного выпуска. Согласно пункту 62 Правил № 354, доначисление размера платы при обнаружении осуществленного несанкционированного подключения оборудования потребителя к инженерным системам должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционирована подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения такого несанкционированного подключения.

Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения, истец просил взыскать на основании п.62 Правил № 354 задолженность по бездоговорному потреблению за 3 месяца, предшествующих обнаружению несанкционированного подключения.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, приняв заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, в т.ч. установив присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения в отсутствие договора о подключении, пришел к выводу, что факт потребления ответчиком ресурса предоставленного истцом не подтвержден.

Между тем, судебная коллегия находит указанные выводы ошибочными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права, а также неправильном установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом <данные изъяты>» ФИО10, шаровой кран, установленный на трубопроводе, идущем на участки №, №, находится в открытом состоянии. Шаровой кран, установленный на трубопроводе, идущий на участок №, перекрыт, опломбирован ООО «ВКС». В исследованном колодце, на вводном трубопроводе водоснабжения расположено 2 точки врезки, оборудованные шаровыми кранами. Точка врезки с подключенной трубой (открытый шаровой кран), является местом подключения второй и третьей части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и является законной. Точка врезки с отсоединенной трубой, шаровой кран опломбирован ООО «ВКС», является местом подключения первой части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При условии присоединения шланга или трубопровода к стальному крану незаконной врезки возможно пользование водой для нужд первой части домовладения, расположенного по адресу: <адрес> при условии разрушения (отсутствии) пломбировочного устройства, установленного на шаровом кране ООО «ВКС». Необходимость подключение системы отопления к системе холодного водоснабжения для заполнения и подпитки определяется проектным решением. Проектное решение не предоставлено. На момент проведения экспертизы система отопления напрямую не связана с системой водоснабжения. Заполнение системы отопления может осуществляться как из системы холодного водоснабжения, так и из независимого источника специально подготовленным теплоносителем (например, химически подготовленной водой, раствором тосола). Согласно и. 2 Постановления Правительства РФ №, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением). Однако, ООО ВКС оказывает услуги по водоснабжению домовладения по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 540 ГК РФ договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Абонент имеет лицевой счёт 0565127 и начисления по оплате услуги водоснабжения, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перестал их оплачивать, что не является основанием для расторжения договора. Таким образом, врезка законна.

В суде апелляционной инстанции эксперт ФИО10 выводы судебной экспертизы поддержал, также пояснил, что у ответчика была возможность пользоваться указанной врезкой до опломбирования. Вопрос о законности врезки действительно носит правовой характер. При этом он не учитывал первоначальное подключение к водоразборной колонке.

Таким образом, выводы судебной экспертизы о законности врезки не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения как самостоятельное основание для отказа в иске.

При этом из материалов дела следует, что действительно на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, о чем свидетельствуют выставленные квитанции-извещения.

Вместе с тем, расчет начислений за водоснабжение производится за пользование водоразборной колонкой, о чем прямо указано в квитанции (л.д.68), а также подтверждается применяемыми нормативами водоснабжения для граждан в домах индивидуальной застройки с водоразбором из колонки.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований считать подключение ответчика в настоящее время к центральному водоснабжению законным, производным от первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети не имеется, поскольку договор на подключение к центральному водоснабжению не заключался, плата за пользование не выставлялась. Заключение договора на пользование водоснабжением из водоразборной колонки не является подключением участка №, принадлежащего ответчику, к центральному водоснабжению со стороны участка №.

Соответственно, на основании п. 16 (а) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776 и п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, судебная коллегия соглашается с расчетом начислений за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения и с водоотведения за период времени с момента обнаружения незаконного подключения за три предшествующих месяца, что составляет 44 349,12 рублей.

Расчет, произведенный истцом не оспорен ответчиком.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что ООО «Волжские коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ. оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению населению, является ресурсоснабжающей организацией услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории Центрального и <адрес>ов г.о.Тольятти, в том числе и в жилом районе, в котором расположен объект недвижимости, находящийся по адресу: <адрес>.

С момента приобретения ответчиком земельного участка и находящегося на нем жилого дома ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно оказывали услуги по водоснабжению, был открыт лицевой счет № на имя ФИО1, оплата услуг за холодную воду производилась как потребителем холодного водоснабжения через водоразборную колонку, подключение домовладения к центральной системе водоснабжения отсутствовало.

При этом демонтаж водопринимающего устройства в процессе рассмотрения дела не свидетельствует об отсутствии возможности пользования водоснабжением за заявленный истцом спорный период.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден отвод трубы от участка № к участку № опровергается выводом судебного эксперта, подтвержденного в процессе рассмотрения дела. Доказательств обратного, свидетельствующих о выводе врезки в иное место, суду не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств фактического использования водоснабжения от обнаруженной врезки, отсутствии насаждений на участке, требующих полива, ссылки на справку – заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому обследуемая часть - жилое помещение в составе в составе: 1 этаж поз.№ мансарда поз.1, 2 собственника ФИО1, общей площадью 130,4 кв.м, находящееся в процессе реконструкции, отсутствуют подключения помещения ФИО1 к наружным сетям водоснабжения, газоснабжения, отсутствует канализация, обследуемое помещение не пригодно для проживания и постоянного пребывания людей в связи с отсутствием отделки, инженерных сетей и оборудования, являются необоснованными.

Так, действительно, в представленных в материалы дела актах осмотра с участием ООО «ВКС» от ДД.ММ.ГГГГ. отражено отсутствие водоснабжения, демонтаж ВРК, вода привозная.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не относятся к заявленному периоду.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был составлен акт осмотра, согласно которому, на территории участка расположен двухэтажный дом из кирпича. Участок ухоженный, имеются плодоносящие молодые деревья, виноград смородина. В доступе на территорию участка и в дом абонентом было отказано. Фотофиксация производилась с соседнего участка (<адрес>3 (Репина, 4) и со стороны улицы. Со слов соседки, водоснабжение в первой части дома проведено.

В процессе рассмотрения спора в суде, с учетом доводов ответчика об отсутствии подключения домовладения к централизованной системе водоснабжения и водопотребления, как централизовано, так и из колонки, 18.05.2022г. истцом был инициирован осмотр водопроводного колодца, расположенного на территории земельного участка <адрес>.

В результате осмотра вышеуказанного колодца (доступ был представлен собственником <адрес>), обнаружено самовольное подключение <адрес> (собственник ФИО1) к централизованной системе водоснабжения. Также зафиксирован диаметр данного подключения: на вводе диаметр водопроводной трубы 40мм (сталь), далее труба ПЭ диаметром 20мм. На водопроводной трубе <адрес>мм, идущей в сторону домовладения ответчика на трубе установлен кран в рабочем состоянии, при этом установлена течь в области соединительных крепежных гаек, что в том числе свидетельствует о наличии водоснабжения в системе. Трубы утеплены от замерзания. В целях устранения безучетного водопотребления произведено отключение путем опломбировки крана в закрытом состоянии, установлена контрольная пломба. Также составлена схема подключения (отражена на оборотной стороне акта). При осмотре производилась фотофиксация.

Также из представленного в материалы дела фотоматериала усматривается наличие на земельном участке домовладения, - 2 этажный дом, имеются насаждения на земельном участке, присутствует также, помимо подключения к системе централизованной системе водоснабжения и подключение газа (установлен прибор учета с показаниями на нем), электроэнергии.

При этом в представленном ответчиком заключении ООО «Экспертный центр Кузнецова» отражены обстоятельства, в т.ч. по отсутствию подключения к наружным сетям водоснабжения на момент осмотра в августе 2022г., т.е. после составления акта от 18.05.2022г., установившего несанкционированное подключение.

Договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения отсутствует, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом установлен факт несанкционированного подключения.

В дальнейшем, факт несанкционированного подключения установлен и судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной по инициативе суда. Выводы эксперта носят категоричный характер о наличии врезки, которой может пользоваться ответчик.

Следует также учитывать, что сам по себе факт не проживания ответчика постоянно в недостроенном доме, при доказанности подключения его к системе центрального водоснабжения в отсутствие законных оснований, не опровергает использования им водопровода, пусть и не с целями, непосредственно связанными с проживанием в недостроенном доме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа ООО «ВКС» в удовлетворении иска.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового решения, которым исковые требования ООО «ВКС» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВКС» задолженность за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44349,12 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, поскольку требования ООО «ВКС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новое решение, которым

В удовлетворении искового заявления ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН №, р/с №, сч. № Поволжский Банк ПАО Сбербанк <адрес>) задолженность за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 349,12 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН №, р/с №, сч. № Поволжский Банк ПАО Сбербанк <адрес>) с ФИО1 (паспорт: серия 36 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД <адрес>, код подразделения №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: