Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2020 ~ М-503/2020 от 04.02.2020

Дело №2-994/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Ермолиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Ольги Юрьевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков понесенных при рассмотрении дела,

установил:

04.02.2020 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением обратилась Соснина О.Ю. в котором истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области в пользу Сосниной О.Ю. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытков понесенных при рассмотрении дела в размере 50000 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.02.2020 гражданский иск принят к производству суда, гражданскому делу присвоен №2-994/2020.

В судебное заседание истцы, ответчики, третьи лица и (или) их представители, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились 14.04.2020, а также по вторичному вызову 12.05.2020, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: путем направления извещения по электронной почте, заказным письмом, о причине неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом разъяснены положения ст. 223 ГПК РФ, а именно производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

На основании изложенного, суд, принимая во внимание повторную неявку стороны истца, не ходатайствовавшей о рассмотрении дела без ее участия, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнение стороны ответчиков, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Сосниной Ольги Юрьевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, убытков понесенных при рассмотрении дела - оставить без рассмотрения.

Судья Е.А. Орлова