Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8003/2021 ~ М-5638/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-8003/21                        07 декабря 2021г.

78RS0015-01-2021-007218-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                 Шипиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго" СЮ С. Ю. о расторжении договора, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к СЮ. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, а именно непредставлением сведений о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями, а также о взыскании неустойки в соответствии с п. п. "в" п. 16 договора, в размере 10 037 рублей 50 копеек за период с 01.03.2019 по 01.03.2020 года.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2019 года между сторонами заключен договор N ОД-НлЭС-27577-19/38749-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Ленобласть, <адрес>, Колчанское сп, <адрес>, кадастровый номер 47:10:0822001:19, со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течение 4 месяца. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако уведомление о выполнении технический условий в своей части ответчиком в адрес истца не направлено.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом /л.д. 62/, в заседание суда не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 57/, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания и документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил.

Судебные извещения о времени и месте судебных заседаний направлялись ответчику по адресу регистрации /л.д. 47/. Однако судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением в организацию связи. Доказательств уважительности причин неполучения судебного извещения ответчик не представил. Получение корреспонденции по адресу регистрации ответчик не обеспечил.

Как разъяснено в абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных обстоятельств судебная корреспонденция, считается полученной согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель, в том числе не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Неисполнение заявителем договора об осуществлении технологического присоединения, установленных в подпункте "а" пункта 16(6) Правил, является нарушением требований Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 февраля 2018 года между ПАО "Ленэнерго" и СЮ заключен договор N ОД-НлЭС-27577-19/38749-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства Заявителя, расположенного по адресу: Ленобласть, <адрес>, Колчанское сп, <адрес>, кадастровый номер 47:10:0822001:19, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя /л.д. 27/.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя исполнить надлежащим образом в определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от 23 декабря 2016 года N 545-п и составляет 550 рублей, включая НДС 18% - 83,9 рублей.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению объекта ответчика, о чем истец сообщил ответчику уведомлением от 30.10.2019 года, направив его почтой /л.д. 22/.

В уведомлении указано на необходимость выполнения ответчиком обязательств по техническим условиям и направления истцу уведомления о выполнении технических условий по приведенному в письме адресу сетевой организации.

Уведомление истца оставлено СЮ. без исполнения, уведомление в адрес сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком не направлено.

24.04.2020 истец уведомил ответчика о необходимости исполнить обязательства по заключённому договору в срок до 17.05.2020г., по истечении 30 дней которого истец намерен расторгнуть договор /л.д. 19,20/.

Как усматривается из договора, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены СЮ в срок до 30.03.2020 года.

12.05.21 года истец направил ответчику претензию /л.д. 14,16/, которой СЮ. предложено представить уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями в срок до 06.06.20, продлив срок действия технических условий, указано на необходимость уплаты неустойки за просрочку осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик также был извещен о том, что в случае неудовлетворения указанных требований, ПАО "Ленэнерго" вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, уведомление в адрес сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком не направлено.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что уведомление о выполнении технических условий в пределах границ своего участка СЮ истцу не направил. Разрешая спор, суд оценил представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчик не исполнил в установленный срок принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, в связи с чем признал обоснованным требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.03.2019 по 01.03.2020 в размере 10 037 руб. 50 копеек.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с ограничениями ее размера, установленным пунктом 16 Правил технического присоединения, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в соответствии с возложенным на него бременем доказывания, свой расчет не представил, равно как не представил и каких-либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета неустойки, не привел оснований для отказа истцу во взыскании неустойки.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 402 руб., определённом в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 402 руб. Поскольку иск был удовлетворен в полном объеме (имущественное и неимущественное требования (о расторжении договора)), суд взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 6 402 руб. (6000 + 402).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор N ОД-НлЭС-27577-19/38749-Э-19 от 30 октября 2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО "Россети ЛенэнергоСЮ С. Ю..

Взыскать с СЮ С. Ю. в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 402 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено 14.12.21