Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2022 от 30.05.2022

Дело №2-528/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 5 июля 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к муниципальному образованию сельское поселение «Петропавловское» о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с иском, ПАО КБ Восточный просит взыскать с муниципального образования сельское поселение «Петропавловское» Джидинского района Республики Бурятия задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в размере 105119 рублей 86 копеек, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3302 рубля 40 копеек.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования 13/4914/00000/400562, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, ее наследником является муниципальное образование сельское поселение «Петропавловское». Задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 105119 рублей 86 копеек, которые банк просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика администрации МО СП «Петропавловское» по доверенности ФИО3, также надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями сельское поселение не согласно в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Поскольку наследников у ФИО2 не было, ДД.ММ.ГГГГ ее имущество было признано выморочным и перешло в собственность по наследству администрации МО СП «Петропавловское». Администрация сельского поселения считает, что срок исковой давности по кредитному договору истек еще до принятия наследства ФИО2, поскольку согласно выписке из лицевого счета №, последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с пропуском срока исковой давности представитель ответчика МО СП «Петропавловское» ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель привлеченного в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО4 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась ОАО КБ «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, содержащим предложение (оферту) о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита: вид кредита: «Пенсионный льготный» сумма кредита – 70000 рублей, срок действия договора - 48 месяцев, ставка –48,9%, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 22 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 2948 рублей. Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть кредитного договора, о чем в заявлении имеется ее подпись.

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ней кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств в тот же день открыл ответчику текущий банковский счет № и зачислил сумму кредита на банковский специальный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым в силу положений п.1 ст. 433 ГК РФ заключив с ФИО2 кредитный договор.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО2 не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в подтверждение заявленных требований, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105119 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 61168 рублей, долг по процентам – 43951 рубль 76 копеек.

Из материалов гражданского дела также следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Джидинского нотариального округа Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ главе администрации МО СП «Петропавловское» выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество ФИО2 является выморочным и переходит в собственность по наследству администрации МО СП «Петропавловское». Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м., кадастровый №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку наследственное имущество в виде жилого помещения является выморочным и перешло к администрации МО СП «Петропавловское», исковые требования банком к указанному ответчику заявлены правомерно.

В ходе рассмотрения дела судом также проверялись сведения о наличии иного наследственного имущества. Установлено, что в ПАО Сбербанк имеются счета, открытые на имя ФИО2: № и №, остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 299 рублей 01 копейка и 4578 рублей 98 копеек соответственно.

Наличие иных банковских вкладов с имеющимися на них денежными средствами, принадлежавшими ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено. Не установлено также наличие движимого имущества, которое при жизни принадлежало умершему заемщику.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 г. N 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории Республики Бурятия интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Поскольку после смерти ФИО2 никто из наследников не принял наследственное имущество, состоящее также из денежных средств, находящихся на ее счетах в ПАО "Сбербанк России" на сумму 4877 рублей 99 копеек (299,01 рубля+ 4578,98 рубля), суд считает, что надлежащим ответчиком в данной части является Межрегиональное территориальное управлениея Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения представителя сельской администрации ФИО3, представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО4 об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности в связи со следующим.

Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено судом, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графику платежей денежные средства предоставлены ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с требованиями о защите нарушенного права и взыскании задолженности по кредитному договору банк должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, с настоящим исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности. При этом согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает его течения.

Таким образом, поскольку истцом какие - либо доводы об уважительности причин пропуска срока для предъявления требований о взыскании задолженности не представлены, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом также установлено, что согласно выписки из ЕГРН правообладателю ФИО2 принадлежали 1/21 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, МО «Калмаюрское сельское поселение» в восточной части кадастрового квартала 73:21:290201.

Однако исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет указанного наследственного имущества банком не заявлялись, ходатайства о привлечении в качестве соответчика наследника данного имущества также не заявлялись. В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в рамках заявленных исковых требований.

В связи с отказом в иске по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к муниципальному образованию сельское поселение «Петропавловское», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании долга по договору кредитования отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

    Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года.

Судья:                                 М.А. Чимбеева