Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-8/2024 (1-1-265/2023;) от 12.09.2023

1-1-9/2024

66RS0004-01-2023-005098-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             29 февраля 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителей Кашина Ю.А., Талалаева П.А., законного представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО9,

подсудимой Глякиной Ю.В., защитника – адвоката Уфимцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глякиной Ю. В., <****>, судимой,

- 30.12.2022 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Наказание неотбыто.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глякина Ю.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС» (далее по тексту ООО «ГЕЛИОС») зарегистрировано 18.01.2011 инспекцией ФНС России № 1 по г. Краснодару, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером (далее по тексту ОГРН) 1112308000287 и ООО «ГЕЛИОС» присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее по тексту ИНН) 2308174701.

Основным видом деятельности ООО «ГЕЛИОС» является «Торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями».

В соответствии с Уставом ООО «ГЕЛИОС» высшим органом управления Общества является единственный участник Общества. Единоличным исполнительным органом является директор, назначаемый на должность решением единственного участника Общества в целях осуществления текущего руководства

В соответствии с п. 8.6. раздела № 8 «Управление Обществом» директор осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; подписывает финансовые и иные документы Общества; открывает в банках расчетный и другие счета, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества; обеспечивает подготовку и предоставляет единственному участнику Общества годовой отчет, годовой бухгалтерский баланс, предложения о распределении чистой прибыли между участниками, информирует указанные органы о текущей финансовой и хозяйственной деятельности, организует выполнение решений единственного участника Общества; выдает доверенность на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Глякина Ю.В. с 18.01.2011 является органом управления - директором ООО «ГЕЛИОС» и единственным участником с размером доли 100%.

Таким образом, Глякина Ю.В. в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные и финансово-экономические функции в ООО «ГЕЛИОС» и осуществляла полномочия по распоряжению его имуществом.

В период с 01.01.2021 до 18:00 часов 21.01.2021 на территории Свердловской области, более точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у директора ООО «ГЕЛИОС» Глякиной Ю.В., осведомленной о реальном финансовом состоянии ООО «ГЕЛИОС», не позволяющем получить денежные средства в кредит и возвратить их кредитному учреждению, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ПАО «Совкомбанк» посредством незаконного получения кредита путем представления заведомо ложных сведений о финансовом состоянии ООО «ГЕЛИОС», совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

21.01.2021 в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов директор ООО «ГЕЛИОС» Глякина Ю.В., находясь на территории г. Красноуфимска Свердловской обл., более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ПАО «Совкомбанк» посредством незаконного получения кредита путем представления заведомо ложных сведений о финансовом состоянии ООО «ГЕЛИОС», совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, достоверно зная о том, что для получения кредита необходимо представить сведения о финансовом состоянии организации и то, что кредит может быть выдан только юридическому лицу с устойчивым финансовым положением, определяемым на основании предоставленной организацией бухгалтерской отчетности, направила в ПАО «Совкомбанк» заявку об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 3 000 000 рублей с приложением документов, согласно перечню, предусмотренному приложением № 1 к Паспорту продукта «Кредит на пополнение оборотных средств», утверждённого Выпиской № 1 из Протокола ККБ ПАО «Совкомбанк» № 24 от 21.04.2020, в том числе составленного ею при неустановленных обстоятельствах документа о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГЕЛИОС» - бухгалтерской отчетности ООО «ГЕЛИОС» за 1,2,3 кварталы 2020 года, заверенного ею, как руководителем ООО «ГЕЛИОС», в который Глякина Ю.В. с целью завышения показателей, влияющих на определение платежеспособности и создания видимости гарантированности возврата получаемых кредитных средств, умышленно внесла заведомо ложные сведения, не соответствующие фактическому финансовому положению ООО «ГЕЛИОС», а именно Глякина Ю.В., будучи директором ООО «ГЕЛИОС», то есть используя свое служебное положение, внесла в бухгалтерскую отчетность ООО «ГЕЛИОС» за 1,2,3 кварталы 2020 года, представленную ею с заявкой об открытии кредитной линии в ПАО «Совкомбанк», не соответствующие действительности данные о полученных организацией выручки и прибыли в результате реализации представителями ООО «ГЕЛИОС» в 2019 и 2020 годах контрагентам, в том числе находящимся на территории Республики Казахстан, белого свекловичного кристаллического сахара-песка категории ТС2 ГОСТ 33222-2015 (далее по тексту - сахар) принадлежащего Акционерному Обществу «САХАРНЫЙ ЗАВОД «СВОБОДА» (далее по тексту - АО «СЗ «СВОБОДА»), полученного по договору хранения № 559 от 27.09.2019, согласно материалов уголовного дела № 12001650001000196, возбужденного 18.08.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, сахар, массой 3 379,40 тонн на общую сумму 66 850 851 рублей 48 копеек, в период с 27.09.2019 по 16.05.2020 похищен путем растраты Глякиной Ю.В. при пособничестве ФИО10 у АО «СЗ «СВОБОДА», в связи с чем любые сделки в отношении похищенного сахара для ООО «ГЕЛИОС» являются незаконными и не могут учитываться в бухгалтерской отчетности данной организации. С учетом вышеуказанных мнимых сделок по реализации сахара, в том числе заключенных с Индивидуальным предпринимателем ФИО11 с индивидуальным идентификационным номером Республики Казахстан - 830712302585, Глякина Ю.В., являясь директором ООО «ГЕЛИОС», в бухгалтерской отчетности ООО «ГЕЛИОС» за 1,2,3 кварталы 2020 года изменила: в строке 2110 «Выручка» сумму выручки с 73 855 000 рублей 00 копеек в сторону увеличения до 196 542 000 рублей 00 копеек, то есть указав ее больше на 122 687 000 рублей 00 копеек; в строке 2400 «Чистая прибыль» сумму чистой прибыли (убытка) с убытка 2 015 000 рублей 00 копеек в сторону увеличения до 2 367 000 рублей 00 копеек, то есть указав ее больше на 4 382 000 рублей 00 копеек; в строке 2100 «Валовая прибыль (убыток)» сумму валовой прибыли (убытка) с убытка 848 943 рублей 00 копеек в сторону увеличения до 2 982 000 рублей 00 копеек, то есть указав ее больше на 3 830 943 рублей 00 копеек. Также Глякина Ю.В., будучи директором ООО «ГЕЛИОС», изменила валюту баланса (общую сумму активов и пассивов), представленного для рассмотрения вопроса о кредитовании в ПАО «Совкомбанк», увеличив на 4 000 000 рублей 00 копеек за счет увеличения в активе баланса показателя «Дебиторская задолженность» (строка 1230) на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, и за счет увеличения в пассиве баланса показателя «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» (строка 1370) на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек.

Тем самым, Глякина Ю.В., умышленно, в представленном ею, как руководителем ООО «ГЕЛИОС», в ПАО «Совкомбанк» документе о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГЕЛИОС» - бухгалтерской отчетности ООО «ГЕЛИОС» за 1,2,3 кварталы 2020 года с целью незаконного получения кредита завысила показатели выручки, чистой прибыли (убытка), валовой прибыли (убытка) и иные показатели, что привело к завышению показателей кредитоспособности ООО «ГЕЛИОС» и присвоению категории благонадежности ВВ+, удовлетворяющей требованиям к клиенту при предоставлении продукта на пополнение оборотных средств, указанным в Паспорте продукта «Легкий продукт».

В результате умышленных действий Глякиной Ю.В., направленных на незаконное получение кредита в ПАО «Совкомбанк», на основании предоставленных Глякиной Ю.В. документов, содержащих заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ООО «ГЕЛИОС», а также с учетом сокрытых Глякиной Ю.В. при направлении в адрес ПАО «Совкомбанк» опросного листа по ООО «ГЕЛИОС» неисполненных денежных обязательств перед АО «СЗ «СВОБОДА» на общую сумму 66 850 851 рублей 48 копеек и отсутствии у ООО «ГЕЛИОС» денежных средств для исполнения вышеуказанных обязательств перед АО «СЗ «СВОБОДА», 26.01.2021 в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудником ПАО «Совкомбанк» Свидетель №11, не осведомленной о преступных намерениях Глякиной Ю.В., на основании представленной последней в ПАО «Совкомбанк» бухгалтерской отчетности ООО «ГЕЛИОС» за 1,2,3 кварталы 2020 года, были внесены несоответствующие действительности сведения относительно хозяйственного положения и финансового состоянии ООО «ГЕЛИОС», в связи с чем электронным сервисом «FINTENDER.RU» неверно определен рейтинг благонадежности ООО «ГЕЛИОС», с учетом которого была рассмотрена заявка на коммерческое кредитование № 1040329, по результатам рассмотрения вопроса о предоставлении финансирования принято решение об одобрении заявки и отправлено предложение в адрес ООО «ГЕЛИОС», утвержденное Кредитным комитетом ПАО «Совкомбанк», о заключении с ООО «ГЕЛИОС» договора финансирования на пополнение оборотных средств на сумму 3 000 000 рублей, сроком на 365 календарных дней, со ставкой за пользование кредитом 12%.

Таким образом, предоставив в ПАО «Совкомбанк» заведомо ложные сведения о финансовом состоянии ООО «ГЕЛИОС», Глякина Ю.В. создала у сотрудника ПАО «Совкомбанк» Свидетель №11 и членов Кредитного комитета ПАО «Совкомбанк», находящихся по адресу: г. Казань, ул. Спартаковская, д. 8, уверенность в платежеспособности ООО «ГЕЛИОС», чем умышленно ввела сотрудников вышеуказанного финансово-кредитного учреждения в заблуждение.

В результате чего, 26.01.2021 в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, между ООО «ГЕЛИОС», в лице директора Глякиной Ю.В., действующей на основании Устава и ПАО «Совкомбанк» в лице старшего аналитика отдела по андеррайтингу юридических лиц Свидетель №10, действующей на основании доверенности № 325 от 25.05.2020, заключен договор № 1040329 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

28.01.2021 в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, директор ООО «ГЕЛИОС» Глякина Ю.В., находясь по адресу: <адрес>, оф. 218, направила посредством электронного сервиса «FINTENDER.RU» в ПАО «Совкомбанк» заявление на транш в рамках договора № 1040329 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.01.2021, на основании которого филиалом «Бизнес» ПАО «Совкомбанк», находящимся по адресу: г. Москва, наб. Краснопресненская, д. 14 стр. 1, по платежному поручению № 1613888 от 28.01.2021 ПАО «Совкомбанк» в адрес ООО «ГЕЛИОС» перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек с расчетного счета №, открытого и обслуживаемого в филиале «Бизнес» ПАО «Совкомбанк», расположенном по вышеуказанному адресу, на расчетный счет №, открытый ООО «ГЕЛИОС» и обслуживаемый в кредитно-кассовом офисе «Екатеринбургский Центр» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8-ое Марта, д. 13.

После получения кредита в ПАО «Совкомбанк» путем предоставления ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, Глякина Ю.В., являясь директором ООО «ГЕЛИОС», то есть единственным исполнительным органом данного юридического лица, вуалируя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ПАО «Совкомбанк», внесла в счет погашения кредита 29.01.2021 единственный платеж в сумме 2 958 рублей 90 копеек, после чего, не имея возможности и намерений возвращать похищенные денежные средства, мер к погашению задолженности перед ПАО «Совкомбанк» не предпринимала, прекратив обслуживание кредитного продукта, впоследствии распорядившись похищенными у ПАО «Совкомбанк» денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в сумме 2 997 041 рублей 10 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимая Глякина Ю.В. виновной себя признала частично, суду показала, что не отрицает подачу в ПАО «Совкомбанк» недостоверной бухгалтерской отчётности для получения кредита, однако умысла на хищение полученных ею кредитных денежных средств у нее не было.

Согласно показаниям подсудимой Глякиной Ю.В., в том числе оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 7 л.д. 59-69, 72-76, 89-95, 110-112, т. 9 л.д. 64-66), она с 2011 года по декабрь 2022 года являлась директором ООО «ГЕЛИОС». Основным видом детальности ООО «Гелиос» являлась оптовая торговля бакалеи.

В январе 2021 года она решила для пополнения оборотных средств оформить кредит, для чего с помощью электронной площадки оформила заявку, в ответ на которую поступило предложение от ПАО «Совкомбанк». Через электронный сервис «Финтендер» оформила заявку от ООО «Гелиос» на получение кредита, предоставила бухгалтерскую отчётность за 2018 год и 2019 год. Сотрудником банка затребована также отчетность за 9 месяцев 2020 года, в которой она завысила показатели за счет предполагаемой выручки от реализации сахара в Республику Казахстан, поскольку данный товар уже был отгружен. Позже от ПАО «Совкомбанк» кредит на сумму 3 00 000 рублей был одобрен и денежные средства поступили на открытый для указанных целей расчетный счет ПАО «Совкомбанк». Денежые средства она потратила на хозяйственные нужды, а часть их была арестована по решению суда. Она намеревалась погасить данный кредит однако деятельность предприятия была фактически блокирована, путем ареста всех расчетных счетов.

Несмотря на позицию подсудимой, суд полагает, что её вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9 28.01.2021 Глякина Ю.В. являясь директором ООО «Гелиос» оформила через «Финтендер» кредит на 3 000 000 руб., потом завладела ими, платежи по кредиту не осуществляла В связи с чем заявлен иск на сумму 3 000 000 руб., который он поддерживает. Подробности рассмотрения заявки и принятия решения по ней ему не известны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 4 л.д. 97-104) следует, что с февраля 2018 года по 07 апреля 2021 года работала в должности ведущего специалиста отдела по андеррайтингу юридических лиц в ПАО «Совкомбанк» и проверяла заявки юридических лиц на кредитование, которые поступали с площадки электронного сервиса «FINTENDER.RU».

В своей деятельности руководствовалась Методикой оценки финансового положения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, кредитуемых с использованием электронного сервиса «FINTENDER.RU», в которой отражены критерии оценки рисков и кредитоспособности Заемщиков и алгоритмы проверки отраженной ими в заявках информации, которым сотрудники должны следовать.

26.01.2021 она рассматривала заявку № 1040329 и приложенные к ней документы ООО «Гелиос», поступившую на площадку «FINTENDER.RU», которую она в случайном порядке приняла после скоринговой проверки в работу, после чего начала осуществлять проверку.

Поскольку заявленная сумма кредита не превышала 3 000 000 рублей, по итогам рассмотрения заявки было принято решение об одобрении ООО «Гелиос» кредита на указанную сумму на срок 365 дней. Заявка в электронном виде с отметкой об одобрении кредита, была направлена в отделение ПАО «Совкомбанк», откуда поступила заявка от «FINTENDER.RU», для последующего принятия решения о заключении договора об открытии кредитной линии. Расчет кредитоспособности осуществлялся скоринговой системой автоматически на основании формул, приведенных в Методике оценки финансового положения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, кредитуемых с использованием электронного сервиса «FINTENDER.RU», путем введения в программу сведениий из бухгалтерской отчетности, предоставленной ООО «Гелиос» за весь период (как завершенный, так и незавершенный), после чего результат показывался на экране, в журнале появлялась отметка о том, что проверка «пройдена»/ «не пройдена».

Директор ООО «Гелиос» Глякина Ю.В. ей не знакома, поскольку общения с клиентами специалисты их отдела не имеют.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, оглашенных с согласия сторон (т. 4 л.д. 118-121) она работает в должности старшего аналитика отдела по андеррайтингу юридических лиц ПАО «Совкомбанк». На основании доверенности ПАО «Совкомбанк», она наделена правом заключения с клиентами договоров об открытии кредитной линии. Для подписи используют электронные цифровые подписи. Сама она заявки на получение кредита не рассматривает, а заключяет договор кредитования по уже одобренной специалистами отдела по андеррайтингу юридических лиц заявке.

Договором № 1040329 от 26.01.2021 об открытии кредитной линии между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Гелиос» подписан ей, как уполномоченным лицом и директором Глякиной Ю.В. с использованием электронно-цифровой подписи. С руководителем ООО «Гелиос» Глякиной Ю.В. она не знакома, никогда её не видела и не общалась с ней

Свидетель ФИО12 суду показал, что в 2021 году он работал в ПАО «Совкомбанк» в должности ведущего эксперта по малому и среднему бизнесу в дополнительном офисе № 48, расположенном по адресу: г. Москва, пр. Андропова, 30.

В его должностные обязанности входило привлечение юридических и физических лиц на зарплатные проекты, на кредитование. С этой целью он обзванивал потенциальных клиентов. Для выдачи кредитов и других банковских продуктов использовалась программа «FINTENDER.RU» с полным электронным документооборотом. О заключении кредитного договора Глякиной Ю.В. на сумму 3 000 000 рублей он в настоящее время не помнит, поскольку работает с большим количеством людей.

В его обязанности не входило рассмотрение заявки и одобрение кредита, он помогал клиентам в сборе необходимых документов, в связи с чем запрашивал данные, которые требовались для рассмотрения заявки.

В соответствии с Методикой оценки финансового положения юридического лица бухгалтерская отчетность должна быть предоставлена за последний завершенный финансовый год, однако по требованию сотрудника банка возможно истребование бухгалтерской отчетности и за незавершенный финансовый год.

Показания указанных свидетелей подтверждаются осмотренным кредитным досье ООО «Гелиос», предоставленным ПАО «Совкомбанк».

Также в подтверждение показаний свидетелей исследован протокол осмотра методики оценки финансового положения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, кредитуемых с использованием электронного сервиса «FINTENDER.RU», являющейся приложением № 1 к Выписке № 2 из Протокола № 2 заседания ККБ ПАО «Совкомбанк» от 18.01.2021; паспорта продукта «Легкий продукт», являющийся приложением № 1 к Выписке № 1 из Протокола ККБ № 75 от 27.11.2020; заявления о присоединении ООО «Гелиос» к Регламенту электронного документооборота в Информационной системе АО «Финтендер» от 10.12.2020; журнала рассмотрения по заявке на коммерческое кредитование 1040329; справки об отсутствии необходимости одобрения сделки от 21.01.2021; сведений из ЕГРЮЛ по ООО «Гелиос» по данным ФНС России по состоянию на 21.01.2021; выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Гелиос» от 21.01.2021; квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Гелиос» за 2019 год; предложение в адрес ООО «Гелиос» от 26.01.2021; решения по вопросу о возможности предоставления финансирования от 26.01.2021; соглашения о внесении гарантийного обеспечения; заявка на получение финансирования от 21.01.2021; бухгалтерская отчетность ООО «Гелиос» за 2019 год, за три квартала 2020 года от 21.01.2021; опросный лист в отношении ООО «Гелиос» от 21.01.2021; финального предложение по заявке № 1040329 с подписью Свидетель №10; финального предложения по заявке № 1040329 с подписью Глякиной Ю.В.; договора № 1040329 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.01.2021; договора поручительства № 1040329 от 26.01.2021 (т. 2 л.д. 63-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 4 л.д. 118-121) следует, что он является начальником отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области и осуществлял оперативное сопровождение при расследовании уголовного дела в отношении Глякиной по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения сахара, принадлежащего АО «СЗ «Свобода».

В ходе расследования дела стало известно, что в январе 2021 года Глякина Ю.В. получила в ПАО «Совкомбанк» кредит на сумму 3 млн. рублей, предоставив недостоверную финансовую отчетность ООО «Гелиос» за 2020 год, в которую включила выручку и прибыль от похищенного ею у АО «СЗ «Свобода» сахара. Полученные денежные средства в сумме около 2,5 млн. руб. Глякина Ю.В. потратила на собственные нужды, а около 500 тыс. арестованы по решению суда.

Расхождение в финансовой отчетности, предоставленной ПАО «Совкомбанк» подтверждено и заключением эксперта от 22.03.2023 согласно которому по методическим документам ПАО «Совкомбанк» финансовое положение ООО «Гелиос» по кредитному договору № 1040329 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.01.2021 по данным бухгалтерской отчетности, предоставленной в ПАО «Совкомбанк» за 9 месяцев 2020 года для рассмотрения вопроса о кредитовании, финансовое положение ООО «Гелиос» определено, как хорошее, с категорией благонадежности В+.

Вместе с тем, анализ бухгалтерской отчетности, предоставленной в ПАО «Совкомбанк» за 9 месяцев 2020 года для рассмотрения вопроса о кредитовании, скорректированной с учетом данных, предоставленных самой ФИО13 финансовое положение ООО «Гелиос» определено, как среднее, с категорией благонадежности ССС. Клиенты с категорией благонадежности ССС не удовлетворяют требования клиенту при предоставлении продукта на пополнение оборотных средств, указанных в Паспорте продукта «Легкий продукт» (Приложение № 1 к Выписке № 1 из Протокола КББ № 75 от 27.11.2020).

Показатели бухгалтерской отчетности ООО «Гелиос» за 9 месяцев 2020 года: 1) валюта баланса, предоставленного в ПАО «Совкомбанк» для рассмотрения вопроса о кредитовании, увеличена на 4 млн. рублей за счет увеличения по строке «Дебиторская задолженность» в сумме 4 млн. рублей, и за счет увеличения в пассиве баланса по строке «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» в сумме 4 млн. рублей.

Строка отчета о финансовых результатах, предоставленного в ПАО «Совкомбанк» для рассмотрения вопроса о кредитовании, по отношению к показателям отчета о финансовых результатах, «Выручка» увеличена на 122 млн. рублей, строка «Себестоимость продаж» увеличена на 118 млн. рублей, строки «Валовая прибыль», «Прибыль (убыток от продаж)», «Прибыль (убыток) до налогообложения», «Чистая прибыль (убыток» увеличены на 4 млн. рублей.

Также согласно заключению эксперта от 30.12.2022 № 163 показатели общей суммы выручки и чистой прибыли ООО «Гелиос», полученных за 1,2,3 кварталах 2020 года, предоставленной в ПАО «Совкомбанк» для открытия кредитной линии с лимитом задолженности, в сравнении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2020 год, предоставленной ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга уменьшились на 122 687 000,00 рублей и на 4 382 000,00 рублей соотвественно(т. 4 л.д. 8-9).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает руководителем службы безопасности регионального центра СПАО «Ингосстрах».

В мае 2020 года поступила информация от представителей АО «СЗ «Свобода» о хищении застрахованного имущества около 4500 тонн сахара. Данное имущество было застраховано в Ингострах. В результате хищения выплачено страховое возмещение в сумме около 65 млн. руб. и возбуждено уголовное дело.

В рамках расследования дела стало известно, что Глякина Ю.В. в ПАО «Совкомбанк» оформила кредит и не вернула его.

Факт получения кредитных средств от ПАО «Совкомбанк» подтверждено и выпиской со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № за период с 26.01.2021 по 16.03.2022, открытому ООО «ГЕЛИОС» в ПАО «Совкомбанк», осмотренную 21.12.2022, и признанную вещественным доказательством.

Так, за период с 26.01.2021 по 16.03.2022 по расчетному счету №, открытому 26.01.2021 ООО «ГЕЛИОС» в ПАО «Совкомбанк», выполнено 29 операций, в том числе 28.01.2021 зачислены денежные средства от ПАО «Совкомбанк» в размере 3 000 000 рублей.

Далее, 29.01.2021 и 05.02.2021 переведено 25 000 рублей и 12 330 рублей ООО «Консультационные услуги по счету № 30 от 21.01.2021».

- 01.02.2021 списано 423 540 ООО «Гермес» с назначением платежа «Оплата за лапшу б/п по счету № ИНН от 29.01.2021»;

- 03.02.2021 списано 499 720 рублей ИП Свидетель №14 с назначением платежа «Оплата за мешок полипропиленовый по договору № М017 от 02.02.2021».

- 03.02.2021 списано 265 200 рублей на расчетный счет №, открытый ИП Свидетель №1 «Оплата за стрейч-пленку по договору № 5 от 03.02.2021»;

- 03.02.2021 списано 648 265 рублей на расчетный счет №, открытый ООО «Кира» с назначением платежа «Оплата по счету 10098 от 28.01.21, за рыбные консервы в ассортименте»;

- 05.02.2021 списано 510 300 рублей на расчетный счет №, открытый ООО «КРАФТ» с назначением платежа «Оплата за стройматериалы по договору № 38 от 05.02.21»;

- 11.02.2021 списано 19 719,67 рублей на лицевой счет №, открытый на имя Глякиной Ю.В.;

- 11.02.2021 и 12.02.2021 списано 13 500 рублей и 750 рублей на расчетный счет №, открытый ООО «Сервисы для бизнеса»;

- 12.02.2021 списано 13 500,00 рублей на лицевой счет №, открытый на имя ФИО14 с назначением платежа «Оплата за аренду офиса, по договору 1 от 19.03.2019»;

- 03.02.2021, 11.02.2021, 12.02.2021 списано 19 689,06 рублей, с назначением платежей «Транспортный налог», «НДФЛ», «Страховые взносы на нетрудоспособность материнство за январь 2021», «ОМС»;

- 04.03.2022, 09.03.2022, 11.03.2022 зачислено от ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 62 248,17 рублей (т. 2 л.д. 50-55).

Таким образом, указанная выписка по банковскому счету не содержит сведений о погашении кредитных обязательств за весь срок кредитного договора.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 (т. 4 л.д.158-160, 162-164) следует, что он являлся индивидуальным предпринимателем до 06.04.2021 и осуществлял деятельность по монтажу электропроводки в г. Екатеринбурге и Свердловской области.

По заказу ООО «Гелиос» планировал монтаж электропроводки на одном из промышленных объектов в пригороде Екатеринбурга. Объем работ был большим, в связи с чем стоимость работ составила около 500 000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет ИП Свидетель №14 Однако договор был расторгнут по его инициативе, денежные средства вернул ООО «Гелиос».

Из оглашенных с согласия сторон показаний Свидетель №8 (т. 4 л.д. 231-239) следует, что к ООО «КРАФТ» он отношения не имеет. Договор займа с данной организацией в г. Тюмени он не заключал.

Также вина Глякиной Ю.В. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022, которым осмотрено помещение офиса № 218, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крылова, д. 27 (т. 4 л.д. 12-113).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022, которым осмотрено помещения кредитно-кассового офиса «Екатеринбургский Центр» ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 13 (т. 4 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2022 осмотрена бухгалтерской отчетностью ООО «Гелиос», поступивший из ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за 2019,2020,2021 годы на CD-диске, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 224-227).

В соответствии с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 89122282736, находящегося в пользовании Глякиной, последняя находилась 21.01.2021 в период времени с 00:00:00 по 20:54:23 на территории г. Красноуфимска, а 26.01.2021 с 00:00:00 по 23:51:39 в г. Екатеринбурге по адресам: пер. Северный, д. 2А; ул. Чапаева, д. 16A; ул. 8 Марта, д. 84A; ул. Кондратьева, д. 2а; ул. Попова, д. 6 (т. 9 л.д. 33-36).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не имеющими отношения к делу.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить Глякину Ю.В. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Суд считает выводы экспертов в заключениях по проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения достаточно мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой.

Какие-либо замечания при назначении экспертизы, а также после ознакомления с заключениями ни подсудимая, ни её защитник не высказывали.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Оценивая показания подсудимой Глякиной Ю.В. в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими доказательствами, а утверждение об отсутствие умысла на хищение полученных кредитных средств избранным способом защиты с целью избежать уголовной ответственности за фактически содеянное.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Глякиной Ю.В. в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном размере, доказана.

Из исследованных доказательств установлен факт того, что Глякина Ю.В., имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном размере, подала в ПАО «Совкомбанк», недостоверные сведения о финансовом состоянии ООО «Гелиос», содержащиеся в бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2020 года, в связи с чем неверно определен рейтинг благонадежности ООО «Гелиос», с учетом которого была одобрена заявка на коммерческое кредитование № 1040329 и банк заключил с ООО «Гелиос» кредитный договор на пополнение оборотных средств на сумму 3 000 000 рублей, который Глякиной Ю.В. был подписан. В действительности, Глякина Ю.В. не намеревалась возвращать сумму кредита, и распорядилась ими по своему усмотрению, используя заключение кредитного договора в целях получения денежных средств.

После того как ООО «Гелиос» перечислены денежные средства, Глякина Ю.В., в целях придачи своим действиям правомерного характера, внесла 29.01.2021 единственный платеж в сумме 2 958 рублей 90 копеек, в счет погашения начисленных процентов по кредиту. Далее, не смотря на реальную возможность осуществлять выплаты по кредиту, платежи не вносила. При этом хозяйственную деятельность осуществляла, о чем свидетельствуют произведенные оплаты по договорам с различными коммерческими организациями в течении января, февраля 2021 года за поставку товаров и оказание услуг.

Преступление совершено Глякиной Ю.В. с использованием своего служебного положения – директора ООО «Гелиос», на основании которого она на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно -хозяйственные функции в коммерческой организации. В силу занимаемой должности ею, как единственным руководителем предприятия, внесены заведом ложные сведения в бухгалтерскую отчетность «ООО Гелиос» за 9 месяцев 2020 года и на основании их с ПАО «Совкомбанк» заключен договор № 1040329 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 3 000 000 рублей, сроком на 365 календарных дней, со ставкой за пользование кредитом 12%. Именно использование своего служебного положения позволило подсудимой заключить кредитный договор и распорядиться полученными денежными средствами.

Предмет и сумма похищенного имущества установлены из показаний представителя потерпевшего, подсудимой, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты и сомнений у суда не вызывают.

В этой связи суд полагает установленным, что в результате преступных действий подсудимой наступили общественно-опасные последствия в виде материального ущерба потерпевшему в размере 2 997 041 рублей 10 копеек, который с учетом примечания к статье 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется судом как крупный размер.

Оснований для переквалификации действий подсудимой на иной состав преступления, а так же прекращения производства по делу, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд, создав в полном объеме условия для предоставления доказательств сторонам при реализации принципа состязательности, квалифицирует действия Глякиной Ю.В. по части 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Поведение Глякиной Ю.В. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает её вменяемой.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Глякина Ю.В. совершила оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Глякина Ю.В. вину признала частично, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, не судима, имеет престарелых родителей, которые нуждаются в постороннем уходе в силу состояния здоровья.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При назначении Глякиной Ю.В. наказания правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Глякиной Ю.В. реального наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания, не находя оснований для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершено Глякиной Ю.В. до постановки приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2022, окончательно наказание назначается по правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Глякиной Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой Глякиной Ю.В. до вступления приговора в законную силу суд считает избрать в виде заключение под стражу. По мнению суда, осужденная, находясь на свободе, не лишена возможности скрыться от суда, чем помешать исполнению приговора. Сведениями о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих ее содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, тот факт, что Глякина Ю.В. является не единственным родителем ребенка, а воспитанием и содержанием малолетнего ребенка подсудимой так же занимаются родители Глякиной Ю.В., оснований для применения к подсудимой положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность предоставления отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ПАО «Совкомбанк» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 3 000 000 рублей.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 14.12.2021, вступившим в законную силу 10.02.2022 (т. 1 л.д. 224-234), удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» и с Глякиной Ю.В. и ООО «Гелиос» солидарно взыскана сумма просроченного основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 26.01.2021 № 1040329 в сумме 3 000 000 рублей, в связи с чем производство по делу в данной части на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В период предварительного следствия в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, в установленном законом порядке наложен арест на основании постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.03.2023 на денежные средства в размере 609 075 рублей 57 копеек (т. 7 л.д. 228-230).

В виду наличия решения Ленинского районного суда г. Костромы от 14.12.2021, вступившего в законную силу 10.02.2022 о взыскании с Глякиной Ю.В. и ООО «Гелиос» суммы просроченного основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 26.01.2021 № 1040329 в размере 3 000 000 рублей, оснований для отмены наложения ареста на имущество подсудимой, до исполнения решения суда, не усматривается.

Признанные вещественными доказательствами оптические диски с банковской документацией и банковские документы, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глякину Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2022 окончательно назначить Глякиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом 200 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Глякиной Ю.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, и содержать. Этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Глякиной Ю.В. время содержания под стражей в порядке задержания с 25 по 27 августа 2020 года, меры пресечения с 19 февраля по 04 марта 2021 года, с 30 декабря 2022 года по 06 июля 2023 года и с 29 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в счет отбытия наказания срок наказания отбытый по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2022 с 07.07.2023 по 28.02.2024.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - оптический диск с информацией из ПАО «Совкомбанк» о кредитном досье ООО «Гелиос», методики оценки финансового положения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, кредитуемых с использованием электронного сервиса «FINTENDER.RU», являющейся приложением № 1 к Выписке № 2 из Протокола № 2 заседания ККБ ПАО «Совкомбанк» от 18.01.2021, на 22 листах, паспорт продукта «Легкий продукт», являющийся приложением № 1 к Выписке № 1 из Протокола ККБ № 75 от 27.11.2020, на 17 листах, заявление о присоединении ООО «Гелиос» к Регламенту электронного документооборота в Информационной системе АО «Финтендер» от 10.12.2020, на 01 листе, журнал рассмотрения по заявке на коммерческое кредитование 1040329, на 03 листах, справка об отсутствии необходимости одобрения сделки от 21.01.2021, на 01 листе, сведения из ЕГРЮЛ по ООО «Гелиос» по данным ФНС России по состоянию на 21.01.2021, на 19 листах, выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Гелиос» от 21.01.2021, на 25 листах, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, на 01 листе, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Гелиос» за 2019 год, на 03 листах, предложение в адрес ООО «Гелиос» от 26.01.2021, на 01 листе, профессиональное суждение по вопросу оценки финансового положения ООО «Гелиос» в целях предоставляемого кредита к портфелю однородных суд по от 26.01.2021 с приложениями, на 05 листах, распоряжение на списание в рамках Соглашения о внесении гарантийного обеспечения между АО «Финтендер», Филиал «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» и ООО «Гелиос», на 01 листе, решение по вопросу о возможности предоставления финансирования от 26.01.2021, на 01 листе, соглашение о внесении гарантийного обеспечения с приложениями, являющееся Приложением № 1 к Приказу Генерального директора АО «Финтендер» № б/н от 10.06.2021, на 10 листах, предложение в адрес ООО «Гелиос» от 21.01.2021, на 01 листе, заявка на получение финансирования от 21.01.2021, на 01 листе, бухгалтерская отчетность ООО «Гелиос» за 2019 год, за три квартала 2020 года от 21.01.2021, на 04 листах, листы паспорта гражданина Российской Федерации серии 03 20 № 642015, выданного 28.07.2020 ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя Глякиной Ю.В., на 01 листе, опросный лист в отношении ООО «Гелиос» от 21.01.2021, на 11 листах, финальное предложение по заявке № 1040329 с подписью Свидетель №10, на 01 листе, финальное предложение по заявке № 1040329 с подписью Глякиной Ю.В., на 01 листе, договор № 1040329 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.01.2021 с приложениями, на 11 листах, договор поручительства № 1040329 от 26.01.2021, на 10 листах, оптический диск с бухгалтерской отчетностью ООО «ГЕЛИОС», выписка со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету № за период с 26.01.2021 по 16.03.2022, открытому ООО «ГЕЛИОС» в ПАО «Совкомбанк», на 04 листах, заявление о присоединении к Регламенту электронного документооборота в Информационной системе АО «Финтендер» от 10.12.2020, на 01 листе, заявка № 1040329 на получение финансирования от 21.01.2021, на 01 листе, опросный лист по заявке № 1040329 по ООО «Гелиос» от 21.01.2021, на 11 листах, листы паспорта гражданина Российской Федерации 03 20 642015, на 02 листах, бухгалтерская отчетность по заявке № 1040329 заявителя ООО «Гелиос» за 2019 год, за три квартала 2020 года от 21.01.2021, на 04 листах, выписка из ЕГРЮЛ от 21.01.2021 за № ЮЭ9965-21-23249501 по ООО «Гелиос», на 25 листах, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Гелиос» за 2019 год, на 02 листах, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде по ООО «Гелиос», на 01 листе, справка об отсутствии необходимости одобрения сделки от 21.01.2021, на 01 листе, предложение ПАО «Совкомбанк» в адрес ООО «Гелиос» от 21.01.2021, на 01 листе, соглашение о внесении гарантийного обеспечения с Приложением № 1, являющееся Приложением № 1 к Приказу Генерального директора АО «Финтендер» № б/н от 10.06.2021, на 05 листах, распоряжение на списание в рамках Соглашения о внесении гарантийного обеспечения между АО «Финтендер», Филиал «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» и ООО «Гелиос», на 01 листе, профессиональное суждение по вопросу оценки финансового положения ООО «Гелиос» в целях предоставляемого кредита от 26.01.2021 с приложениями, на 03 листах, журнал рассмотрения по заявке ООО «Гелиос» на коммерческое кредитование 1040329, на 02 листах, решение ПАО «Совкомбанк» по вопросу о возможности предоставления финансирования ООО «Гелиос» от 26.01.2021, на 01 листе, предложение ПАО «Совкомбанк» в адрес ООО «Гелиос» от 26.01.2021, на 01 листе, договор поручительства № 1040329 от 26.01.2021, на 10 листах, договор № 1040329 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 26.01.2021 с приложениями, на 10 листах, финальное предложение по заявке № 1040329, подписанное (удостоверенное) электронной подписью представителя ПАО «Совкомбанк» Свидетель №10, на 01 листе, финальное предложение по заявке № 1040329, подписанное (удостоверенное) электронной подписью представителя ООО «Гелиос» Глякиной Ю.В., на 01 листе, заявление на транш от 28.01.2021 с приложением сведений о его поступлении в ПАО «Совкомбанк», на 02 листах, финальное предложение по заявке № 1042114, подписанное (удостоверенное) электронной подписью представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО15, на 01 листе, финальное предложение по заявке № 1042114, подписанное (удостоверенное) электронной подписью представителя ООО «Гелиос» Глякиной Ю.В., на 01 листе, выписка о движении денежных средств за период с 26.01.2021 по 15.02.2021 по расчетному счету №, на 02 листах, расчет задолженности по договору № 1040329 на 22.11.2021, на 02 листах, оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № с указанием базовых станций (IMEI номеров) за период с 01.01.2021 по 15.02.2021 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                            С.С. Поваров