Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 от 23.08.2023

Дело № 12-137/2023

УИД 51MS0015-01-2023-002830-07

Мировой судья ***

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 сентября 2023 года                           город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Кутушова Ю.В., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), рассмотрев жалобу Сазонова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Сазонова А.П., ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** Сазонов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ***.

*** Сазоновым П.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление о назначении административного наказания, указывает на то, что мировой судья принял решение по делу без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного рассмотрения, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, объективно не подтверждены.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана в Первомайский районный суд города Мурманска в установленный законом срок.

В судебном заседании Сазонов А.П. и его защитник Герасимов Ю.В. на доводах жалобы настаивали в полном объеме, дали пояснения аналогичные ее содержанию.

Инспектор *** ОР ДПС ГИБДД УМВД России *** ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Сазонова А.П. и его защитника Герасимова Ю.В., судья считает постановление мирового судьи судебного участка *** от *** о признании Сазонова А.П. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования – влечет ответственность предусмотренную частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ***, Сазонов А.П. находясь в районе адрес***, управляя автомобилем «***», г.р.з. №***, допустил столкновение с автомобилем «***», г.р.з. №***

Далее, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, Сазонов П.А. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Инспектором ДПС, при применении видеозаписи, Сазонову А.П. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «***», которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом №*** от ***.

Из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Сазонова А.П. установлено *** мг/л. абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования Сазонов А.П. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Сазоновым П.А. инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом №*** об административном правонарушении от *** в отношении Сазонова П.А. по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в котором содержится информация о произошедших событиях, кроме того, имеются собственноручные подписи Сазонова П.А. о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о согласии его с протоколом, пояснения, что после ДТП он употребил ***, замечаний на протокол не имеет, что он ознакомлен с протоколом и получил копию данного протокола на руки;

- бумажным носителем показаний прибора «***», содержащим информацию по освидетельствованию *** Сазонова П.А., у которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *** мг/л.;

- актом №*** от *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным при применении видеосьемки, согласно которому у Сазонова П.А. было установлено наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Сазонов П.А. был согласен, о чем собственноручно написал и поставил подпись;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России *** ФИО2, согласно которого *** он по указанию дежурной части проследовал к адрес***, для оформления столкновения двух автомобилей: «***», г.р.з. №*** под управлением Сазонова П.А. и «***», г.р.з. №*** под управлением ФИО3 Во время оформления ДТП, при даче объяснений водителем Сазоновым П.А., у него были установлены признаки алкогольного опьянения, последний пояснил, что после ДТП он употребил алкоголь. После чего, Сазонов П.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении Сазонова П.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ;

- видеозаписью освидетельствования Сазонова П.А. на состояние алкогольного опьянения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, на которой изображено место расположения автомобилей «***», г.р.з. №*** и «***», г.р.з. №***, около адрес***;

- приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** около адрес*** произошло столкновение двух автомобилей «***», г.р.з. №*** и «***», г.р.з. №***, в результате которого вышеназванные транспортные средства получили технические повреждения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, так как они оценены мировым судьей по правилам, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Сазонова П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Освидетельствование Сазонова П.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сазонова П.А., проведенного надлежащим должностным лицом, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения – Алкотектор «*** прошедшего поверку *** в установленном порядке, при проведении видеосъемки, у ФИО4 выявлено наличие этилового спирта в концентрации *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Проверив дело в полном объеме, судья приходит к тому, что вывод мирового судьи о виновности Сазонова П.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения сделан правомерно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает у судьи сомнений в его законности и обоснованности.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование Сазонова П.А. было проведено с нарушениями, поскольку ему были предложена уже вскрытая тестовая трубка, на камеру результат прибора отчетливо не показан, нарушен температурный режим проведения теста, судья расценивает как избранный способ защиты. В ходе судебного разбирательства сторона защиты не смогла убедительно пояснить, каким образом приведенные обстоятельства могли повлиять на результаты исследования, поскольку не любое отклонение в процедуре, само по себе свидетельствует о незаконности и недопустимости полученного доказательства. При рассмотрении настоящей жалобы ее автором не приведено доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Довод о том, что привлекаемое лицо не знал об обязанности не употреблять алкоголь после ДТП, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного постановления.

Нарушений порядка привлечения Сазонова П.А. к административной ответственности судьей не усматривается.

Размер назначенного наказания соответствует санкции, предусмотренной части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░