Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2023 (2-7320/2022;) ~ М-6244/2022 от 03.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Махневиче Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Приволжское ПЖРУ» к Барановой Ои о возложении обязанности привести инженерные системы в проектное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Приволжское ПЖРУ» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику Барановой ОИ о возложении обязанности на ответчика Баранову О.И. за свой счет демонтировать в ванной комнате короб, закрывающий стояки ХВС и ГВС по адресу: <адрес>, 316-60, взыскать с ответчика Барановой О.И. расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 438, 08 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Некоммерческая организация «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» и ООО «ГеоСтрой»

Представитель ответчика Барановой О.И., действующий на основании доверенности Баранов Д.В. в судебном заседании пояснил, что Баранова О.И. зарегистрирована и проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, что также подтверждается доверенностью <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО УК «Приволжское ПЖРУ», действующая на основании доверенности Овчинникова М.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку иск был предъявлен по месту нахождения предмета спора.

Представитель ответчика Барановой О.И., действующий на основании доверенности Баранов Д.В. в судебном заседании не возражал относительно передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

Представители третьих лиц Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» и ООО «ГеоСтрой» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из имеющихся в материалах дела сведений, а именно из нотариально заверенной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Баранова ОИ проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик в <адрес> не проживает и не зарегистрирован, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Довод представителя истца, о том, что истцом было подано заявление в суд по месту нахождения квартиры ответчика, которая находится в ее собственности, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не принимается судом во внимание, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм процессуального права, поскольку иск заявлен не о праве на жилое помещение, а об обязании осуществить демонтаж короба, закрывающего стояки ХВС и ГВС в квартире, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>          ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>