Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-605/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1166/2022

УИД 24RS0035-01-2022-001054-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2022 года                                                                                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Лысовой О.В.,

с участием представителя истца Фетисовой О.А. – Носкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фетисовой Оксаны Анатольевны к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района, администрации Минусинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Фетисова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района, администрации Минусинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

    Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № № матери истца Фетисовой Ольге Анатольевне был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес> Наследодатель при жизни выстроил гараж по адресу: <адрес> Фетисова О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель не успела зарегистрировать право собственности на выстроенный ей гараж. Истец - дочь умершего, пользуется спорным гаражом. Поскольку право собственности на него не признано, нотариусом не может быть выдано истцу свидетельство о праве на наследование по закону. На основании изложенного, истец Фетисова О.А. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Фетисовой Ольги Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Фетисовой Оксаной Анатольевной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Фетисова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Носкову В.Б. (по доверенности от 05.03.2022 года), который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика администрации Минусинского района Красноярского края, администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Кузьмина Н.А., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Минусинского района, МУП «Земли города», Германчук В.П., Фетисов Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как усматривается из объяснений стороны истца и доказательств, представленных в материалы дела, Постановлением администрации Минусинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № № Фетисовой О.А. выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес>. (л.д.12).

На основании указанного Постановления произведен отвод земельного участка под строительство гаража в районе <адрес> и <адрес> <адрес>, о чем составлен Акт. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальному застройщику Фетисовой О.А. выдан строительный паспорт на застройку земельного участка в районе котельной, гараж №. (л.д.14-

    Согласно выписке из постановления администрации Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № № в постановление администрации Минусинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № № внесены изменения, слова «Фетисова О.А.», заменены словами «Фетисова Ольга Анатольевна». (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ года Фетисова О.А. умерла. (л.д.62).

Согласно материалам наследственного дела № № заведенного после смерти Фетисовой О.А., с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Сукочева (ныне Фетисова) Оксана Анатольевна. Сын наследодателя Фетисов Ю.А. отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери Фетисовой О.А., в пользу Сукочевой О.А.60, 61, 61 оборот).

03.08.2009 года Сукочевой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады; прицепа марки <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>. (л.д.70,71, 73).

В соответствии со списком застройщиков гаражей район Котельной Фетисова О.А. являлась владельцем гаражного бокса №. (л.д.107-110).

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на гараж по адресу: <адрес> отсутствуют.

Право муниципальной собственности Селиванихинского сельсовета Минусинского района отсутствует. (л.д.85)

В соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ., гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства – 1996.

В соответствии с техническим заключением № № от 16.08.2022 года, выполненного ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является объектом прочной связи с землей, соответствует основным требованиям, градостроительным, строительным, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, пользующихся смежными участками и строениями, не создает угрозу их жизни и здоровью, а также жизни и здоровью окружающих. (л.д.120-163).

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, был выстроен Фетисовой О.А. в соответствии с постановлением об отведении земельного участка для этих целей. Право собственности на выстроенный гаражный бокс Фетисова О.А. при жизни не зарегистрировала. Спорный объект выстроен на земельном участке, отведенном для этих целей решением муниципального образования, соответствует установленным требованиям, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах требование о включении гаражного бокса в наследственную массу подлежит удовлетворению. Учитывая, что гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>, включен в наследственную массу, то право на него возникает у наследника принявшего наследство, а именно истца Фетисовой О.А. Фетисова О.А. приняла часть наследства, после смерти наследодателя, соответственно в силу ст. 1152 ГК РФ считается, что она приняла всё наследство.

При таких обстоятельствах требования Фетисовой О.А. о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой Оксаны Анатольевны к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района, администрации Минусинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу Фетисовой Ольги Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года объект недвижимого имущества – гараж № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Фетисовой Оксаной Анатольевной, 12 августа 1981 года рождения, уроженкой <данные изъяты>., право собственности на гараж № № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Р.В. Шибанова

            Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.