Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-248/2023 от 25.10.2023

                                                                                                                                  Дело № 1-248/2023

11 RS0008-01-2023-002337-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года                                                                                                        г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре – Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Таратута С.А.,

подсудимого Рочева Ю.А.,

его защитника – адвоката Полониковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рочев Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 августа 2016 года Сосногорским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рочев Ю.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2019 года в отношении Рочев Ю.А., по решению Ухтинского городского суда Республики Коми №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра).

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рочеву Ю.А. продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года на 3 месяца, и изменено ограничение, ранее установленное Рочеву Ю.А. решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, а именно: ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменено на ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 мая 2021 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года, Рочеву Ю.А. продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, на 3 месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и изменено ограничение, ранее установленное Рочеву Ю.А. решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, а именно: ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменено на ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рочеву Ю.А. продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года и от 11 мая 2021 года, а также с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года, на срок 06 месяцев, который надлежит исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и дополнено (изменено) ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленное Рочеву Ю.А. решениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года и от 11 мая 2021 года, а также с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 21 июня 2021 года, - обязать Рочева Ю.А. являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 21 сентября 2022 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рочеву Ю.А. продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года и 17 февраля 2022 года, на 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года и 17 февраля 2022 года.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 03 мая 2023 года, №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рочеву Ю.А. продлен срок административного надзора, установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года, 17 февраля 2022 года, 21 сентября 2022 года, на срок 6 месяцев, который надлежит исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, с учетом решений Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года, 17 февраля 2022 года, 21 сентября 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ, Рочев Ю.А. поставлен на учет в ОМВД России по городу Сосногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на основании чего было сформировано дело административного надзора №. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по городу Сосногорску, Рочеву Ю.А. неоднократно были разъяснены последствия, предусмотренные ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, также были разъяснены последствия, предусмотренные ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на это, Рочев Ю.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, в течении всего срока, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничения и обязанности, установленные судом при административном надзоре, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

Рочев Ю.А., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, установленные решениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года и Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года, 17 февраля 2022 года, 21 сентября 2022 года, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, № от 23 января 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление исполнено;

Он же, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение года нарушил ограничение, установленные решениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года и Сосногорского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года, 11 мая 2021 года, 17 февраля 2022 года, 21 сентября 2022 года, за что был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми, № от 04 мая 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление не исполнено.

Кроме того, Рочев Ю.А., достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а возле <адрес>.

При этом, в указанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Рочев Ю.А., находясь в общественном месте, а именно: возле <адрес>, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством — автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое Рочеву Ю.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (постановление мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, исполняя обязанности мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен).

Подсудимый Рочев Ю.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

                Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рочев Ю.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении Рочеву Ю.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Рочева Ю.А., его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рочева Ю.А., суд в соответствии с <данные изъяты> УК РФ учитывает <данные изъяты>., на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

В действиях Рочева Ю.А. имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкого (по приговору Сосногорского городского суда от 16.08.2016 года), условное осуждение по которому отменялось и Рочев направлялся в места лишения свободы, однако оснований для признания данного рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку наличие данной судимости по приговору от 16.08.2016 года явилось основанием для установления в отношении Рочева административного надзора и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Рочева Ю.А., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Рочевым Ю.А. преступления, приведенные данные о личности виновного, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости Рочеву Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая раскаяние Рочева Ю.А., <данные изъяты>, а также желания работать, <данные изъяты>, а также то, что Рочев Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и усматривает основания для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работ.

    При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. 4,5 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░