Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-787/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1539/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года                                                                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи                  Коса Л.В.,

при секретаре                        Дрозд А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Киселевой З.А. к ООО «ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Киселева З.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Новолипецкая» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 63 100 руб.; штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы и расходов по оплате услуг на проведение оценки в сумме 7 000 руб. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. ООО «ГУК «Новолипецкая» является организацией обслуживающей многоквартирный <адрес> в <адрес>. 18.10.2022 г. произошло залитие квартиры истца. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта составила 63 100 руб. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа, в связи, с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчиков ООО «ГУК «Новолипецкая», ООО «ГУК «ЛИПЕЦК-ГРАД», ответчик Подольная О.В., третье лицо Кулаков С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истец в судебное заседание не явилась дважды: 17.05.2023 г. и 07.06.2023 года, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Поскольку истец дважды не явились по вызову в суд, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

            Исковое заявление Киселевой З.А. к ООО «ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                                                        Л.В.Коса