Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2022 от 06.09.2022

Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты> в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. на срок № месяцев под № % годовых, а ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере № руб.: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело. Просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскав в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., расходы по уплате госпошлины № руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил взыскать задолженность по договору на дату смерти ФИО2, пояснив, что о данном кредите ответчики ничего не знали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. на срок № месяцев под № % годовых, а ФИО2 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства ФИО2 предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как усматривается из представленной по запросу суда копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО4 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники – дочь ФИО6 и отец ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО4

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на расположенный по указанному адресу дом, ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, а также денежных вкладов в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами. На указанное наследственное имущество ФИО4 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., что включает: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб. что подтверждается представленными расчетами истца.

Указанные расчеты ответчиками оспорены и опровергнуты не были, контррасчет задолженности не представлен.

В адрес предполагаемых наследников заемщика ФИО2 банком направлялись требования о возврате задолженности по кредиту, которые не исполнены.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113, статьей 1112, пункту 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ17-79).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлена ко взысканию сумма просроченного основного долга – № руб., просроченных процентов – № руб.

Исчисленная задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к наследникам ФИО2 – ФИО4, ФИО3 имущества. Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в общем размере № руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. руб., а всего взыскать № (<данные изъяты>) рубля № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                          О.<адрес>