Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-1069/2024 УИД 76RS0005-01-2023-001134-76     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     22 мая 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к Пальгунову Денису Михайловичу о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к Пальгунову Денису Михайловичу. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, г/н № (далее по тексту – Автомобиль Honda), под управлением Пальгунова Д.М., и Автомобиля ЛИАЗ, г/н №. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ЛИАЗ (далее по тексту – Автобус ЛИАЗ) причинены механические повреждения. На момент ДТП ответственность Пальгунова Д.М. на условиях ОСАГО была застрахована в ПАО СК Росгосстрах (полис №). В связи с указанным ДТП истцом выплачено страховое возмещение в сумме 72 999,20 руб. Истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО»), так как ответчик не был включен в числе водителей, допущенных к управлению Автомобилем Honda.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда - 72 999,20 руб., государственную пошлину – 2 389,98 руб.

В судебном заседании ответчик Пальгунов Д.М. свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривал. Считал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что ранее был включен в полисы ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению Автомобилем Honda. Когда истец оформлял полис №, по вине сотрудника истца произошла ошибка: ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем.

    В судебное заседание не явились: истец; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Транспорт Ярославии». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

    Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), извещения о ДТП (л.д. 76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 в районе <адрес> Автобус Лиаз двигался по правой полосе. Автомобиль Хонда, двигавшийся со встречного направления, в нарушение правил дорожного движения РФ, стал осуществлять разворот перед Автобусом ЛИАЗ, водитель Автобус ЛИАЗ ФИО1 принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. Вина ответчика в указанном ДТП ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела.

    Согласно сведениям МРЭО ГИБДД Автомобиль Honda на момент ДТП был учтен на имя ответчика, Автобус ЛИАЗ – на имя ООО «Транспорт Ярославии». Ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована на условиях ОСАГО, соответственно, в ПАО СК Росгосстрах и в АО «АльфаСтрахование».

    По заявлению ООО «Транспорт Ярославии» о прямом возмещении убытков (л.д. 9, оборот - 10) АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр поврежденного Автобуса ЛИАЗ, составлен акт осмотра (л.д.7). По результатам урегулирования страхового события между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Транспорт Ярославии» заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 11.05.2023 (л.д. 13, оборот), согласно которому по результатам осмотра поврежденного Автобуса ЛИАЗ сторонами согласован размер денежной выплаты по указанному страховому событию – 72 999,20 руб. Указанные денежные средства выплачены АО «АльфаСтрахование» в адрес ООО «Транспорт Ярославии» платежным поручением №554640 от 15.05.2023 – на сумму 19 700 руб. и №554641 от 15.05.2023 – на сумму 53 299,20 руб., а всего 72 999,20 руб. Указанная денежная сумма возмещена АО «АльфаСтрахование» истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №74131 от 22.09.2023 (л.д.12). Размер ущерба ответчиком не оспаривался, судом установлен по материалам дела, спор имел место только в части наличия оснований для регресса.

    В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    На момент ДТП действовал договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком на срок с 19.08.2022 по 18.08.2023, оформленный страховым полисом ТТТ 7022728024. В соответствии с указанным полисом лицом, допущенным к управлению транспортного средства, указан только ФИО2

    Данный полис подтверждает заключение договора страхования и его условия. Он подписан Пальгуновым Д.М. как страхователем, что ответчиком не оспаривалось.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

    В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

    Из п. 11 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» следует, что форма страхового полиса обязательного страхования устанавливается Банком России.

    Форма полиса № соответствует форме страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденной приложением №3 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Ответчик принял полис №, согласился с его условиями. Доказательств заключения договора страхования на условиях включения ответчика в число лиц, допущенных к управлению Автомобилем Honda, в материалы дела не представлено.

    Ответчиком представлены полисы ОСАГО, выданные истцом: № (срок страхования – с 31.07.2015 по 30.07.2016), № (срок страхования – с 31.07.2016 по 30.07.2017), № (срок страхования – с 02.08.2019 по 01.08.2020), № (срок страхования – с 02.08.2020 по 01.08.2021), в которых лицами, допущенными к управлению автомобилем Honda значатся ФИО2А., а также ответчик. Однако в полисах ОСАГО № (срок страхования – с 19.08.2021 по 18.08.2022), № (срок страхования с 19.08.2022 по 18.08.2023) ФИО2. указан в качестве единственного лица, допущенного к управлению Автомобилем Honda, при этом указанные договоры страхования заключены в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, истец знал, что он подлежит отдельному указанию в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако, не проявил должной внимательности и осмотрительности при заключении договора страхования на период, в котором имело место рассматриваемое ДТП. Указанный договор страхования, оформленный полисом №, не оспорен, недействительным в какой-либо части не признан.

В соответствии с о ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования условий указанного полиса следует, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством.

При этом с доводами ответчика о том, что стоимость страхования не зависела от количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд не соглашается.

Из полиса № следует, что размер страховой премии определен, в том числе, с применением коэффициентов КБМ и КВС. В соответствии с п.п. 5, 9, 10 Порядка применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 4 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств") для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством; коэффициент КВС применяется для расчета страховой премии при заключении (изменении) договора обязательного страхования, предусматривающего ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями; в случае если в договоре обязательного страхования указано более одного допущенного к управлению транспортным средством водителя, к расчету страховой премии принимается максимальный коэффициент КВС, определенный в отношении водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

    Соответственно, при определении размера страховой премии и заключении договора страхования, оформленного полисом №, страховщиком учитывалось только одно лицо, допущенное к управлению автомобиля Honda, которым ответчик не являлся.

Таким образом, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению Автомобилем Honda, суд соглашается с доводами истца о том, что к истцу перешло право требовать с ответчика возмещения денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в размере 72 999,20 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса 72 999,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 389,98 руб., понесенные истцом при подаче иска (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК Росгосстрах (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к Пальгунову Денису Михайловичу (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Пальгунова Дениса Михайловича (паспорт №) в пользу ПАО СК Росгосстрах (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в возмещение ущерба - 72 999,20 руб., государственную пошлину – 2 389,98 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.