Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6030/2019 ~ М-5963/2019 от 21.11.2019

Д-2-6030/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Юрия Владимировича к Лариной Ирине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Ларин Ю.В. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Лариной И.А., в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащения в сумме 16 539 679 рублей. В обоснование иска указывается, что истцу и ответчику принадлежат на праве общей долевой собственности в равных долях нежилые помещения, которые сдавались ответчиком в аренду и за период с 03.09.2012 по 31.01.2016 ответчиком получена арендная плата в общей сумме 33 079 359 рублей, но истцу половину этой арендной платы, т.е. соразмерно его доле в общем имуществе, ответчик Ларина И.А. выплатить отказалась.

    В предварительное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также поступили письменные пояснения по делу представителя истца А.А.Шевченко, в которых высказывается мнение, что заявление ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворению не подлежит, так как определением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.10.2019г. исковое заявление Ларина Ю.В. к Лариной И.А. о взыскании неосновательного обогащения было возвращено с указанием на подсудность спора Таганрогскому городскому суду.

    Ответчик Ларина И.А. и ее представитель Ратычев В.В. в предварительном судебном заседании поддержали поданное в ходе досудебной подготовки заявление о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону. В обоснование этого ходатайства указывается, что ответчик Ларина И.А. с 13.07.2018 зарегистрирована и проживает по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. 2-я Володарского, дом 178 кв.23, что подтверждается ее паспортом, поэтому в соответствии со ст.28 ГПК РФ спор относится к подсудности суда по месту жительства ответчика, а к производству Таганрогского городского суда иск принят с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности.

    Выслушав объяснения со стороны ответчика, изучив материалы дела в относящейся к вопросу о подсудности части, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону, поскольку на момент подачи иска ответчик Ларина И.А. в г.Таганроге не проживала и не была зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Таганрогского городского суда с нарушением правил подсудности.

    Наличие определения судьи Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону о возвращении Ларину Ю.В. искового заявления к Лариной И.А. не является препятствием к передачи дела по подсудности, поскольку определение о возвращении искового заявления судьей было вынесено исходя из иных представленных истцом сведений и обстоятельств для разрешения вопроса о подсудности. При обращении в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону истец указывал, что Ларина И.А. зарегистрирована в г.Таганроге, а фактически проживает в г.Ростове-на-Дону, и представлял судебные постановления, свидетельствующие о том, что споры между истцом и ответчиком рассматривались Таганрогским городским судом. В настоящее время вопрос о подсудности дела подлежит разрешению исходя из того, что до предъявления иска ответчик Ларина И.А. изменила место жительства и зарегистрирована в городе Ростове-на-Дону, т.е. территориальная подсудность по искам к этому ответчику изменилась и при таких обстоятельствах нет оснований для утверждений о споре между судами по вопросу подсудности дела.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Предусмотренных ст.29 ГПК РФ оснований подсудности по выбору истца в данном случае не имеется.

    В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Ларина Юрия Владимировича к Лариной Ирине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.    

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.