Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2022 ~ М-1425/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1957/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2022 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневского Л.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, УФССП по Ростовской области, ФССП России, Межрайонное отделение по особым исполнительном производствам УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Пильгуй А.И., ООО «МИР МЛМ» о признании недействительными торгов № по лоту №57, проводимых в рамках исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2022 в суд направлено вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

К участию в деле о признании публичных торгов недействительными должны быть привлечены должник и взыскатель по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, а также в необходимых случаях - ФССП России. Процессуальный статус указанных лиц (ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) определяется судом с учетом заявленных требований.

В рассматриваемом случае Кореневским Л.В. заявлен гражданский иск о признании недействительными публичных торгов. Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пильгуй А.И. в связи с непроведением оценки арестованного имущества, в контексте гражданского иска, не является самостоятельным. В юридическом смысле такое требование является одним из оснований признания торгов недействительными.

Кроме того, в контексте гражданского и гражданского процессуального права судебный пристав-исполнитель и/или МРОСП УФССП России по Ростовской области сами по себе не являются надлежащими ответчиками, поскольку за их деятельность несет ответственность работодатель, т.е. УФССП России по Ростовской области и ФССП России.

На основании изложенного протокольным определением от 05.05.2022 МРОСП УФССП России по Ростовской области и судебный пристав-исполнитель Пильгуй А.И. переведены из ответчиков в третьи лица.

Принимая во внимание, что другие указанные в иске ответчики (юридические лица) не находятся на территории Кировского района города Ростова-на-Дону, а также то, что большинство из оставшихся ответчиков ТУ ФАУГИ в Ростовской области и УФССП по Ростовской области находятся в Ленинском судебном районе города Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-1957/2022 по подсудности в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Головань Р.М.