Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2020 (1-410/2019;) от 12.12.2019

Дело № 1-51/2020

11RS0004-01-2019-003299-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 января 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., при участии помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Курникова В.М., его защитника адвоката Хуббатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Курникова Владимира Михайловича, **** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курников В.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно: в период с 11 часов 02 декабря до 17 часов 30 минут 03 декабря 2018 года Курников В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении д********** реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, в два приема, использую автомобильную технику и труд наемных работников, не осведомленных о его преступных действиях, похитил принадлежащие предпринимателю Д. три промышленных двери для холодильной камеры общей стоимостью 18 000 рублей, электрический металлический щит стоимостью 4500 рублей, два электрических металлических щита стоимостью 2940 рублей каждый, кабель «АВВГ 4x70» длиной 5 метров стоимостью 358,05 рублей за 1 метр, кабель «АВВГ 4x6» длиной 50 метров, стоимостью 45,28 рублей за 1 метр, вводный автомат «500А» стоимостью 6055 рублей, гирлянды электрические «1500*1500» в количестве 5 штук общей стоимостью 2500 рублей, электрический двигатель «380В 3кВТ» стоимостью 2258 рублей, 10 овощных металлических сеток общей стоимостью 20000 рублей, два офисных стула общей стоимостью 1000 рублей, не представляющие ценности 2 персональных компьютера в сборе, принтер «Cannon MF-4018», прут металлический, удлинитель белый с фрагментом шнура, короб процессора с боковой стенкой от него, а также принадлежащие Ч. перфоратор «Bosch» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт «Makita» с двумя аккумуляторами от него в комплекте стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машинку «Элитечь» стоимостью 2000 рублей, удлинитель электрический стоимостью 300 рублей, сверло конусное стоимостью 1600 рублей, конусное сверло стоимостью 600 рублей, набор гаечных ключей (10 штук) стоимостью 2000 рублей, набор сверл и бит стоимостью 1000 рублей, 7 штук светодиодных лампочек общей стоимостью 2100 рублей, шины заземляющие 2 штуки общей стоимостью 200 рублей, клеммную колодка стоимостью 50 рублей, набор запасных лезвий на гипсокартонный нож стоимостью 200 рублей, рулетку «Матрикс» стоимостью 200 рублей, не представляющие ценности диск отрезной, болтики, саморезы, гайки, набор гаечных ключей, набор отверток, набор сверл, набор буров, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив индивидуальному предпринимателю Д. ущерб в размере 64247 рублей 50 копеек и Ч. значительный ущерб в размере 21250 рублей.

Также, Курников В.М. в период с 20 до 20 часов 32 минут 27 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ********** Республики Коми, из личной неприязни, умышленно, в целях причинения ущерба собственнику имущества, нанес кулаком удар по экрану телевизора «SONY», принадлежащего К. разбив его, в результате чего телевизор утратил свою экономическую ценность и потребительские свойства, стал непригоден для использования по назначению, чем К. был причинен значительный ущерб в размере 20000 рублей.    .

Подсудимый Курников В.М. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие в ходе следствия (т. 1, л.д. 168 тома; т. 2, л.д. 168, 179).

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступления небольшой и средней тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.Действия Курникова В.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 167 ч. 1 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, размер ущерба, факт его возмещения (в т.ч. в части), личность подсудимого, который проживает в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнюю дочь, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не имеет определенного рода занятий, по месту жительства характеризуется нейтрально, по прежним местам работы положительно, преступления совершил в состоянии опьянения, позже полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступлений, заявил о раскаянии, принес извинения каждому потерпевшему, двум из которых возместил ущерб полностью, третьем – частично.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по факту кражи у Ч. и уничтожения имущества К. а также частичное возмещение ущерба по факту кражи у Д. наличие хронического заболевания.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ по каждому преступлению признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно данное состояние подсудимого обусловило утрату подсудимым контроля за своим поведением, критической оценки собственных действий и подтолкнуло его как к хищению, так и уничтожению чужого имущества.

    Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, размер ущерба, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, иные характеризующие Курникова В.М. сведения, суд рассчитывает на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, сопряженного с привлечением к труду, с применением ст. 73 УК РФ.

    С учётом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 76.1 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства возвращены потерпевшим. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Курникова Владимира Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 167 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на срок один год с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка;

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка.    

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Курникову В.М. к отбытию наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Курникову В.М. наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в размере одного года.

В течение испытательного срока Курникову В.М. принять меры к трудоустройству, не изменять места своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального образования МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно-осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

     Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

    Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при деле, вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшим.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин