Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2021 ~ М-3154/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-3326/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-012179-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2021 года                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А..Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Северный», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Северный», признании неподанным в регистрирующий орган подписанное ФИО4 заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы СНТ «Северный»,

установил:

ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому товариществу «Северный», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания садоводов от 13.06.2021г. и признании неподанным в регистрирующий орган подписанное ФИО4 заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы СНТ «Северный».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было учреждено СНТ «Северный», учредителями которого выступили истцы ФИО4, ФИО4 Председателем СНТ являлся ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания были продлены полномочия председателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись регистрации об избрании ФИО4 новым председателем СНТ на основании внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что решение указанного общего собрания является недействительным, поскольку нарушен порядок созыва внеочередного собрания, а именно в реестре членов СНТ состояло 13 лиц, полномочия прежнего председателя и членов Правления (ФИО4 и ФИО4) в установленном порядке не прекращались. Инициаторами собрания выступили не члены СНТ, а иные собственники участков в границах СНТ, которые не вручили требование о проведении внеочередного собрания лично председателю СНТ, члены СНТ, внесенные в реестр, не были надлежащим образом извещены о дате собрания и повестке, не менее чем за 2 недели до дня его проведения. Кроме того, на собрании отсутствовал кворум, из 13 членов СНТ, зарегистрированных в реестре, на собрании присутствовали только 6. Собрание вела не член СНТ некая ФИО14 Спорный протокол подписан ФИО4 и ФИО15, которые не были заблаговременно приняты в члены СНТ и даже не обращались с заявлением о принятии их в члены СНТ. В повестку собрания, в том числе был включен вопрос об избрании нового состава правления и председателя СНТ. Голосование по вопросам повестки было проведено в очно-заочной форме, что не предусмотрено Уставом СНТ и не определялось Правлением заблаговременно. Не были учтены голоса шестерых членов СНТ (истцов по делу), возражавших против избрания нового состава Правления и Председателя СНТ, наряду с этим были учтены голоса лиц, выступавших от имени участника собрания, при отсутствии полномочий.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц по делу были привлечены ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО16, ФИО4, ФИО4 ФИО4, ФИО4, которые были приняты в члены СНТ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО4, ФИО4, ФИО17, а также представитель истцов ФИО18, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, пояснив, что смена председателя произошла без их волеизъявления, без соблюдения норм законодательства, а именно нарушен порядок созыва общего собрания. Органы управления СНТ «Северный» и члены СНТ не изъявляли желание о смене руководства. Кто был инициатором собрания не известно. Отсутствовал требуемый кворум при проведении собрания. Устав и Закон требует более 50% лиц зарегистрированных в реестре членов СНТ. На собрании присутствовало только 6 членов СНТ, по протоколу 14 членов, 9 из которых были приняты в члены на этом собрании. Нарушен порядок ведения самого собрания. Право ведения собрания имеется у председателя, собрание вела Павлова, не являющаяся членом СНТ. Что касается повестки дня, как видно из протокола, голосование проходило в очном и заочном порядке. Собрание могло перейти в заочную форму, если нет кворума. Заочно можно проголосовать с учетом заблаговременности, но избрания председателя в заочном голосовании не допускается.

Истцы ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. От ФИО4, ФИО4, ФИО4 ФИО4 ФИО4 представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивали (л.д.190-194).

Представитель ответчика СНТ «Северный» и ответчик ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, в иске просил отказать. Пояснил, что истцы являются членами СНТ «Трудовик», поэтому их голоса при подсчете кворума учитывать нельзя. Согласился с тем, что мелкие нарушения при проведении общего собрания были. Подсчет кворума проводился после собрания, все регистрировались, кто приходил. О собрании сообщили путем вывешивания объявления, информировали о проведение собрания. Требование о созыве собрания в адрес председателя СНТ и правления инициативная группа не направляла по незнанию. Кворум считали от общего числа членов СНТ, после того как несколько человек были приняты в члены СНТ.

Третьи лица ФИО19, ФИО4, ФИО4, ФИО20, представитель ФИО4- ФИО21, действующий на основании доверенности, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не поддержали, пояснив, что с новым председателем им лучше, в плане развития СНТ. Считают, что процессуально собрание прошло правильно.

Третьи лица – ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО16, ФИО12 И.В., ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по почте, часть заказных писем с повестками вернулась в суд без вручения адресатам.

Представитель третьего лица МИФНС № по РТ в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ) применяются правила главы 9.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В Определении от 29 ноября 2016 г. N 73-КГ16-6 Верховный Суд Российской Федерации сделал вывод, что решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела следует, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Северный» и членами СНТ «Северный», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, членскими книжками, (л.д. 149-155, 195-201, 203-204, 207).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на территории СНТ «Северный» проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ «Северный».

Со слов участников судебного заседания установлено, что на территории СНТ «Северный» не ранее ДД.ММ.ГГГГ были размещены объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. внеочередного отчетно-выборного собрания. В повестке дня были обозначены следующие вопросы: принятие садоводов в члены СНТ «Северный», избрание нового состава членов Правления и председателя СНТ «Северный», внесение изменений в устав СНТ «Северный», план развития СНТ на 2022 год.(л.д.88-89).

13.06.2021г. часов на территории СНТ «Северный» проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ «Северный».

Согласно копии протокола № внеочередного общего выборного собрания СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня были поставлены вопросы:

Принятие садоводов в члены СНТ «Северный».

Избрание нового состава членов Правления и Председателя «Северный».

Внесение изменений в Устав СНТ «Северный» в соответствии с Федеральным законом №217-ФЗ.

План развития СНТ на 2022 год.

Указано, что присутствовало 14 владельцев участков, а также приглашенная на собрание руководитель Зеленодольского регионального отделения Союза садоводов РТ – ФИО22 кворум составил 66% от общего числа членов СНТ, 78% от фактического числа членов СНТ, сделан вывод, что кворум имеется. Протокол подписан председателем правления СНТ «Северный» - ФИО4, секретарем ФИО15, приложен список присутствующих членов СНТ «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, бюллетени проголосовавших (л.д. 40-50).

Избран новый состав членов Правления – ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО16, ФИО4, председателем СНТ «Северный» избран ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись регистрации о смене председателя на основании решения внеочередного общего собрания от 13.06.2021(л.д. 23-25).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрание членов СНТ «Северный» является недействительным.

Так, согласно статье 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным внеочередным (часть 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9 статьи 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12 статьи 17).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно пояснениям сторон требование, подписанное более чем 1/5 частью товарищества, о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества инициативной группой председателю СНТ «Северный» ФИО4 или в правление товарищества заказным письмом не направлялось, лично не вручалось. Инициаторами собрания выступили не члены СНТ, а иные собственники участков в границах СНТ. Правление и председатель СНТ «Северный» ФИО4 узнали о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ из объявлений, расклеенных на территории общества. При таких обстоятельствах у инициативной группы не было оснований для того, что бы самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Таким образом, допущено существенное нарушение порядка созыва собрания.

Согласно представленному истцами в материалы дела реестру членов СНТ «Северный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Северный» состоит 13 членов (л.д.34). указанный реестр вел ФИО4, являвшийся председателем СНТ «Северный».

Исходя из количества членов СНТ «Северный» собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 7 членов товарищества.

Согласно листу регистрации граждан, принявших участие в собрании из членов СНТ «Северный» в собрании участвовали только четверо: ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4

Таким образом, на начало собрания кворума не имелось, что является основанием для признания общего собрания недействительным.

Доводы ФИО4 о том, что с учетом принятых в члены СНТ членов – ФИО4, ФИО23, ФИО4, ФИО24, ФИО16, ФИО4, ФИО4, ФИО25, ФИО4 – кворум при проведении собрания имелся суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм закона.

Для подсчета кворума учитываются только члены СНТ «Северный». Поскольку на начало проведения собрания кворум отсутствовал, то и решение о принятии в члены СНТ «Северный» является недействительным.

При наличии таких серьезных нарушений при проведении собрания, которые влекут признание его недействительным, иные указания истцов на выявленные нарушения являются несущественными.

Доводы представителей ответчиков о том, что истцы являются членами СНТ «Трудовик» суд также не может принять на основании следующего.

Из пояснений истцов и материалов дела следует, что, земельные участки, принадлежащие истцам на праве собственности выдавались им на основании Постановления главы <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположены были в с/т «Трудовик». Садовое товарищество «Трудовик» в настоящее время не существует. А указание на с/т «Трудовик» осталось в качестве адреса местонахождения земельных участков. В 2014 г. было создано СНТ «Северный», в 2016 году бывшее садоводы с/т «Трудовик» были приняли в члены СНТ «Северный». Таким образом, ФИО4 ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 являются полноправными членами СНТ «Северный».

Выявленные судом существенные нарушения при проведении общего собрания членов СНТ «Северный» ДД.ММ.ГГГГ являются основанием для признания его недействительным и удовлетворения иска.

Вместе с тем, требование к ФИО4 о признании неподанным в регистрирующий орган подписанное ФИО4 заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы СНТ «Северный» не подлежит удовлетворению, поскольку не его удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права.

Поскольку решение общего собрания членов СНТ «Северный» ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, то и запись в ЕГРЮЛ о смене председателя СНТ «Северный» подлежит исключению. Именно таким образом будут восстановлены права истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования к Садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего выборного собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Северный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для исключения из ЕГРЮЛ сведений, внесенных на основании заявления Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы СНТ Северный и сведений об этой организации.

Отказать в удовлетворении требований к ФИО4.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: