Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2023 ~ М-2317/2023 от 15.06.2023

г.<адрес>

М-2317/2023

УИД 05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2023г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО14, ФИО9 к ФИО20, ЖСК "Коммунальник", привлеченному судом третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 М.У., ФИО15 З.А., ФИО12, ФИО13, ФИО15 М.Х., ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО14, ФИО9, привлеченному судом третьему лицу Управлению Росреестра по РД обратились в суд с иском к ФИО20, ЖСК "Коммунальник" о признании права собственности за Истцами:

- ФИО10 - на двухкомнатную <адрес> на втором этаже общей площадью 73.5 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РФ, РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО11 - на двухкомнатную <адрес> на втором этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО12 - на двухкомнатную <адрес> на втором этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО2 — на двухкомнатную <адрес> на третьем этаже общей площадью 73.5м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО3 - на двухкомнатную <адрес> на третьем этаже общей площадью 76.3 м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО4 - на двухкомнатную <адрес> на третьем этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО5 - на двухкомнатную <адрес> на мансардном этаже общей площадью 73.5 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО6 - на двухкомнатную <адрес> на мансардном этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО14 - на двухкомнатную <адрес> на мансардном этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО9 - на нежилое помещение № на первом этаже общей площадью 177.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- и установлении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на данные объекты недвижимости.

В обоснование своих требований истцы указали следующее.

Истцы являются членами жилищно-строительного кооператива «Коммунальник -3», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в <адрес> по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, в соответствии с выписками Протокола общего собрания ЖСК № от 30.12.2018г.

В указанном ЖСК "Коммунальник-3" им были предоставлены следующие помещения:

*ФИО10 - двухкомнатная <адрес> на втором этаже общей площадью 73.5 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО11 - двухкомнатная <адрес> на втором этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>; паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО12 - двухкомнатная <адрес> на втором этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО13 - двухкомнатная <адрес> на третьем этаже общей площадью 73.5м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО7 - двухкомнатная <адрес> на третьем этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО8 - двухкомнатная <адрес> на третьем этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО5 - двухкомнатная <адрес> на мансардном этаже общей площадью 73.5 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО6 - двухкомнатная <адрес> на мансардном этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО14 - двухкомнатная <адрес> на мансардном этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

*ФИО9 - нежилое помещение № на первом этаже общей площадью 177.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.

Между истцами и ответчиком были заключены договоры на участие в паевом строительстве многоквартирного дома, предметом которых являлось участие в строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>. Дом построен на земельном участке на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежавшем ответчику на основании Договора № от 27.12.2018г., кадастровый №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>. В соответствии с условиями договоров, вышеуказанные участники строительства полностью и в срок выплатили паевые взносы, и застройщик ФИО20 не имеет финансовых претензий к пайщикам.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, - все истцы обратились в суд с письменным заявлением и просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что ходатайство истцов обоснованно, подлежит удовлетворению и дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Государственная регистрация права собственности на основании решения суда подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судебный акт, которым признано право на конкретное недвижимое имущество, является достаточным основанием для государственной регистрации права на имущество.

Согласно норм п. 1 ст. 110 ЖК РФ Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

На основании правил п. 1 ст. 129 ЖК РФ «Право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме члена жилищного кооператива», Член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом в соответствии с правилами ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами:

- ФИО10 принадлежит двухкомнатная <адрес> на втором этаже общей площадью 73.5 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО11 принадлежит двухкомнатная <адрес> на втором этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО12 принадлежит двухкомнатная <адрес> на втором этаже общей площадью 57.7 м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО13 принадлежит двухкомнатная <адрес> на третьем этаже общей площадью 73.5м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО7 принадлежит двухкомнатная <адрес> на третьем этаже общей площадью 76.3 м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО8 принадлежит двухкомнатная <адрес> на третьем этаже общей площадью 57.7 м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО5 принадлежит двухкомнатная <адрес> на мансардном этаже общей площадью 73.5 м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО6 принадлежит двухкомнатная <адрес> на мансардном этаже общей площадью 76.3 м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО14 принадлежит двухкомнатная <адрес> на мансардном этаже общей площадью 57.7 м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг.;

- ФИО9 принадлежит нежилое помещение № на первом этаже общей площадью 177.3 м2, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>, паевой взнос выплачен полностью в соответствии со справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГг. - все помещения на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РФ, РД, <адрес>, в районе <адрес>.

Судом также установлено и следует из материалов дела, между ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО14, ФИО9 и ответчиком были заключены договоры на участие в паевом строительстве многоквартирного дома, предметом которых являлось участие в строительстве многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>.

Также судом установлено и следует из материалов дела, жилой дом построен на земельном участке принадлежавшем ФИО20 на основании Договора № от 27.12.2018г., с кадастровым номером №, расположенный по адресу РФ, РД, <адрес>, в районе <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с положениями ст. 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Последующая государственная регистрация права собственности, что следует из указанной нормы, носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам застройки, предусмотренными законом (далее- установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, а случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что указанная в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации санкция применяется с учетом характера допущенных нарушений, а сама статья направлена на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статьей 17 (часть3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых, лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. Таких обстоятельств нарушения прав иных лиц по настоящему спору не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанные квартиры не имеется, поскольку строение, расположенное по названному адресу находится на земельном участке, которым истцы владеет на законном основании, объект недвижимости соответствует строительно-техническим, противопожарным, санитарным, экологическим нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Такое признание допускается п. 3 ст. 222 ГК РФ и пунктами 26, 28 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от от ДД.ММ.ГГГГ"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Сам по себе факт отсутствия разрешения компетентных органов на строительство не влечет отказ в иске, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы подтверждено, что спорный объект соответствуют градостроительным, строительным, противопожарным, экологическим, санитарно-гигиеническим нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, все другие сособственники не возражают против возведенных строений, удовлетворение иска соответствует ранее установленному порядку пользования строениями между сособственниками как строением, так и земельному участку.

Для установления выше указанных обстоятельств по делу, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 148, 150 ГПК РФ и с учетом руководящих разъяснений, изложенных Верховным Судом Республики Дагестан в Обзоре ПВС РД, была проведена надлежащая подготовка дела к судебному разбирательству.

Согласно норм п.2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу норм ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, кроме прочего, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 150 ГПК РФ установлено, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, кроме прочего, опрашивает истца по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; назначает экспертизу и эксперта для ее проведения; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Согласно правилам п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Так, при подготовке к рассмотрению дела и в ходе судебного разбирательства судом вышеуказанные требования закона надлежащим образом выполнены, что подтверждается материалами дела.

На основании п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика и третьих лиц вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО14, ФИО9 к ФИО20, ЖСК "Коммунальник", привлеченному судом третьему лицу Управлению Росреестра по РД являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО14, ФИО9 к ФИО20, ЖСК "Коммунальник", привлеченному судом третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

признании права собственности за следующими Истцами:

- ФИО10 - на двухкомнатную <адрес> на втором этаже общей площадью 73.5 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО11 - на двухкомнатную <адрес> на втором этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО12 - на двухкомнатную <адрес> на втором этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО2 — на двухкомнатную <адрес> на третьем этаже общей площадью 73.5м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО3 - на двухкомнатную <адрес> на третьем этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО4 - на двухкомнатную <адрес> на третьем этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО5 - на двухкомнатную <адрес> на мансардном этаже общей площадью 73.5 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО6 - на двухкомнатную <адрес> на мансардном этаже общей площадью 76.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО14 - на двухкомнатную <адрес> на мансардном этаже общей площадью 57.7 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РД, <адрес>, в районе <адрес>;

- ФИО9 -на нежилое помещение № на первом этаже общей площадью 177.3 м2, на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: РФ, РД, <адрес>, в районе <адрес> установлении, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на данные объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов