Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1865/2024 ~ М-1722/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                        <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.С.,

с участием:

истца Дрощенко Н.В.,

ответчика Пьяновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Дрощенко Н. В. к Пьяновой И. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Дрощенко Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящихся на счету в Сбербанке.

Она, как дочь умершего, является наследником первой очереди по закону.

Полагает, что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, поскольку впервые узнала о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на раннем сроке беременности, для приоритетом было защитить здоровье ребенка, а после родов – уход за ребенком, который родился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Пьянова И.А. является супругой ее отца.

На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать право собственности на наследуемое имущество, определить роли всех наследников в наследственном имуществе, и признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

В судебном заседании истец Дрощенко Н.В. доводы искового заявления поддержала, пояснила, что о смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры.

Ответчик ФИО6 возражала против заявленных требований и просила отказать в их удовлетворении, поскольку ФИО4 фактически проживал по месту своей регистрации. Ей неизвестно чтобы истец общалась со своим отцом. При этом они с ФИО4 находились в официальном браке, она за ним ухаживала, готовила еду, следила за порядком в доме. Считает, что срок пропущен не по уважительным причинам, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

третьи лица – ФИО11, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк».

В исковом заявлении истец указывает, что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительной причине, находясь в состоянии беременности, в дальнейшем уход за ребенком.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации предписано, что право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Основном законе, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведенных норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

В обоснование доводов о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на состояние своего здоровья, уход за ребенком, иных причин пропуска срока не указано.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства после смерти ФИО4, пропущен истцом не по уважительной причине, поскольку нельзя считать, что если на пропуск срока повлияло нахождение истицы в состоянии беременности, а также уход за ребенком, то срок на вступление в наследство пропущен по уважительным причинам.

Истцом не предоставлено доказательств того, что в течение шестимесячного срока для принятия наследства у нее имелись уважительные причины для не обращения к нотариусу по месту открытия наследства или по не совершению действий по фактическому принятию наследственного имущества.

Состояние здоровья истца, отсутствие общения с наследодателем не является уважительной причиной для пропуска рассматриваемого срока.

Иных доказательств в материалы дела истцом не предоставлено.

Также суд признает необоснованным требование истца об определении роли всех наследников в наследственном имуществе и признании ранее выданного свидетельства об открытии наследственного дела № недействительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как усматривается из материалов дела, согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк».

Супруга умершего – Пьянова И.А. (свидетельство о браке серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ), обратилась к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о выделе 1/2 доли в совместно нажитом с ФИО4 имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В тот же день, супруга умершего ФИО4 – Пьянова И.А., обратилась к нотариусу Пятигорского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 состоящего из указанного выше имущества и денежных средств.

Нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела, нотариусом ФИО10 сделан запрос на розыск завещаний от ДД.ММ.ГГГГ. Результат выполнения запроса: "Найдено документов:0".

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО10 удостоверила, что Пьяновой И.А. принадлежит ? доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из квартиры: находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м., а 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру: находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м, наследницей ФИО4 является его супруга Пьянова И.А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счету в Сбербанке, наследницей ФИО4 является его супруга ФИО7

Также, нотариусом ФИО10 в адрес матери умершего ФИО4 – ФИО8 направлено извещение, в соответствии с которым указано, что заведено наследственное дело и если она желает получить долю, то необходимо в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ выслать заявление о принятии наследства. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться, как непринятие наследства. Поскольку ФИО8 заявления нотариусу не предоставила, наследником после смерти ФИО4 она не является.

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество - квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м,, является их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 какого-либо заявления Пьяновой И.А. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, таким образом наследником указанной квартиры является супруга умершего- Пьянова И.А.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 1331) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении и ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Учитывая нормы материального права, истец Дрощенко Н.В. преимущественного права на получение в наследство - приобретение в собственность спорной квартиры не имеет, поскольку имеется долевой собственник - супруга наследодателя, которая в силу закона имеет 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество.

Имущество, находящееся в долевой собственности сторон настоящего спора, является неделимым.

Учитывая, что ответчик Пьянова И.А. обладает совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь: <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м, следовательно, она имеет преимущественное право на данную вещь.

В удовлетворении требований истца о вступлении в наследство на денежные средства также следует отказать, поскольку срок на вступление в наследство ею пропущен и судом не восстановлен, иных оснований истцом суду не представлено.

При этом суд исходил из того, что проживание нахождение истца в состоянии беременности и уход за ребенком, не относится к уважительным причинам пропуска истцом срока на принятие наследства, данные обстоятельства не препятствовали истцу интересоваться судьбой отца и своевременно узнать о его смерти.

Доказательств того, что состояние беременности лишило истца средств связи, она находилась в изоляции, не общалась с внешним миром, была лишена возможности обратиться к нотариусу, суду не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с умершим ФИО4, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, истцом приведено не было.

Не сообщение ответчиком нотариусу сведений о месте жительства истца не является основанием для признания уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку в силу приведенных выше положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанное обстоятельство не связано с личностью истца.

Доводы о тяжелой беременности дочери истца не являются основанием для восстановления срока принятия наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока на принятие наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в силу объективных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти дяди и принять меры для принятия наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дрощенко Н. В. к Пьяновой И. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                              А.Ю. Афонькин