Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2023 (2-4830/2022;) ~ М-3325/2022 от 16.09.2022

    Дело № 2-1178/2023     06 марта 2023 года

    УИД78RS0020-01-2022-004987-72    г.Санкт-Петербург

                        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова В.А. к ООО «Забор Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рябков В.А. обратился в суд с иском к ООО «Забор Сервис» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.33-35), просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 103 250 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи оплаченных материалов по договору в сумме 27 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденных в пользу потребителя денежных сумм, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика «Забор Сервис» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Рябковым В.А. и ООО «Забор Сервис» был заключен договор №2210001 от 16.05.2022 на изготовление металлического ограждения над стоянкой автомобилей по адресу: ...

Стоимость материалов и работ/услуг, выполняемых ответчиком по договору, составляет 331 122 рубля (п. 2.1 договора). Согласно п. 4.1 договора заказчик в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора, вносит аванс в размере 100 000 рублей. Истцом оплачен аванс по договору 17.05.2022. Срок исполнения работ/услуг согласно п.6.1 договора составляет не более 32 рабочих дней, то есть не позднее 30.06.2022.

Поскольку работы по договору в установленный договором срок не были выполнены, 19.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем исполнении договора №2210001 от 16.05.2022, где были перечислены все недостатки, ответчик был уведомлен об одностороннем отказе истца от договора, предъявлено требование о возврате денежных средств, выплаченных в качестве аванса по договору, в размере 100 000 рублей, уплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 331 122 рубля, требование произвести демонтаж недостроенного строения либо уплатить 50 000 рублей в счет возмещения.

24.08.2022 ответчиком был произведен демонтаж металлического ограждения, возвращен выплаченный истцом аванс, что не оспаривается истцом.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, неустойки.

Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения исполнителя от ответственности, лежит на ответчике.

На основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – от общей цены заказа.

Согласно разделу 2 и 3 Сметы (приложение к Договору) цена услуг/работ по договору составила: изготовление ворот из метала - 16 000 рублей, обшивка навеса - 87 250 рублей, итого 103 250 рублей.

Просрочка в выполнении работ (оказании услуг) с даты окончания работ 30.06.2022 до даты уведомления об отказе от исполнения договора 19.08.2022 составляет 50 дней.

Размер неустойки составляет: 103 250 * 50 * 3% = 154 875 рублей. Размер неустойки ограничен стоимостью услуг - 103 250 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию неустойка (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

        Согласно разделу 1 и 4 Сметы (приложение к Договору) цена материалов (товара) по договору составила: навес арочный из поликарбоната - 226 900 рублей, замок накладной Титан - 2 300 рублей, всего 229 200 рублей.

        Истец 17.05.2022 внес аванс по договору в размере 100 000 рублей.

        Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты материалов в размере 100 000 рублей, не исполнил обязанность по передаче материалов потребителю, потребитель вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты материалов, не переданных ответчиком, а также неустойки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

        Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача материалов потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи материалов потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

        24.08.2022 ответчиком возвращен выплаченный истцом аванс в размере 100 000 рублей. Учитывая, что срок исполнения по договору - 30.06.2022, просрочка составила 55 дней.

        Размер неустойки составляет: 100 000 * 55 * 0,5% = 27 500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Общая сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ и передачи предварительно оплаченного товара составляет 130 750 рублей.

        Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

            Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду.

С учетом размера суммы удовлетворенных судом требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 75 375 рублей ((130 750 + 20 000) : 2).

Поскольку доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей не представлены, суд отказывает в возмещении указанных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика ООО «Забор Сервис» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 191 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Забор Сервис» в пользу Рябкова В.А. неустойки в сумме 130 750 (Сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, штраф в сумме 75 375 (Семьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей, а всего 226 125 (Двести двадцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать с ООО «Забор Сервис» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 4 191 (Четыре тысячи сто девяносто один) рубль 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья