Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-610/2023 от 24.08.2023

Мировой судья Попова Е.В.

№12-610/2023

РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области                                                        18 декабря 2023 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Сходня» Юсифова А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №331 Химкинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области от 14 августа 2023 года, которым ООО «Сходня», ИНН: 5047012949, расположенное по адресу: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и и.о. мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> ООО «Сходня» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ООО «Сходня» <дата> привлечен к административной ответственности по ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ООО «Сходня» не уплатило штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 13 июня 2023 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «Сходня» ФИО4 обратился в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить по основаниям указанным в жалобе.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Сходня», а также представителя ООО «Сходня», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что <дата> заместителем руководителя <адрес> ФИО1 К.В. вынесено постановление <№ обезличен>.5-2036/2022 о признании ООО «Сходня» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

<дата> составлен протокол <№ обезличен>.25-1574/2023 об административном правонарушении, согласно которого ООО «Сходня» не оплатило административный штраф в размере 250 000 рублей, назначенный ему по постановлению <№ обезличен>.5-2036/2022 от 20.12.2022г. и с приложенными материалами направлен мировому судье для рассмотрения по существу.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от <дата> судом к рассмотрению принято заявление ООО «Сходня» от 25.07.2023г. об отмене постановления заместителя руководителя <адрес> ФИО1 К.В. <№ обезличен>.5-2036/2022 о признании ООО «Сходня» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о признании ООО «Сходня» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является преждевременным, поскольку постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Сходня» <№ обезличен>.5-2036/2022 обжалуется в Арбитражном суде г.Москвы, принято судом к рассмотрению и не вступило в законную силу.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей, данные обстоятельства не были приняты во внимание, в связи с чем постановление вынесено с нарушением требований процессуального закона и подлежит отмене, а жалоба генерального директора ООО «Сходня» удовлетворению.

С учетом того, что с момента совершения деяния, указанного в обжалуемом постановлении, прошло более трех месяцев, срок давности привлечения к административной ответственности истек, что указывает на необходимость прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности и исключает возможность обсуждения вопроса о виновности или невиновности ООО «Сходня» в совершении административного правонарушения.

Жалобу генерального директора ООО «Сходня» ФИО4 удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ООО «Сходня» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сходня» – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу генерального директора ООО «Сходня» ФИО4 удовлетворить частично.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу в соответствии с Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                      А.С. Сотникова