Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 (1-717/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-97/2024

79RS0№-76

(у/<адрес>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 1 марта 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Чижеумовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Биробиджана Байрамова Х.В., Бочарниковой О.А., Будаева З.Э.,

подсудимой Булага Ю.В.,

защитника - адвоката Сухаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Булага Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работавшей, проживавшей по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 и 3 месяца соответственно; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде исправительных работ; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к Булага Ю.В. применена отсрочка от отбывания наказания до достижения ребёнком ФИО2 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и.о. мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.3 ст.30-ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.5 ст.82, ч.1 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Булага Ю.В., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ Булага Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 224 рубля. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Булага Ю.В., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Айва-1», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взяла с полок стеллажа, расположенного в торговом помещении магазина, следующее имущество:

- пять дезодорантов «Rexona» аэрозоль женский «Абсолютный комфорт» объемом 150 мл закупочной стоимостью 169 рублей 93 копейки за штуку, общей стоимостью 849 рублей 65 копеек;

- три дезодоранта «Rexona» аэрозоль женский «Нежно и сочно» объемом 150 мл, закупочной стоимостью 169 рублей 93 копейки за штуку, общей стоимостью 509 рублей 79 копеек;

- три шампуня «Clear» объемом 200 мл «защита от выпадения волос против перхоти» закупочной стоимостью 245 рублей 75 копеек, общей стоимостью 737 рублей 25 копеек.

Похищенное имущество Булага Ю.В. сложила в пакет, после чего скрылась с места преступления, причинив своими действиями ООО «Айва» материальный ущерб на общую сумму 2 096 рублей 69 копеек.

Подсудимая Булага Ю.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, суду пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «Айва», расположенный в районе Биробиджан-2, где с полок похитила три шампуня и восемь дезодорантов, указанные в обвинении, которые затем продала, вырученные деньги потратила на свои нужды.

Признательные показания Булага Ю.В. подтверждаются протоколом проверки её показаний на месте (л.д.98-110), в которой она сообщила об обстоятельствах хищения имущества из магазина «Айва».

Вина подсудимой Булага Ю.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме её собственных признательных показаний, подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила старший продавец магазина «Айва» Свидетель №1 и сообщила о том, что по камерам видеонаблюдения обнаружила, как девушка в торговом помещении похитила дезодоранты и шампуни. Позднее он сам приехал в магазин, просмотрел записи с камер видеонаблюдения и увидел, как девушка брала товар с полок магазина и складывала его в пакет, а после этого покинула помещение магазина. В ходе ревизии было установлено, что было похищено: 3 шампуня «Clear» закупочной стоимостью 245,75 рубля за штуку и 8 дезодорантов «Rexona» закупочной стоимостью 169,93 рубля за штуку. Общая сумма ущерба составила 2 096 рублей 69 копеек (л.д.61-63).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Айва-1». В торговом зале она увидела девушку, которая быстро выходила из магазина, в руках у неё был объемный пакет. Её поведение показалось ей подозрительным. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как эта девушка в отделе бытовой химии похитила дезодоранты и шампуни. О случившемся она доложила в службу безопасности магазина и вызвала полицию (л.д.51-53).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в магазине «Айва-1». От старшего продавца Свидетель №1 ей стало известно о том, что в магазине было совершено хищение товаров. После чего она подготовила справку об ущербе и акт ревизии (л.д.74-76).

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Биробиджанский» в судебном заседании и на досудебной стадии (л.д.77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по сообщению о хищении имущества в магазине «Айва-1». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершила Булага Ю.В. После сбора всех необходимых документов он передал материал в ОД МОМВД России «Биробиджанский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия осмотрено торговое помещение магазина «Айва-1», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Из просмотренной с участием подозреваемой Булага Ю.В. видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в помещение магазина «Айва-1» заходит девушка, подходит к стеллажу, берет с него товар и убирает в пакет. Подозреваемая пояснила, что девушка на видеозаписи это она (л.д.90-95, 96).

Из постановления мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Булага Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 224 рубля (л.д.34).

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акта выборочной ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, приходных накладных №№, 1756 следует, что закупочная стоимость шампуня «Clear» защита от выпадения волос против перхоти составила 245 рублей 75 копеек за штуку, за 3 штуки – 737 рублей 25 копеек, дезодоранта «Rexona» аэрозоль женский «Абсолютный комфорт» - 169 рублей 93 копейки, за 5 штук – 849 рублей 65 копеек, дезодоранта «Rexona» аэрозоль женский «Нежно и сочно» - 169 рублей 93 копейки, за 3 штуки – 509 рублей 79 копеек (л.д.38, 39, 40-46, 65-71, 72-73).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №069-00-01987 фактическая стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: шампуня «Clear» «защита от выпадения волос против перхоти», объемом 200 мл за штуку 245 рублей 75 копеек, за 3 штуки - 737 рублей 25 копеек, дезодоранта «Rexona» аэрозоль жен. «Абсолютный комфорт», объемом 150 мл за штуку 169 рублей 93 копейки, за 5 штук - 849 рублей 65 копеек, дезодоранта «Rexona» аэрозоль жен. «Нежно и сочно», объемом 150 мл за штуку 169 рублей 93 копейки, за 3 штуки - 509 рублей 79 копеек. Общая стоимость объектов экспертизы составила 2 096 рублей 69 копеек (л.д.116-127).

С учетом указанной экспертизы, справки об ущербе, акта ревизии, приходных накладных суд признает технической ошибкой указание в описании преступного деяния стоимости одного шампуня «Clear» «защита от выпадения волос против перхоти», объемом 200 мл, 259 рублей 36 копеек и считает необходимым внести в фабулу обвинения соответствующие изменения, указать стоимость шампуня «Clear» - 245 рублей 75 копеек. Данные изменения не ухудшают положение подсудимой Булага Ю.В., поскольку не влияют на общий размер причиненного ущерба.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой Булага Ю.В. и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как установлено судом, Булага Ю.В. совершила мелкое хищение из магазина, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении нее не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №804 следует, что Булага Ю.В. в настоящее время и в момент совершения правонарушения страдала и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время и в период инкриминируемого деяния Булага Ю.В. могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Булага Ю.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Комиссия экспертов рекомендует Булага Ю.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.1 л.д.241-242). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой Булага Ю.В. в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления (л.д.132-133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, замеченное в употреблении наркотических веществ без назначения врача, наличие психического расстройства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что наказание Булага Ю.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Булага Ю.В. суд считает невозможным назначить ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и назначения Булага Ю.В. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку её исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Булага Ю.В. совершила преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговоров Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанным приговорам.

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая Булага Ю.В. должна отбывать наказание в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Булага Ю.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Булага Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справка об ущербе, акт выборочной ревизии, копия приходной накладной №, копия приходной накладной №, копия постановления мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (и.о. мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ, оптический DVD-диск с видеозаписью подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Булага Юлию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с наказаниями по приговорам Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Булага Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Булага Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание срок отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (исполняющего обязанности мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку об ущербе, акт выборочной ревизии, копию приходной накладной №, копию приходной накладной №, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья Ю.В. Цыкина