Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3822/2023 ~ М-2135/2023 от 03.04.2023

10RS0№-58

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                                   Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Г. М. к Рускулю Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лукина Г.М. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, требований ПДД РФ произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению <данные изъяты> составляет 100756 руб. За услуги по составлению заключения истцом уплачено 4000 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована не была. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 100 756 руб., расходы по оценке 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия Рускуль Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело №, УИД № по иску Лукиной Г. М. к Рускулю Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Лахденпохский районный суд Республики Карелия (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                            О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 26.05.2023