Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-196/2024 от 27.02.2024

№1-196/2024    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        город Миасс                      14 марта 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Гришиной А.В., с участием

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Абахтимова С.С.,

подсудимого Меньшикова А.М.,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Меньшикова А.М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Меньшиков А.М. 03 ноября 2023 года около 15 часов 00 минут на проезжей части ул.Готвальда города Миасса Челябинской области в районе дома № 1а/2, управляя технически исправным автомобилем БОГДАН 211010-81, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался в направлении от ул.Тургоякская к ул.Павших Борцов города Миасса Челябинской области. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, не уступил дорогу пешеходам ФИО1., ФИО2 и ФИО3., которые пересекали проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу справа налево относительно направления движения автомобиля БОГДАН 211010-81, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, и совершил наезд на пешеходов ФИО1., ФИО2. и ФИО3.

Нарушая правила дорожного движения РФ водитель Меньшиков А.М. проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Нарушение Меньшиковым А.М., управлявшим автомобилем БОГДАН 211010-81, государственный регистрационный знак НОМЕР, Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение ФИО1 раны в области левой надбровной дуги; открытых переломов верхней трети диафиза большеберцовой и верхней трети диафиза малоберцовой костей левой голени с раной в их проекции. Указанные повреждения в комплексе повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.11.8 Приказа №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действия Меньшикова А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме путем выплаты денежной компенсации, претензий к нему не имеет, простил.

Подсудимый Меньшиков А.М. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, на рассмотрении дела не настаивает, защитник его мнение поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как Меньшиков А.М. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На основании заявления потерпевшего суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Меньшикова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Меньшикову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья