Дело № 11-59/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2021 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Аветисян А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 01.02.2021 г. о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой Ю.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом, отмечено, что имеется реестр почтовых отправлений, из которого следует, что ответчику были направлены только исковое заявление и расчет.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку требования к подаче искового заявления им нарушены не были, оснований для его возвращения не имелось.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в подтверждение направления ответчикам копии искового заявления и документов к иску, заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что копия искового заявления и расчет взыскиваемых сумм были направлены ответчику посредством почты.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.
Указание судьи о необходимости составления перечня направленных документов все лицам, участвующим в деле, и предоставления его суду в качестве подтверждения выполнения требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, либо указания направленных ответчику документов в почтовом реестре является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не содержит таких требований.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение судьи о возвращении искового заявления подлежащим отмене.
Настоящий материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░