Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2020 (2-3488/2019;) ~ М-3316/2019 от 29.11.2019

УИД: 54RS0002-01-2019-004398-47

Дело № 2-303/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года                                                                              г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Козловой Е. А.,

при помощнике судьи                        Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новосибирского района Новосибирской области к Якубенко О. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

*** обратилась в Железнодорожный районный суд *** с иском к Якубенко О. А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 79 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 899,07 рублей, а всего 88 819,07 рублей за пользование земельным участком с кадастровым номером 54:19:021201:зу1, общей площадью 1200 кв.м., расположенным по адресу: ***, Криводановский сельсовет, ***.

В обоснование исковых требований указано, что в администрацию *** поступил заявление Якубенко О. А. о расчете неосновательного обогащения. Из вышеуказанного заявления администрации стало известно, что Якубенко О. А. без каких-либо законных оснований владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером **, общей площадью 1200 кв.м., расположенным по адресу: ***, ***, *** участок расположен вне границ ***, документов, свидетельствующих об отводе СНТ «Журналист» земельного участка, из которого был образован земельный участок ответчика и третьего лица, не имеется. Ответчик с **** по октябрь 2019 года не обладала вещными (обязательственными) правами на спорный земельный участок. Истец произвел расчет суммы неосновательного обогащения на основании отчета об оценке от **** **, объект оценки — земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1 200 кв. м, кадастровый **:зу1.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих добровольное исполнение ответчиком требований истца, ****, перечислены денежные средства в размере 88 819,07 рублей.

Ответчик Якубенко О. А. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Третье лицо Федоров А. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Якубенко О. А. владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером **, общей площадью 1200 кв.м., расположенным по адресу: ***, ***, без договорных отношений с истцом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений и межселенных территорий муниципальных районов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков — по нормативу 100 процентов.

Стоимость суммы неосновательного обогащения ответчика рассчитана истцом на основании отчета об оценке от **** **, объект оценки — земельный участок, категория земель: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1 200 кв. м, кадастровый ** (л. д. 7-40).

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 79 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 899,07 рублей, а всего 88 819, 07 рублей.

Согласившись с исковыми требованиями, Якубенко О. А. до вынесения решения по рассматриваемому делу внесла на расчетный счет ответчика требуемую сумму, что подтверждается чек-ордером от **** и платежным поручением ** от ****, представленными истцом.

Учитывая добровольное исполнение ответчиком требований истца до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска администрации *** к Якубенко О. А. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****