Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2019 ~ М-6494/2019 от 15.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года         с.Киясово Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Андрееву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Андрееву Г.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк). Банк обязательства по кредитному договору выполнил, выдав ответчику денежные средства в размере 660 000 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 541471 руб. 31 коп. по основному долгу, 263235 руб. 30 коп. – по процентам. Права требования по указанному договору передано ПАО «<данные изъяты>» в пользу истца на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика 1/9 часть образовавшейся задолженности, а именно: 60 163 руб. 48 коп. - основного долга, 29 248 руб. 37 коп. - процентов. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2882 руб. 36 коп., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Андреев Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте п.1, 3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев Г.Н. обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования. В этот же день между ОАО <данные изъяты>» и Андреевым Г.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому срок возврата – 60 месяцев, сумма кредита 660 000 руб., % годовых до изменения ставки – 23%, после изменения ставки – 26%. Дата платежа - 9 числа каждого месяца. Ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата: кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с представленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные. Размер ежемесячного взноса до изменения ставки – 20 270 руб., после изменения ставки – 21 426 руб. 02 коп. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 30% от ежемесячного платежа, но не менее 3 000 руб. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 990 руб. за факт образования просрочки.

В заявлении Андреев Г.Н. указал, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договор банковского вклада, также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами, размещенными в сети Интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, что следует из подписи в анкете и кредитном договоре. При заполнении заявления ответчик указала свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации, мобильный телефон, место работы.

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между ОАО «<данные изъяты>» и Андреевым Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения, вытекающие из смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно выписке из лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев Г.Н воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом не выполняет. Последний платеж в уплату задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Андреева Г.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 541 471 руб. 31 коп., по процентам – 263 235 руб. 30 коп. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом согласно ст.383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно анкеты заявителя банк вправе полностью или частично уступать по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществлять банковскую деятельность). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Буквальное толкование данных положений свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, заемщик был поставлен в известность.

С данными условиями Андреев Г.Н. ознакомлен и согласен, о чем в заявлении о заключении договора кредитования имеется его подпись.

Согласно договору об уступке прав (требований) №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным договорам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в каком они существуют на момент подписания приложения № № к договору (п.<данные изъяты> договора). Требования цедента к должнику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № № к договору (п.<данные изъяты> договора). Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения № <адрес> к нему. (п.<данные изъяты> договора).

В приложении № № к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень уступаемых прав (требований), где за № №, номер кредитного договора № указан Андреев Г.Н., дата открытия договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26% сумма договора 660 000 руб., дата платежа – 09, срок просрочки 843 дня, остаток просроченной ссудной задолженности – 541471 руб. 31 коп., просроченные проценты – 263 235 руб. 30 коп., комиссии – 9900, общая сумма задолженности – 814 606 руб. 61 коп.

Согласно расчету размера задолженности, сумма задолженности Андреева Г.Н. по кредитному договору № № на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам составляет 804 706 руб. 61 коп.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.818 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на всю сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту. Ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспрес-Кредит» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что истцом заявлено о взыскании 1/9 части суммы кредитной задолженности, то с Андреева Г.Н. в пользу ООО «Экспрес-Кредит» необходимо взыскать сумму основного долга в размере 60 163 руб. 48 коп. (541 471 руб. 31 коп. * 1/9) и сумму процентов в размере 29 248 руб. 37 коп. (263 235 руб. 30 коп. * 1/9).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2882 руб. 63 коп.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления, в размере 10 000 руб. суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла ст.100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В этой связи ч.1 ст.100 ГПК РФ предписывает суду при определении размера сумм, подлежащих взысканию за оплату услуг представителя, установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч.1 ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» поручило Г.., в том числе, составление искового заявления. Из реестра на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.. составил исковое заявление в отношении ответчика Андреева Г.Н., стоимость услуги составила 10 000 руб., оплата оказанных услуг подтверждена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, носящего несложный характер, объем выполненной работы: составление искового заявления, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 является чрезмерным, не отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░: 60163 ░░░. 48 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 29248 ░░░. 37 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 882 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░