Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1426/2022 ~ М-1156/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1426/2022

УИД 26RS0035-01-2022-001715-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                          18 мая 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Цыферовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Осипяну Мелику Шаваршовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т. А. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением Осипяну Мелику Шаваршовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд СК, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчики Осипян М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Истец ИП Соловьева Т. А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипян М. Ш., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик фактически проживает по <адрес>.Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Осипяну Мелику Шаваршовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика Осипян М. Ш., то есть Советским районным судом СК.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Осипяну Мелику Шаваршовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд СК, расположенный по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                      Б.Б. Степанов