Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2021 от 26.03.2021

дело № 1-326/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                              07 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., подсудимого Ткаченко К.В., его защитника-адвоката Ткаченко М.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткаченко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко К.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта, в ноябре 2020 года, на интернет-сайте «Семяныч» приобрел не менее 5 семян растения конопля (растение рода Cannabis), которые внес в почву и осуществлял постоянный уход за произрастающими растениями, путем их полива, также с помощью двух палаток «Гроубокс», создал благоприятные условия для роста наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). После чего, по месту жительства по адресу: <адрес>, после выращивания вышеуказанных высаженных наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) приготовил путем срывания верхушек и листьев растений, которые измельчил, высушил и стал незаконно хранить с целью дальнейшего употребления массу зелено-коричневого цвета, содержащую наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 126,72 грамма (18,51+108,21).

Так, 01.02.2021 в период времени с 14 часов 05 минут д 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ткаченко К.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО, обнаружены и изъяты две стеклянные банки с растительными массами зелено-коричневого цвета, постоянными массами 18,31 грамма и 108,01 грамма (общей постоянной массой 126,32 грамма), которые согласно заключению эксперта от 17.02.2021 №, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно справки об исследовании № от 03.02.2021 первоначальные постоянные массы наркотического средства – каннабис (марихуанна) составляли 18,51 грамма, 108,21 грамма (общей постоянной массой 126,72 грамма), 5 (пять) растений, которые согласно заключению эксперта от 17.02.2021 №, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), металлическое приспособление округлой формы желтого цвета с надписью «AMSTERDAM» и изображением листа растения, на поверхности которого согласно заключению эксперта от 17.02.2021 №, находилась растительная масса, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 0,03 грамма, электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой и надписью «QC PASS 200g/0.01g…», на поверхности которых согласно заключению эксперта № от 17.02.2021 имелись наслоения вещества, постоянной массой 0,001 г, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагдроканабинол, фрагмент стеклянной бутылки (верхняя часть) с этикеткой на поверхности которой, имеются цветные изображения и надписи «Captan Morgan…» и на внутренней поверхности изделия, состоящего из полимерного материала желтого, красного и зеленого цветов и металла серого цвета с отверстиями, на поверхностях которых согласно справки об исследовании от 03.02.2021 №, имелись наслоения вещества, постоянными массами 0,007 грамма и 0,005 грамма (общей постоянной массой 0,012 грамма), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, деревянная шкатулка коричневого цвета, внутри которой согласно справке об исследовании от 03.02.2021 № находилась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащаяя наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуанна), постоянной массой 0,23 грамма. Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятые растительные вещества, постоянными массами 18,51 грамма и 108,21 грамма, общей постоянной массой 126,72 грамма, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), что относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое Ткаченко К.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта по адресу: <адрес>, и которое 01.02.2021 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный судом подсудимый Ткаченко К.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины Ткаченко К.В. в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, квартира по адресу: <адрес> примерно в 2020 году приобретена в ипотеку ее сыном Ткаченко К.В., который там же и проживал самостоятельно. У нее есть доступ к его квартире, то есть имеются ключи от его квартиры. Пояснила, что без ведома она никогда к нему не приезжала, так как у него своя личная жизнь. В данной квартире она очень редко, последний раз около полугода назад. Она никогда не видела и ни от кого не слышала о том, что ее сын употребляет и может употреблять наркотические средства, а тем более выращивает, и он ей ничего не говорил. В круг общения ее сына входят его знакомые, которых она не знает и бывшие одноклассники. Ее сын трудоустроен около 7-8 лет. 01.02.2021 он находилась на работе, и в этот день ее сын должен был заехать к ней по месту жительства, чтобы забрать продукты питания, которые она ему приготовила на обед, соответственно у него есть ключи от ее квартиры. Она хотела узнать о данном факте, в связи с чем, она начала ему звонить в 17 часов 30 минут 01.02.2021, однако его номер телефона был не доступен. Она звонила после этого еще несколько раз, однако его номер был не доступен, хотя ранее такого не было. После этого она начала обзванивать больницы и спрашивать о нахождении ее сына там, но его там не было, после чего она решила звонить в разные отделы полиции, и дозвонившись в дежурную часть ОП № <адрес>, сообщив фамилию, имя, отчество и дату рождения своего сына, ей сотрудник полиции ответил, что он находится в отделе полиции и задержан, по какому поводу сотрудник полиции ей не пояснил. После чего она приехала в отдел полиции, где увидела своего сына, и на ее вопрос, что произошло он пояснил ей, что поругался с кем-то, выражался нецензурной бранью, в связи с чем был задержан по административному правонарушению и на следующий день, после суда, его отпустят, за нахождение по месту его жительства наркотических средств, сын ей ничего не сообщил. 02.02.2021 она была на работе, и ей было известно, что после суда ее сын убыл домой. 03.03.2021 она также находилась на работе, и ее сын примерно в 20 часам 00 минутам приехал к ней на работу. Она не знала, что тот приедет, так как он заранее ее не предупредил. Когда он повез ее домой, то он ей рассказал, что ему нужен адвокат и что у него по месту его жительства провели оперативно-розыскное мероприятие и изъяли выращенные им кусты марихуаны и то, что он успел высушить их для личного употребления для устранения болей в спине. Что у него еще было изъято он не говорил, она знала, что у него изъят мобильный телефон, так как сын не мог ей звонить. Также пояснила, что у ее сына действительно есть заболевание, сопровождающееся болями в спине на протяжении примерно 18 лет, что он сможет подтвердить медицинскими документами. Она была очень возмущена самим фактом употребления ее сыном наркотиков. Также пояснила, что сын на интересующие ее вопросы пояснил, что он никогда никого не угощал выращенными им наркотиками, не приводил никого в квартиру и не выносил из нее наркотические вещества, тем более не продавал их, и она также ни с кем об этом не делилась. Также пояснила, что источник дохода сына позволяет ему нормально жить и выплачивать ипотеку (т. 1 л.д. 58-60).

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 01.02.2021 он приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. 01.02.2021 примерно 13 часов по адресу: <адрес>, сотрудники полиции подошли к ранее не знакомому им мужчине с целью его задержания, так как тот вызвал подозрение. В момент задержания, сотрудники полиции предъявили в развернутом виде служебные удостоверения и сообщили мужчине, что он задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ. Далее ему было предложено пройти в служебный автомобиль «Лада Гранта г/н №», припаркованный там же, где он представился как Ткаченко К.В. Далее сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого начал проводить личный досмотр Ткаченко К.В. Перед проведением его личного досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и если таковые при нем есть, желает ли он их выдать добровольно». На что Ткаченко К.В. пояснил, что при нем таковые отсутствуют. Далее в правом боковом кармане куртки, одетой на Ткаченко К.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми», принадлежавший ему, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. В правом боковом кармане куртки были обнаружены ключи от его квартиры, расположенной по адресу <адрес>, которые не изымались, в левом боковом кармане находился ключ с брелоком от сигнализации его о автомобиля «Киа-Сид», которые также не изымались. Более ничего обнаружено не было. Затем с правой и левой ладоней рук у Ткаченко К.В. при помощи спиртовой салфетки были отобраны смывы, после чего данная салфетка вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица и он. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица подписали данный протокол. Какого-либо морального, психологического или физического воздействия на Ткаченко К.В. сотрудниками полиции не оказывалось, каких – либо жалоб и заявлений тот не делал. 01.02.2021 он приглашен оперативными сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина Ткаченко К.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, в качестве очевидца. К проведению обследования сотрудниками наркоконтроля также был приглашен второй очевидец. Перед началом проведения обследования сотрудниками полиции гражданину Ткаченко К.В. представлено постановление Ленинского районного суда, г. Ростова-на-Дону, с которым Ткаченко К.В. лично ознакомился и расписался в нем. Ткаченко К.В. был не против обследования его квартиры. В ходе проведения обследования: Ткаченко К.В. указал на палатку «Гроу-бокс», расположенную в юго-западном углу комнаты, в которой находился горшок с одним кустом выращиваемого Ткаченко К.В. растения «конопля», далее Ткаченко К.В. указал на вторую палатку «Гроу-бокс» в юго-восточном углу комнаты, где находились четыре горшка с четырьмя кустами выращиваемого им растения «конопля», также он указал на полку в стене, на которой находились две стеклянные банки с марихуаной внутри (головками), которые со слов Ткаченко К.В., он выращивал и хранил для личного употребления, также в кухне находилась приспособление «бульбулятор» в виде стеклянной бутылки, на которой в верхней части находилось приспособление для курения, на данных предметах имелись наслоения, с помощью которого он употреблял наркотическое средство «марихуана», на подоконнике также была обнаружена и изъята деревянная шкатулка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, которое, как пояснил Ткаченко К.В. он употреблял путем курения через бульбулятор. Там же на подоконнике в полимерной коробке находилось приспособление для перетирания марихуаны, в навесном шкафу на полке были обнаружены и изъяты двое электронных весов с частицами «марихуаны» на них, которые со слов Ткаченко К.В., он использовал для взвешивания удобрений и возможно марихуаны для себя. Указанные пять растений «конопля», а также две стеклянные банки с марихуаной внутри, и другие предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в семь полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Более ничего не изымалось. По окончании обследования все участвующие лица ознакомились с актом обследования и протоколом изъятия после чего расписались в них. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе обследования сотрудником полиции производилась фотосъёмка. Также в ходе обследования Ткаченко К.В. пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуана, которую он собрал с предыдущего урожая выращиваемых им растений конопля и хранил дома для личного потребления. Также Ткаченко К.В. пояснил сотрудникам полиции, что семена для выращивания растения конопля, он приобретал на сайте «Семяныч» примерно в ноябре 2020 года, а также оборудование, для выращивания он приобретал на сайте «Али-экспресс» и использовал услуги транспортных компаний «Сдэк» и Почта России. Какого-либо морального, психологического или физического воздействия на Ткаченко К.В. сотрудниками полиции не оказывалось, каких – либо жалоб и заявлений он не делал (т. 1 л.д. 68-71).

- показания свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 63-66).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 01.02.2021, в дневное время, он совместно со старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №5 выдвинулись по адресу: <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Заранее им было получено соответствующее постановление Ленинского суда г. Ростова-на-Дону. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий 01.02.2021 примерно в 13 часов, они приехали к дому по адресу: <адрес>, где заметили гражданина, который с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. После чего они попросили двоих граждан поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола об административном задержании, на что они согласились. После этого они предъявили мужчине в развернутом виде служебные удостоверения и сообщили, что тот задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ. После чего тому было предложено пройти в служебный автомобиль марки «Лада Гранта г/н №», припаркованный по вышеуказанному адресу, где он представился как Ткаченко К.В. Свидетель №5 в присутствии двух понятых начал проводить личный досмотр Ткаченко К.В. Перед проведением личного досмотра, Свидетель №5 задал Ткаченко К.В. вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и если таковые есть, желает ли он их выдать добровольно», на что тот пояснил, что при нем таковые отсутствуют. Далее в правом боковом кармане куртки, одетой на Ткаченко К.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» в чехле черного цвета. Хочу пояснить, что возможно корпус мобильного телефона синий, но на момент изъятия на тыльную часть мобильного телефона был надет черный чехол, поэтому в протоколе личного досмотра он ошибочно указал, что мобильный телефон черный. Данный мобильный телефон был упакован в полимерный пакет горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. В правом боковом кармане куртки, одетой на Ткаченко К.В. были также обнаружены ключи от квартиры, как тот пояснил, расположенной по адресу: <адрес>, которые не изымались, в левом боковом кармане куртки, одетой на Ткаченко К.В. обнаружен ключ с брелоком от сигнализации от автомобиля марки «Киа-сид», которые также не изымались. Затем с правой и левой ладоней рук у Ткаченко К.В. при помощи спиртовой салфетки были отобраны смывы, данная салфетка вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. По окончанию составления протокола об административном задержании, все записано верно и все присутствующие лица подписали данный протокол. Какого-либо морального, психологического или физического воздействия на Ткаченко К.В. ни он, ни его напарник не оказывали, каких – либо жалоб и заявлений Ткаченко К.В. не делал. После этого, 01 февраля 2021 года они совместно с Свидетель №5, очевидцами и Ткаченко К.В. проследовали по месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>, где представили Ткаченко К.В. постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, с которым тот лично ознакомился и расписался в нем и был не против обследования его квартиры. После чего провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в ходе которого его напарник Свидетель №5 составил акт обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.) В ходе проведения обследования Ткаченко К.В. указал на палатку «Гроубокс», расположенную в юго-западном углу комнаты, в котором находился горшок с одним кустом выращиваемого им растения «конопля», далее он указал на вторую палатку «Гроубокс» в юго-восточном углу комнаты, где находились четыре горшка с четырьмя кустами выращиваемого им растения «конопля», также он указал на полку в стене, на которой находились две стеклянные банки с марихуаной внутри (головками), которые он выращивал и хранил для личного употребления. Также в кухне находилось приспособление «бульбулятор», с помощью которого он употреблял наркотическое средство «марихуана», а на подоконнике также была обнаружена и изъята деревянная шкатулка, в полимерной коробке находилось приспособление для перетирания марихуаны, которую тот впоследствии употреблял. В навесном шкафу, на полке, были обнаружены и изъяты двое электронных весов с частицами «марихуаны» на них, которые Ткаченко К.В. с его слов использовал для взвешивания удобрений и возможно марихуаны для себя. После чего был составлен протокол изъятия документов, предметов, материалов (приложение к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств), в ходе которого были изъяты: указанные пять растений «конопля», а также две стеклянные банки с марихуаной внутри, и другие перечисленные предметы и упакованы в семь полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Более по месту жительства Ткаченко К.В. ничего не изымалось. По окончании обследования все участвующие лица ознакомились с актом обследования и протоколом изъятия после чего расписались в них. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе обследования Свидетель №5 производилась фотосъёмка. Так же в ходе обследования Ткаченко К.В. пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством марихуана, которую тот собрал с ранее выращенного им растения и хранил дома для личного потребления, а семена для выращивания растения конопля, тот приобретал на сайте «Семяныч» примерно в ноябре 2020 года, оборудование для выращивания кустов марихуаны тот приобретал на интернет-сайте «Али-экспресс», а также использовал услуги транспортных компаний «Сдэк» и «Почта России» (т. 1 л.д. 115-118).

- показания свидетеля Свидетель №5, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 119-122).

- заключение эксперта от 17.02.2021 №, согласно выводам которого, изъятые в ходе обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от 01.02.20215 по адресу проживания Ткаченко К.В.: <адрес>, растительные массы зелено-коричневого цвета (верхушечные части), постоянными постоянными массами: 18,31 грамма, 108,01 грамма, (общей постоянной массой 126,32 грамма), содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), 5 (пять) растений, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), растительная масса на поверхности металлического приспособления округлой формы желтого цвета для измельчения веществ, с надписью «AMSTERDAM» и изображением листа растения, постоянной массой 0,003 грамма, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), на поверхности электронных весов в полимерном корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой и надписью «OQ PASS 200g/0.01g…», имеется наслоение вещества, постоянной массой 0,001 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Определить процентное содержание тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду малого количества наслоений, на поверхностях фрагмента прозрачной бесцветной стеклянной бутылки, с этикеткой на поверхности которой имеются цветные изображения и надписи «Captein Morgen…», изделия, состоящего из полимерного материала желтого, красного и зеленого цветов и металла серого цвета с отверстиями, пустой деревянной шкатулки коричневого цвета, электронных весов в полимерном корпусе серебристого цвета с прозрачной крышкой и надписью «I-2000 300gx0.1g …», салфетки со смывами с рук Ткаченко К.В., контрольного образца спиртовой салфетки, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 78-84).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Ткаченко К.В. (т. 2 л.д. 46-48).

- протокол осмотра предметов от 09.02.2021, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 01.02.2021 в ходе личного досмотра у Ткаченко К.В. (т. 1 л.д. 98-115).

- протокол осмотра предметов от 26.02.2021, согласно которому осмотрены пустая прозрачная банка, пустой стеклянный баллон, прозрачный полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, в котором имеются растительные массы зелено-коричневого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором имеются растительные массы зелено-коричневого цвета массами: 18,11 г и 107,81 г, 5 завянувших кустов конопли, фрагмент прозрачной бесцветной стеклянной бутылки, в горлышко которой вставлено цветное изделие с отверстием, металлическое приспособление округлой формы желтого цвета, состоящее из 2 частей, на верхней части имеется надпись «AMSTERDAM», 2 электронных весов серебристого цвета с прозрачными крышками, деревянная шкатулка коричневого цвета обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 01.02.2021 по адресу: <адрес> а также салфетка со смывами с обеих рук Ткаченко К.В., салфетка, предоставленная в качестве контрольного образца, раскрытые упаковки к ним, изъятые в ходе личного досмотра Ткаченко К.В. 01.02.2021 в <адрес>, а также упаковки (пакеты) к вышеуказанным осмотренным предметам и бирки в количестве 21 штуки, имеющие доказательственное значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 16-28).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Ткаченко К.В. (т. 2 л.д. 32-35).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Ткаченко К.В. (т. 2 л.д. 36-39).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Ткаченко К.В. (т. 2 л.д. 43-45).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере, доказанной.

Вина Ткаченко К.В. в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере, полностью доказана оглашенными в суде показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными последним в ходе предварительного расследования, а также подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными материалами дела.

Кроме того, вина Ткаченко К.В. подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у Ткаченко К.В. преступного умысла на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, достоверно доказано.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с государственным обвинением, квалифицирует действия подсудимого Ткаченко К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко К.В. Кроме того, объяснение Ткаченко К.В., фактически является явкой с повинной, в связи с чем, судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, Ткаченко К.В. характеризуется положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Ткаченко К.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности Ткаченко К.В. и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии возможности исправления Ткаченко К.В. без реального отбывания наказания, и находит основания для применения требований ст. 73 УК РФ.

Пологая достаточным для исправления Ткаченко К.В. основного наказания в виде лишения свободы, суд не считает необходимым назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения Ткаченко К.В. с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ввиду назначения наказания в лишения свободы условно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░