Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 (2-5870/2022;) от 16.11.2022

    Дело № 2-955/2023

Поступило в суд 29.07.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                                      г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

При секретаре                         Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Романову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «<данные изъяты>» и Романов С.В. заключили кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 175 111,54 руб. в период с 13.12.2013 г. по 08.10.2019 г. 08.10.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.12.2013 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г. В период с 08.10.2019 г. по 23.06.2022 г. ответчиком было внесено 0 руб.

На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с Романова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 13.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере 175 111,54 руб., в том числе: 47 901,45 руб. – основной долг, 77 651,92 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 711,07 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Романов С.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «<данные изъяты>» и Романов С.В. заключили договор предоставления кредита на неотложные нужды № № на срок 12 месяцев под 88,15 % годовых.

Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается заявлением на выдачу наличных денежных средств, подписанным заемщиком.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате причитающих процентов Романовым С.В. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

        Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО КБ «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора № № уступки прав (требований) (цессии). Акт приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждает, что ООО «Феникс» переданы права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Романовым С.В. на общую сумму 175 111,54 руб.

Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки по счету № № (л.д. 18) Романову С.В. ДД.ММ.ГГГГ. был выдан кредит в размере 56 600 руб., при этом платежей в счет погашения кредита Романовым С.В. не вносились.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ г., то есть спустя более 3 лет после выдачи кредитных денежных средств ответчику и окончания срока оплаты кредита, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к Романову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 13.01.2023 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-955/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-004589-42) в Кировском районном суде г. Новосибирска

Судья-