Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-564/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-59/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г.                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Сорокина А.В., защитника - адвоката Кирилловой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Сорокина Александра Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Сорокин А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 28 минут Сорокин А.В., находясь в районе <адрес> Республики, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Свидетель №1, находящуюся в пользовании и с находящимися на счете денежными средствами принадлежащие Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин - кода, являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил похитить принадлежащими Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета банковской карты, открытого в операционном офисе «Новочебоксарский» № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем оплаты покупок в различных магазинах, и с этой целью Сорокин А.В. банковскую карту не вернул по принадлежности, присвоил банковскую карту себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, Сорокин А.В. произвел в период времени с 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплаты товарно-материальных ценностей в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, через терминал с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Свидетель №1 и находящейся в пользовании Потерпевший №1, а именно: в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 рублей 99 копеек; в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564 рубля 76 копеек; в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей 99 копеек; в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 89 копеек; в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 99 копеек; в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 989 рублей 99 копеек; в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 015 рублей 60 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Сорокин А.В., в период с 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Йола», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, пытался приобрести товарно-материальные ценности на сумму 692 рубля 87 копеек, оплату которых пытался произвести открытой на имя Свидетель №1 и находящейся в пользовании Потерпевший №1 вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты. Однако, Сорокин А.В. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконное безвозмездное завладение чужими денежными средствами, путем оплаты товарно-материальных ценностей, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта была заблокирована Свидетель №1

        Таким образом, Сорокин А.В., умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», открытой на имя Свидетель №1 и находящейся в пользовании Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 708 рублей 47 копеек, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 заблокировала вышеуказанную банковскую карту.

Подсудимый Сорокин А.В. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в декабре 2021 года в вечернее время он приехал в микрорайон «Новый город» <адрес> Республики где на остановке общественного транспорта нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» с функцией бесконтактной оплаты, после чего решил проверить есть ли на счете денежные средства с этой целью он зашел в магазин «Красное&Белое» в микрорайоне «Новый город», где совершил покупку, после того как оплата прошла, он понял что на карте есть денежные средства и он продолжил совершать покупки в указанном магазине, а именно: приобрел алкогольные напитки, продукты питания, набор детской посуды. Совершал покупки не превышающие 1000 рублей, так как на большую сумму требовался ввод пин- кода. Затем он зашел в магазин «Йола», где пытался купить товар - ветчину, однако после того как он первый раз приложил карту продавец сказала, что карта не читается и карта не сработала, после чего он еще раз приложил карту, с которой опять оплата не прошла, так карта была заблокирована, он вышел из магазина и карту выбросил. При осуществлении покупок понимал, что карта и денежные средства принадлежат другому лицу. Ущерб возместил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин А.В.написал явку с повинной, указав, что он, ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную банковскую карту ВТБ, завладел денежными средствами около 3000 рублей путем оплаты покупок, вину признает. (л.д. 23).

В судебном заседании подсудимый Сорокин А.В. подтвердил явку с повинной, дополнил, что сначала проверил наличие денежных средств на счете указанной карты, совершив первую покупку на небольшую сумму 289 рублей 99 копеек, затем продолжил совершать покупки в магазине «Красное&Белое», хотел расплатиться картой в магазине «Йола», но карту заблокировали.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления против собственности, кроме признания подсудимым вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

         Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе расследования показал, чтов его пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ», открытая в ОО «Новочебоксарский» № по адресу: <адрес>. Банковская карта открыта на имя супруги Свидетель №1, которая источника дохода не имеет, так как находится в декретном отпуске и денежные средства на банковскую карту поступают с его дохода. К банковской карте подключен «мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру жены. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находились дома, собрались идти в магазин, но не смогли найти банковскую карту, после чего супруга увидела, что со счета её банковской карты происходят списания денежных средств путем оплаты покупок в магазине «Красное&Белое» в 17 часов 28 минут на сумму 289 рублей 99 копеек, в 17 часов 34 минуты на сумму 564 рубля 76 копеек, в 17 часов 34 минуты на сумму 350 рублей 99 копеек, в 17 часов 35 минут на сумму 299 рублей 89 копеек, в 17 часов 36 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, в 17 часов 42 минуты на сумму 989 рублей 99 копеек, в 17 часов 42 минуты на сумму 219 рублей 99 копеек, всего на сумму 3 015 рублей 60 копеек, она позвонила в службу технической поддержки и заблокировала карту. После блокировки карты произошли еще 2 попытки списания денежных средств путем покупок в магазине «Йола» в 17 часов 51 минуту на сумму 692 рубля 87 копеек каждая, но деньги уже не списались. Он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> Сорокин А.В. извинился перед ним и передал ему денежные средства в сумме 3100 рублей, полностью возместив ущерб, о чем он написал расписку (л.д. 37-39).

          Свидетель Свидетель №1 в ходе расследования показала, что у нее имелась открытая на ее имя в ОО «Новочебоксарский» № по адресу: <адрес>, банковская карта ПАО «ВТБ». Она находится в декретном отпуске, источника дохода не имеет, денежные средства на указанную банковскую карту поступают с дохода мужа. К банковской карте был подключен «мобильный банк» с привязкой к ее абонентскому номеру. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась дома, в вечернее время собиралась в магазин, но не смогла найти банковскую карту, после чего в сообщениях своего телефона увидела, что со счета банковской карты происходят списания денежных средств путем оплаты покупок в магазине «Красное&Белое» в 17 часов 28 минут на сумму 289 рублей 99 копеек, в 17 часов 34 минуты на сумму 564 рубля 76 копеек, в 17 часов 34 минуты на сумму 350 рублей 99 копеек, в 17 часов 35 минут на сумму 299 рублей 89 копеек, в 17 часов 36 минут на сумму 299 рублей 99 копеек, в 17 часов 42 минуты на сумму 989 рублей 99 копеек, в 17 часов 42 минуты на сумму 219 рублей 99 копеек, всего на сумму 3 015 рублей 60 копеек, после чего она позвонила в службу технической поддержки и заблокировала карту. После блокировки карты произошло еще 2 попытки списания денежных средств путем покупок в магазине «Йола» в 17 часов 51 минуту на сумму 692 рубля 87 копеек каждая, но деньги уже не списались. Муж обратился в полицию. (л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показала, что она работает продавцом в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>. В магазине возможна оплата наличными и при помощи терминала бесконтактной оплаты товаров банковской карты. В обязанности продавцов не входит удостоверение личности клиента по принадлежности банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришли сотрудник полиции и сообщили, что около 17 часов 30 минут в магазине мужчина совершал покупки чужой банковской картой, по предъявленной фотографии Сорокина А.В. она узнала одного из покупателей, приходившего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования показала, что она работает продавцом в магазине «Йола» по адресу: <адрес>. В магазине возможна оплата наличными и при помощи терминала бесконтактной оплаты товаров банковской карты. В обязанности продавцов не входит удостоверение личности клиента по принадлежности банковской карты. (л.д. 60-61).

Согласно протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по безопасности ООО «Лабиринт - Волга» ФИО4 изъят CD-R диск с видеозаписями из магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>. (л.д. 63-64).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просмотрена видеозапись, изъятая на CD-R диске из магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, и установлено, что Сорокин А.В. заходит в магазин «Красное&Белое» в 17 часов 26 минут, после чего совершает покупки при помощи банковской карты. Указанный диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65-67, 68).

Из выписки по счету Свидетель №1, открытого в ОО «Новочебоксарский» № ПАО «ВТБ», а также распечатанных скриншотов с сообщениями о списаниях следует, что производились оплаты покупок в магазине «Красное&Белое»: в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 289 рублей 99 копеек; в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564 рубля 76 копеек; в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей 99 копеек; в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 89 копеек; в 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 рублей 99 копеек; в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 989 рублей 99 копеек; в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 рублей 99 копеек. Производились попытки покупки в магазине «Йола» на сумму 692 рубля 87 копеек. Указанная выписка и скриншоты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48, 49-54, 55).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Сорокин А.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 28 минут в районе <адрес> Республики нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Свидетель №1, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, решил похитить денежные средства с банковского счета банковской карты, с этой целью Сорокин А.В. банковскую карту не вернул по принадлежности, присвоил банковскую карту себе. Заведомо зная, что банковская карта принадлежит другому лицу, не отдал ее работникам магазинов или банка и не предпринял меры для возврата владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил ее, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут по 17 часов 51 минуту, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с банковского счета банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 в операционном офисе «Новочебоксарский» № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и находящуюся в пользовании Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 708 рублей 47 копеек, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как Свидетель №1 заблокировала вышеуказанную банковскую карту.

При этом, подсудимый действовал втайне от потерпевшего, он не находился в поле его зрения, потерпевший не давал добровольного согласия на пользование банковской картой, поэтому суд усматривает в действиях виновного кражу.

Согласно части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый имел умысел потратить все денежные средства, имеющиеся на карте, открытой на имя Свидетель №1, и находящейся в пользовании Потерпевший №1, о чем свидетельствуют его действия, Сорокин А.В. изначально проверил, что на банковской карте имеются денежные средства для чего совершил первую покупку на небольшую сумму 289 рублей 99 копеек, и после этого, убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, не отдал карту работникам магазинов, или банка, сотрудникам полиции и не предпринял меры для возврата владельцу, а с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил ее в свою пользу, присвоил ее себе и в период с 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» совершал покупки указанной банковской картой, затем продолжил расплачиваться картой в магазине «Йола», хотел распорядиться всеми похищенными денежными средствами, однако не смог довести свои преступные действия до конца в связи с тем, что Свидетель №1 заблокировала банковскую карту, поэтому суд усматривает в его действиях покушение на кражу.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что сначала проверил наличие денежных средств на счете указанной карты, совершив первую покупку на небольшую сумму 289 рублей 99 копеек, затем продолжил совершать покупки в магазине «Красное&Белое», хотел расплатиться картой в магазине «Йола», но карту заблокировали. Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого, его умысел, был направлен на хищение всех денежных средств, находящихся на указанной банковской карте и только действия свидетеля Свидетель №1, выразившееся в блокировке указанной карты, смогли воспрепятствовать преступным действиям Сорокина А.В. на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно- процессуального законодательства и не имеются основания для признания их недопустимыми.

Вина подсудимого полностью доказана, и суд признает Сорокина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, - в ходе расследования он передал потерпевшему 3100 рублей в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие близкого родственника - матери (инвалид 3 группы), нуждающейся в уходе, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Он не состоял и не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, написал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный вред в полном объеме, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с ним, наличие близкого родственника - матери инвалида, нуждающейся в уходе, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый работает, суду пояснил, размер заработной платы составляет 20 тыс. рублей в месяц.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 15 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, либо его отбывания, а также прекращения уголовного дела в отношении него.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Признать Сорокина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 5000 (пять тысяч) рублей - в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 5000 (пять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере 5000 (пять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001,

Расчетный счет: 40101810900000010005,

Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары,

БИК: 049706001,

Код бюджетной классификации (КБК): 18800552000162103116,

Код ОКТМО: 97 701 000,

УИИ: 18852121010190005936,

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по счету, скриншоты сообщений хранить в уголовном деле;

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

         Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Сычев А.А.

судья