Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 17.04.2024

дело №1-75/2024

УИД 12RS0008-01-2024-001030-02

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево                                                                     6 мая 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

подсудимого Кашкова Т.Э.,

защитника – адвоката Охотиной Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кашкова Тимофея Эдуардовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кашков Тимофей Эдуардович уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кашков Т.Э., зарегистрированный и проживающий по адресу: ... Эл, ..., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации – в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст.1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №735 от 29 сентября 2023 года «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со статьями 2, 22, 23, 24 Федерального Закона №53 - ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» Кашков Т.Э. в период времени с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года подлежал призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

<...> года Кашков Т.Э. надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ... Эл, ..., на <...> года к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

<...> года Кашков Т.Э. надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ... Эл, ..., на <...> года к 08 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

С момента получения указанных выше повесток у Кашкова Т.Э. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Реализуя задуманное, Кашков Т.Э. умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, в период времени с <...> года по <...> года в нарушение требований ст.31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, по указанным выше повесткам не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В указанный период времени законных оснований для его освобождения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у Кашкова Т.Э. не имелось.

Подсудимый Кашков Т.Э. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Охотина Л.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Государственный обвинитель Глазырина Г.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кашкова Т.Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Кашков Т.Э. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращался, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ на общих основаниях (л.д.59-60).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кашков Т.Э. в зарегистрированном браке не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (л.д.52-58).

Как личность по месту жительства подсудимый участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. На профилактическом учете не состоит (л.д.61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кашкову Т.Э., суд учитывает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.5-6), п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, состояние здоровье самого Кашкова Т.Э. и его близких родственников – матери и дочери, которым он оказывает посильную помощь.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им деянии, дал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения в отношении него уголовного дела, до этого по подозрению в совершении данного преступления он не задерживался, пояснений по обстоятельствам дела в качестве подозреваемого или обвиняемого до написания явки с повинной не давал, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, от следствия не скрывался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Кашковым Т.Э. и предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний. Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания обеспечит достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом с учётом данных обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой его выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом не назначен наиболее строгий вид наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом назначения наказания Кашкову Т.Э. в виде штрафа вопрос о применении в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ обсуждению не подлежит.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу: личное дело призывника Кашкова Т.Э., переданное в военный комиссариат на хранение, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кашкова Тимофея Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока) тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Кашкову Тимофею Эдуардовичу выплату штрафа на 9 месяцев с ежемесячной выплатой частями по 5000 рублей. Установить размер первой части штрафа, подлежащей уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 5000 рублей. Оставшаяся часть штрафа в размере 35000 рублей подлежит уплате Кашковым Т.Э. в течение последующих 7 месяцев ежемесячно по 5000 рублей, с учетом положений ч.3 ст.31 УИК РФ, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 1215153591 КПП 121501001

л/сч 04081А58642

отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 40102810545370000075

Казначейский счет 03100643000000010800

БИК 018860003

КБК 41711603132019000140

ОКТМО 88701000

ОГРН 1111215000160 от 15.01.2011 г.Йошкар-Ола

УИН 41700000000010539314

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ: личное дело призывника Кашкова Т.Э., переданное в военный комиссариат на хранение, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от из уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                     А.А. Гладышева