Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 (1-275/2022;) от 21.12.2022

Дело № 1-27/2023 (№ 12201040011000562)                                24RS0057-01-2022-001966-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                              21 марта 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С.,

подсудимого Маслова В.Н.,

защитника - адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маслова В.Н., <данные изъяты> проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ,

ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.п. 1 и 15 ст. 6 и со ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, на территории Российской Федерации запрещается переделка оружия, а также оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, при этом не теряется возможность производства выстрелов. Производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Маслов В.Н, имея разрешение серия № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно на охотничье двуствольное гладкоствольное ружье марки <данные изъяты> 12-го калибра <данные изъяты>, №, хранил надлежащим образом в металлическом сейфе у мебельной стенки в зальной комнате квартиры по <адрес> вышеуказанное охотничье ружье. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов у Маслова В.Н., находящегося у себя дома по <адрес>, которому было достоверно известно о том, что переделка огнестрельного оружия запрещена, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, а именно охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> 12-го калибра <данные изъяты> индивидуальный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Реализуя свой преступный умысел, находясь у себя дома в помещении зальной комнаты квартиры по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, при помощи имеющейся у него электрической углошлифовальной машины, желая внести в оружейную конструкцию необратимые изменения, заведомо осознавая противоправность своих действий, самостоятельно незаконно видоизменил путем отпиливания стволов охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели <данные изъяты> индивидуальный номер № получив самодельным способом обрез охотничьего ружья, запрещенного к свободному обороту, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире у Маслова В.Н. по вышеуказанному адресу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие с маркировочным обозначением № является обрезом двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12-го калибра <данные изъяты> <данные изъяты> механического завода ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорочения блока стволов ружья и деревянной ложи заводского производства до остаточной длины, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 и со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, при этом не теряется возможность производства выстрелов. Гражданам запрещается хранение огнестрельного оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с ФЗ «Об оружии». Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Маслов В.Н., находясь по месту своего жительства в помещении зальной комнаты по <адрес>, незаконно переделал находящееся у него на законных основаниях огнестрельное оружие, получив обрез двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12-го калибра <данные изъяты> <данные изъяты> механического завода ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, относящийся к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра, запрещенный к свободному обороту. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Маслова В.Н., находящегося по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел на незаконное хранение запрещенного к свободному обороту обреза вышеуказанного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, Маслов В.Н. поместил обрез двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12-го калибра <данные изъяты> в металлический сейф у мебельной стенки, расположенной в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> Таким образом, Маслов В.Н., не имея соответствующего разрешения, в указанный период времени по вышеуказанному адресу незаконно хранил огнестрельное оружие.

Подсудимый Маслов В.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил в полном объеме показания данные в ходе предварительного следствия.

При этом, будучи допрошенным в присутствии защитника в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ) (л.д. №) Маслов показал, что он является законным владельцем одного гладкоствольного оружья — <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, на которое имеется разрешение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ружье и патроны к нему он хранит в сейфе в своей квартире. Периодически правила хранения оружия и патронов проверяют сотрудники Росгвардии.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут со своим другом ФИО он играл в нарды на исполнение желания. ФИО указал, что в случае проигрыша он «режет ствол». Он проиграл игру, поэтому взял болгарку и спилил часть ствола своего ружья. ФИО в это время вышел из квартиры, а когда вернулся, то увидел, что он сделал и не поддержал указанные действия. Отпиленную часть ствола он выкинул, а обрез ружья убрал на хранение в свой сейф. После этого он уехал на работу вахтовым методом и вернулся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему на улице подошел сотрудник Росгвардии для проверки правил хранения оружия. Он рассказал, что обрезал ствол у ружья. Далее приехала следственно-оперативная группа, в его присутствии провели осмотр места происшествия и изъяли оружие. Вину он признает, в содеянном раскаивается.

        Заслушав подсудимого, огласив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Маслова в совершении инкриминируемых ему преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

        Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО (показания оглашены в суде с согласия сторон) (л.д.№), дал показания по своему существу аналогичные вышеизложенным показаниям обвиняемого Маслова, дополнив, что он в шутку сказал Маслову отрезать ствол у ружья. Когда он отлучился на улицу, то Маслов самостоятельно отпилил ствол у ружья углошлифовальной машиной. Он сказал Маслову, что последний не далекого ума и посоветовал отнести ружье в полицию.

        Свидетель ФИО3 (л.д.№), при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) показал, что он является старшим инспектором в отделе лицензионного разрешительной работы <адрес> В его обязанности входит контроль за оборотом оружия и частной охраной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он хотел осуществить проверку правил хранения оружия гражданином Масловым, но последний был на работе вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Маслова В.Н. никто дверь не открыл. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он вновь пошел по месту жительства Маслова В.Н. и встретил последнего на улице. По пути следования к месту жительства Маслова В.Н., последний сообщил, что на спор переделал свое ружье в обрез. Находясь в квартире Маслов открыл сейф и показал изготовленный обрез. Он сообщил об этом факте начальнику ФИО2 который вызвал следственно-оперативную группу.

        Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.№) следует, что он является начальником отделения в лицензионного разрешительной работы <адрес> Росгвардии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что в ходе проверки порядка хранения оружия Масловым, установлено, что последний переделал оружие. Он доложил об этом факте в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты>

        Свидетель ФИО1, следователь СО МО МВД России <данные изъяты> при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде с согласия сторон) (л.д.№) показала, чтоДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы в присутствии Маслова В.Н. и его супруги проводила осмотр места происшествия в квартире Маслова, в ходе которого было изъято: 4 патрона, приклад к оружию, и переделанное ружье.

        Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.№) (оглашенным в судебном заседании с согласия сторон) у ее супруга Маслова имеется разрешение на ношение и хранение оружия. Оружие он хранит в сейфе в зальной комнате квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ приходили сотрудники полиции для проверки порядка хранения оружия, но она сказала, что супруг находится на работе вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ супруг вернулся домой, она ему сообщила о приходе сотрудников полиции для проверки оружия. Маслов сказал, что сходит в отдел полиции. В начале ДД.ММ.ГГГГ Маслов ей рассказал, что отрезал часть ружья, проиграв спор. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции при повторной проверке обнаружили, что часть оружия была спилена.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами:

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский» (л.д.№), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут при проверке владельца оружия марки <данные изъяты> Маслова В.Н., проживающего по <адрес> было установлено, что данный гражданин переделал свое оружие, отпилив стволы;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.№), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Маслов В.Н. незаконно хранил по месту своего жительства, по <адрес> незаконно переделанное им оружие путем укорачивания ствола и деревянного ложа гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> которое 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудника и полиции в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого при осмотре квартиры № расположенной по <адрес>, были обнаружены и изъяты: на полу в зале, на расстоянии около 135 см от правого нижнего края сейфа, на расстоянии около 47 см от угловой части дивана - 2 части ружья: приклад и обрез приклада; из открытого на момент осмотра металлического сейфа, расположенного вплотную к шкафу мебельной стенки в зале квартиры - картонная коробка с 4 гильзами;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д.№), в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно 4 гильзы цилиндрической формы 12 калибра, длинной 66 мм; две части оружия: пластмассовый приклад, обрез ружья <данные изъяты> при осмотре частей и механизмов оружия были обнаружены: на задней части спусковой скобы и центральной части деревянной рукоятки отсутствие винтов крепления; на дульных срезах двух отъемных стволов следы полного распила. На частях оружия имеются следующие маркировочные обозначения – на подствольном крючке: индивидуальный номер оружия № клеймо <данные изъяты> механического завода; на колодке (вверху): индивидуальный номер оружия № на колодке (внизу): модель оружия; на металлическом основании цевья: индивидуальный номер №

     - заключением эксперта (л.д.№), согласно которому, представленное оружие № является обрезом двуствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12-го калибра <данные изъяты> <данные изъяты> механического завода ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорочения блока стволов ружья и деревянной ложи заводского производства до остаточной длины, пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 12-го калибра. Представленная на экспертизу ложа (приклад), является частью охотничьего ружья модели <данные изъяты> 12-го калибра. Два представленных патрона, являются охотничьими патронами 12 калибра <данные изъяты> Патроны предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии с длиной патронника от <данные изъяты> мм: ружьях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и др., Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью. Две представленные стреляные гильзы, являются конструктивным элементом охотничьего патрона калибра <данные изъяты> для гладкоствольного огнестрельного оружия;

- копией разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно на охотничье ружье марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №, выданного на имя Маслова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. №).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Масловым в судебном заседании и в ходе предварительного следствия судом не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Маслова в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), поведение Маслова до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Маслову по обоим преступлениям суд признает: наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый представил сотрудникам полицию информацию имеющую значение для раскрытия преступлений и расследования уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья (л.д. №)(ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств отягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Масловым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительство и работы, проживает совместно с <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако совершил два умышленных преступления против общественной безопасности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к категории тяжких преступлений.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания, наряду с лишением свободы, и наказание в виде штрафа, суд с учетом данных о личности подсудимого и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественного положения, считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

    Дополнительный вид наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд находит возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Определяя окончательный размер наказания, суд руководствуется ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяет принцип частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного вида наказания.

При этом, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, считая возможным исправление Маслова без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

С учётом вышеуказанного, а также имущественного положения подсудимого и его семьи и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении дополнительного наказания Маслову положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Так как Маслов осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: 4 гильзы 12-го калибра, оружие <данные изъяты> - передать на склады ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маслова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа, назначить Маслову В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Маслову В.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 1 год 8 месяцев (20 месяцев), с установлением ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 2466050868, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), л/с 4191220380, р/с 40101810600000010001, банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04740000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852422000001222329.

Меру пресечения Маслову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 гильзы 12-го калибра, оружие <данные изъяты> - передать на склады ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                                           И.Н. Гаврицкая